卷六百十七

○刑法部　守法正直守法。

刑不可变，天下之平也。守之勿失，有司之职也。自非探情而阅鼐，僖以蔽罪，又何以致刑无颇类，而人皆厌伏哉？若乃时主之意有所轻重，不循三尺之制，将紊一代之训，而能辩析是非，究论曲直，确然固守，毅然无挠。南面之贵，为霁于严威。金科之文，克遵于中典。法当其罪，下以不冤，兹所谓能守其官，不解于位者矣。至有知过而引咎，纵父以受刑，斯又积忠恕于心术，著明慎于官次，舍生取义，守死无苟者焉。

李离，晋人。文公时，为理过，听杀人自拘，当死。文公曰：「官有贵贱，罚有轻重，下吏有过，非子之罪也」。李离曰：「臣居官为长，不与吏让，位受禄为多，不与下分利。今过听杀人传其罪，下吏非所闻也」。辞不受。令文公曰：「子则自以为有罪，寡人亦有罪耶？」李离曰：「理有法，失刑则刑，失死则死。公以臣能听微决疑，故使为理。今过听杀人，罪当死」。遂不受，令伏剑而死。

石奢，楚人为人公正好直，昭王使为理，于是廷有杀人者，石奢追之，则其父也。还反于廷曰：「杀人者，臣之父也。以父成政，非孝也。不行君法，非忠也。施罪废法而伏其辜，臣之所守也。遂伏吭，唬好在君。君曰：追而不及，庸有罪乎？子其治事矣」。石奢曰：「不然。不私其父，非孝也。不行君，法不忠也。以死罪生，不廉也。君赦之，上之惠也。臣不敢失法下之义也」。遂不去，控鼐，倍死于廷中。

汉张释之，文帝时为廷尉，帝行出中渭桥在渭桥中路，有一人从桥下走，乘舆马惊，于是使骑捕之，属廷尉属，委也。释之治问曰：「县人来长安县人也，闻跸匿桥下，久以为行过言天子过。既出，见车骑即走耳。释之奏：「当此人犯跸凡令跸先至而犯者罚金四两，当谓处其罪也，当罚金」。帝怒曰：「此人亲惊吾马，马赖和柔，令佗马固不败伤我乎？而廷尉乃当之罚金！」释之曰：「法者，天子所与天下共公也。公，谓不私也。。今法如是，更重之，是法不信于民也。且方其时，上使使诛之则已。言初执获此人，天子即令诛之，其事即毕。今已下廷尉、廷尉，天下之平也。一倾天下用法，皆为之轻重，民安所错其手足，安，焉也，错置也。惟陛下察之！」帝良久曰：「廷尉当是也」。其后人有盗高庙座前玉环得。得者，盗环之人，为吏所捕得也。帝怒，下廷尉治案，盗宗庙服御物者为奏，当弃市。帝大怒曰：「人亡道，乃盗先帝器。吾属廷尉者，欲致之族，而君以法奏之，非吾所以共承宗庙意也」。释之免冠顿首谢曰：「法如是，足也。且罪等俱，死罪也。盗玉环，不若盗长陵土之逆然以逆顺为基。今盗宗庙器而族之，有如万分一。假令愚民取长陵一А土不欲指言，故以取土喻也。А，谓手掬之也。不忍言毁彻，故止云取土耳，陛下其何以加其法乎！」文帝与太后言之，乃许廷尉。

张汤，武帝时为廷尉伍，被与淮南王谋反，后诣吏自告，踪迹如此。天子以伍被雅辞，多引汉美，欲勿诛以其过为轻小。汤进曰：「被首为王画反计，罪无赦」。遂诛被，又严助与淮南王相结。后淮南王来朝，厚赂遗助，交私论议。及淮南王反，事与助相连，帝薄其罪，欲勿诛。汤争以为助，出入禁闼，腹心之臣，而外与诸侯交私如此，不诛，后不可治，助因弃市。

后汉郭躬，明帝时，辟公府以明法律，召入议法，有兄弟共杀人者，而罪未有所归。帝以兄不训弟，故报兄重而减弟死。中常侍孙章宣诏误言，两报重。尚书奏章，矫制罪，当腰斩。帝复召躬问之，躬对章应罚金。帝曰：「章矫诏杀人，何谓罚金？」躬曰：「法令有故，误章传命之谬，于事为误误者，其文则轻」。帝曰：「章与囚同县，疑其故也」。躬曰：「周道如砥，其直如矢。君子不逆诈，君王法天刑，不可以委曲生意」。帝曰：「善」。迁躬廷尉正。

魏高柔，文帝时为廷尉。时帝以宿嫌，欲枉法诛治书执法鲍勋，而柔固执不从诏命。帝怒甚，遂召柔诣台，遣使者承指至廷尉，考掠勋。勋死，乃遣柔还寺。又时猎法甚峻，宜阳典农刘龟窃于禁内射兔，其功曹张京诣校事言之。帝匿京名，收龟付狱。柔上请告者名，帝大怒曰：「刘龟当死，乃敢猎吾禁地，送龟廷尉，便当考掠，何复请告者主名，吾岂妄收龟耶？」柔曰：「廷尉，天下之平也，安得以至尊喜怒毁法乎！」重复为奏，辞指深切。帝意寤，乃下京名，即还讯，各当其罪。又公孙渊兄晃为叔父恭任内侍，先渊未反，数陈其变。及渊谋逆，帝不忍市斩，欲就狱杀之。柔上疏曰：「《书》称用罪伐厥，死用德彰厥善，此王制之明典也。晃及妻子叛逆之类，诚应枭县，勿使遗育。而臣窃闻晃先数自归，陈渊祸萌，虽为凶族，原心可恕。夫仲尼宽司马牛之忧，祁奚明叔向之过，在昔之美义也。臣以为晃信有言，宜贷其死。苟自无言，便当市斩。今进不赦其命，退不彰其罪，闭著囹圄，使自引分四方观国或疑此举也」。帝不听，因遣使赍金屑饮晃及其妻不坐，赐以棺衣，殡殓于宅。

王观，明帝时为治书侍御史。帝幸许昌观典行台狱，时多有仓卒喜怒，而观，不阿意顺旨。

晋杜友为廷尉时，赵王伦坐使散骑将刘缉买工所将盗御裘，友正缉弃市，伦当与缉同罪。有司奏伦爵重属亲，不可坐。谏议大夫刘毅驳曰：「王法赏罚不阿贵贱，然后可以齐礼制而明典刑也。伦知裘非常，蔽不语吏，与缉同罪，当以亲贵议减，不得阙而不论。宜自于一时法中，如友所正」。帝是毅驳，然以论亲故，下诏赦之。

王彪之为廷尉时，永嘉太守谢毅赦后杀郡人周矫，矫从兄球诣州衷┭镏荽淌芬蠛魄，泊邮率找愀锻⑽颈胫。以球为狱主，身无王爵，非廷尉所科，不肯受，与州相反覆。穆帝发诏令受之。彪之又上疏执据，时人比之张释之。

后魏游肇为廷尉，宣武尝私敕肇，有所降恕，肇执而不从，曰：「陛下自能恕之，岂足令臣曲笔也！」执其意如此。

袁翻为廷尉少卿，时侯刚为左卫将军、尚衣典御，坐掠杀试射羽林，为御史中尉元正所弹，廷尉处刚大辟。尚书令、任城王澄为之言于灵太后，侯刚历仕前朝，事有可取，纤芥之疵，未宜便致于法。灵太后乃引见廷尉卿裴延隽及翻于宣光殿，问曰：「刚因公事掠人，邂逅致死，律文不坐。卿处其大辟，竟何所依？」翻对曰：「按律邂逅不坐者，谓情理已露，而隐避不引，必须挞取其款。言谓挝挞以理之类。至于此人，问则具首。正宜依犯结案，不应横加扑。兼刚口唱打杀，挝筑非理，本有杀心，事非邂逅，处之大辟，未乖宪典」。太后曰：「卿等且还，当别有判」。于是令曰：「廷尉执处侯刚，于法加猛，刚既意在为公，未宜便依所执。但轻剿人命，无理全舍。可削封三百户，解尚衣典御」。

隋刘行本，开皇中为黄门侍郎，领治书侍御史。雍州别驾元肇言于高祖曰：「有一州吏，受人馈钱二百文，依律合杖一百。然臣下车之，始与为约。此吏故违，请加徒一年」。行本驳之曰：「律令之行，并发明诏，与民约束。今肇乃敢重其教命，轻忽宪章，欲申巳言之必行，忘朝廷之大信。亏法取信，非人臣之礼」。帝嘉之，赐绢百疋。

赵绰为大理少卿，故陈将萧摩诃，其子世略在江南作乱，摩诃当从坐。帝曰：「世略年未二十，亦何能为，以其名将之子，为人所逼耳」。因赦摩诃。绰固谏不可，帝不能夺，欲绰去而赦，因命绰退食。绰曰：「臣奏狱未决，不敢退朝」。帝曰：「大理其为朕特放摩诃也」。因命左右释之。刑部侍郎辛コ⒁络锄λ，自疲豪于官，帝以为厌蛊，将斩之。绰曰：「据法不当死，臣不敢奉诏」。帝怒甚，谓绰曰：「卿惜辛ザ，不自惜也」。命左仆射高颍将绰斩之。绰曰：「陛下宁可杀臣，不得杀辛ブ。脸堂，解衣当斩」。帝使人谓绰曰：「竟何如？」对曰：「执法一心，不敢惜死」。帝拂衣而入，良久乃释之。明日，绰谢劳勉之，赐物三百。迨钡劢行恶钱有二人在市，以恶钱易好者，武侯执以闻，帝令悉斩之。绰进谏曰：「此人坐当杖，杀之非法」。帝曰：「不关卿事」。绰曰：「陛下不以臣愚暗，置在法司，欲妄杀人，岂得不关臣事」。帝曰：「撼大木不动者当退」。对曰：「臣望感天心，何论动木」。帝复曰：「啜羹者热则置之。天子之威，欲相挫耶？」绰拜而益前，诃之不肯退。帝遂入治书侍御史柳８瓷献嗲、汹傻勰酥埂。

陈孝意，易帝大业初，为鲁郡司法书佐，郡内号为廉平。太守苏威尝欲杀一囚，孝意固谏，至于再三，威不许。孝意因解衣，请先受死，良久，威意乃解，谢而遣之。源师为大理少卿，易帝在显仁宫，敕宫外卫士不得跞±东守，有一主帅，私令卫士出外，帝付大理绳之。师据律奏徒，帝令斩之。师奏曰：「此人罪诚难恕，若陛下初便杀之，自可不关文墨。既付有司，义归常典，脱宿卫近侍者更有此犯，将何以加之？」帝乃止。

唐李素立，武德初为监察御史。时有犯法不至死，高祖特令杀之。素立谏曰：「三尺之法，与天下共之，一法动摇，则人无所措手足。陛下甫创洪业，遐荒尚阻，奈何辇毂之下，便弃刑书？臣忝法司，不敢奉旨」。高帝从之。

萧钧为谏议大夫，时太常乐工宋四通等为宫人通传信物，高祖特令处尽，仍遣附律。钧上疏言：「四通等犯在未附律前，不合至死」。手诏曰：「朕闻防祸未萌，先贤所重，宫闱之禁，岂可渐欤！昔如姬窃符，朕用为永鉴，不欲今兹，自彰其过，所搦宪章，想非滥也。但朕翘心紫禁，思觌引裾，侧席朱楹，冀旌折槛。今乃喜得其言，特免四通等死，远处配流」。

戴胄，太宗贞观初为大理少卿。时吏部尚书长孙无忌不解佩刀入于东上阁，尚书左仆射封德彝议以监门校尉不觉罪当死，无忌为误，罚铜二十斤。胄驳之曰：「手交尉，不觉与无忌带入，同为误耳。准律云：供御汤药、饮食、舟龉误不如法者，皆死。良以尊极之所，不容有误，陛下若录其功，非宪司所决，若当据法罚铜，未为得中」。帝曰：「法者，非朕一人之法，乃天下之法也。何得以无忌国之亲戚，便欲阿之」。更令定议。德彝执议如初。帝初从德彝之议，胄又曰：「校尉缘无忌以致罪，于法当轻。若论其过误，则为情一也。而生死顿悬，敢以固请」。帝嘉之，因免校尉之罪。时朝廷盛开选举，或有诈伪者，事泄，胄据法断流以奏之。帝曰：「朕下敕不首者死，今从流，是示天下以不信矣」。胄曰：「陛下当即杀之，非臣所及也。既付所司，臣不敢亏法」。帝曰：「卿欲守法，而令朕失信」。胄固争曰：「法者，国家所以布大信于天下也。言者当喜怒之所发，陛下发一朝之忿而许杀之，既知不可而钪于法，此乃忍小忿而存大信也」。帝悦而言曰：「法有不可，公能正之，朕何忧也。李乾涛殿中侍御史时，有俞阜令、裴仁轨私役门夫，太宗欲斩之。乾套迸唬悍令者，陛下判之于上，率土遵之于下，与天下共之。仁轨犯轻罪而致极刑，便乖画一之理，刑罚不中，则人无所措手足。臣忝宪司，不敢奉制」。帝意解，仁轨竟免罪。

韦挺为太常卿，摄刑部尚书。时茂州童子张仲文忽自称天子，口署其流辈数人为官司，大理以为指斥乘舆，虽会赦犹斩。挺奏称：「仲文所犯，正当妖言，今既会赦，准法免死」。大宗怒挺曰：「去十五年，怀州吴法良亦浪入，先置钩陈，口称天子。大理、刑部皆言指斥乘舆，咸断处斩。今仲文称妖，乃同罪异罚，卿作福于下，归虐于上邪？」挺拜谢趋退。自是宪司不敢以闻。数日，刑部尚书张亮复奏仲文请依前以妖言论」。太宗谓亮曰：「日者韦挺不识刑典，以重为轻，朕时怪其所执，不为处断。卿今日复为执奏，不过欲自取刚正之名耳。曲法要名，朕所不尚」。亮默然，再拜就列。太宗目之曰：「尔无恨色，我无猜心。夫人君含容，屈在于我。可申君所请，屈我所见，其仲文宜处以妖言」。

崔敦礼为兵部侍郎。高宗永徽四年二月，司徒荆王元景、司徒吴王恪、房州刺史驸马都尉房遗爱、宁州刺史驸马都尉柴令武等坐谋反，遗爱、万彻、令武并斩元景及恪遗爱妻高阳公主，令武妻巴陵公主并赐死。上引遗爱谓曰：「与卿亲故何恨？」遂欲谋反。遗爱奏曰：「臣包藏奸匿，诚合诛夷，但臣告吴王恪，冀以赎罪。窃见贞观中纥干承基、游文芝并与侯君集、刘兰同谋，不轨于后。承基告君集、文芝告刘兰，并全首领，更加官爵」。帝曰：「卿承藉绪馀，身尚公主，岂比承基等且告吴王反事无乃晚乎？」遗爱遂伏罪。帝因泣谓侍臣曰：「朕兄弟不多，荆王是朕长叔，吴王是朕兄，虽犯国经，欲就公等乞叔及兄姊等命」。敦礼进曰：「昔周公诛管、蔡，汉景夷七国。至于孝昭之时，燕王盖主谋逆，皆正刑典。此乃前事不远，陛下岂可屈法申恩」。乃从之。

灞υ为大理卿。永徽四年十二月，代州都督刘文器坐妄说图谶，情有窥窬，特免死，流配峰州。高宗手诏示百僚曰：「窥窬图谶，必以凶身灭族。斯皆先贤设教，历代旧章。今文器乃与妖人往还，虚占祸福，矫⑻烀包藏逆心，非意自彰，以归严宪。今屈法免死者，由朕寡德所致故也。去春遗爱等逆起于前，今冬文器，祸彰于后，一岁之内，再有此［C260］，朕宵兴自思，非无深愧」。御史大夫长孙祥与宝元奏言：「刘文器包藏祸心，罪合极法，天恩宽贷，特免其罪。臣闻君亲无将，将而必诛。此法历代常行文器，不可纵舍。臣等忝是法司，敢以死请」。帝曰：「卿等执奏，诚知守法。朕恕其性命，不敢二三」。竟赦之。

狄仁杰为大理丞。上元二年九月，左威卫大将军权善才、右监门中郎将范怀义并为斫昭陵柏木。大理奏官减死外，并除名，帝特令杀之。仁杰执奏称：「罪不当死」。帝引入，谓曰：「善才斫陵上柏，是我不孝，必须杀之」。仁杰又执奏，帝作色令出。仁杰进曰：「臣闻逆龙鳞，忤人主，自古以为难。臣愚以为不然。居桀、纣之时则难，尧、舜之时则易。臣今幸逄尧舜，不惧比干之诛。昔汉文时有盗，高庙玉环，张释之廷诤，罪止弃市。魏文将徙其人，辛毗引裾而谏，亦见纳用。且明主可以理夺，忠臣不可以威惧。今陛下不纳臣言，臣恐瞑目之后，羞见释之、辛毗于地下。陛下作法悬之象魏，徒流死罪且有等差，岂有犯非极刑，即令赐死？法既无常，则万姓何所措其手足？陛下必欲变法，请从今日为始。古人云：假使盗长陵一А土，陛下何以加之？今陛下以昭陵一株柏杀二将军，千载之后，谓陛下为何主？此臣所以不敢奉诏杀善才，恐舀陛下于不道」。帝意稍解。皇太子又抗疏善才等尝预藩僚，先经驱策，期于矜贷，帝从之。善才竟免死，除名，怀义配流桂州。昭陵令孔祯以不能检察免官。经数日，擢仁杰为侍御史。

徐宏敏，字有功。延载初，为司刑寺丞。时魏州人冯敬同告贵乡县尉徐馀庆与心专州刺史虺冲同反。馀庆，博州人，冲先放粟债于贵乡，百姓遣乡人敛索讫。馀庆为徵所徵，得钱冲家人，自买弓箭。馀庆兼修启疏于冲，直叙寒温，并言债负不可徵得。敬同遂以此状论告。武太后令殿中侍御史来俊臣就推俊臣所推徵债是仄涔箭非馀庆为市。遂奏庆共冲同谋反曹断缘会永昌赦，称其与虺贞同恶魁首，并以伏诛。其支党未发者，特从原放。遂准律改断流三千里。侍御史魏文忠奏徐馀庆为冲徵债，叶契凶谋，又通书启，即非支党，请处斩，家口籍没。奉敕依有功执奏曰：「谋反大逆，罪极诛夷，殄其族未足以谢愆，污其宫宁，可以塞责。今据馀庆罪状，颇共虺冲，交涉为冲，理债违敕是情，于冲致书在反为验。既属永昌，恩赦在庆罪，即合原状。据永昌元年赦曰：其与虺贞等同恶，徒党魁首，既并伏诛，其支党事未发者，特从赦原。谨详魁首两文，在制非无所属。《尚书曰：歼厥渠魁。《名例律》曰：造意为魁首，即其帅首。乃元谋魁帅首谋己露者，既并伏法，支水瓜党与未发者，特从原宥伏诛。既标并字足明，魁首无遗。馀庆赦后，被言发觉，即为支党。必其庆是魁首，当时寻已伏诛。若从魁首逃亡，亦应登时追捕，进则不入伏诛之例，退则又异追捕之流，将同魁首，结刑何人，更为支党。况非常之恩，千载罕遇，莫大之罪，万死蒙生，岂令支党之人，翻同魁首。应坐之伍，更入死条，嫉恶虽臣子之心，好生乃圣人之德。今赦而复罪，即不如无赦。生而又杀，则不如无生。窃惟圣朝，伏当不尔，馀庆请依后断为支党，处流有功」。具奏。太后大怒，按声谓有功曰：「若为与作魁首有功」。对曰：「魁是大帅，首是元谋」。太后又曰：「馀庆可不是魁首有功」。又对曰：「若是魁首，虺冲败日，并合伏诛。今赦后事彰，只是支党」。太后又谓曰：「违敕徵债，与虺冲买弓买箭，何为不是魁首有功？」又对曰：「违敕徵债，诚如圣旨。所买弓箭，庆不相关」。太后又谓曰：「二月内与徵债八月又通书，此岂不是同谋有功？」又对曰：「所通之书，据状是寒温，其书搜简，不获馀庆，先经奏讫，通书徵债，只是支党」。太后怒少解，乃谓曰：「卿更子细勘问，是支党不是支党奏来」。当时百寮供奉及仗卫有二三百人，莫不股心。栗而有功，神色不动，奏对无差，人皆伏其胆，力之不挠。时酷吏周兴、来俊臣、邱神雇鹾甑裙，过舀无辜，皆抵极法，公卿震恐，莫敢正言。有功独存平恕，诏下大理者，有功皆议出之，前后济活数十百家。尝于殿庭论奏曲直，武后厉色诘之，左右莫不悚心栗。有功神色不挠，争之弥切。后为侍御史。润州刺史窦孝谌妻庞氏为奴诬告云：「夜解淦，砀Ｎ滨罅罡事中」。薛季昶鞫之，断成其罪。庞氏坐斩有功，执论庞氏，坐不至死。季昶又劾有功党恶，逆法同结，刑有功，当弃市。方视事，令史垂泣以告，有功曰：「岂吾独死，诸人长不死耶！」乃徐起而归。

李朝隐，元宗开元中为大理卿。冀州武强县令裴景仙犯乞取赃积五千疋，事发，帝大怒，令集众杀之。朝隐奏曰：「景仙缘是乞赃，罪不至死。又景仙曾祖故司空寂，往属缔构，首参元勋。载初中家，舀非罪凡，其兄弟皆被诛夷，惟景仙独存。今见承嫡，据赃未当死坐，准犯犹入请条。十代宥贤，功实宜录。一门绝祀，情或可哀。愿宽暴市之刑，俾就投荒之役，则旧勋不弃，平典斯允」。手诏不许。朝隐又奏曰：「轻重有条，臣下当守枉法者，枉理而取，十五疋便抵死刑。乞取者，因乞为赃数千疋，止当流坐。今若乞取得罪，便处斩刑，后有枉法当科，欲加何辟？所以为国惜法，期守律文，非敢以法随人，曲矜仙命。射兔魏苑，惊马汉桥，初震皇赫，竟从廷议，岂威不能制，而法贵有常？又景仙、曾祖，寂匚元勋，恩倍常数。若寂勋都弃，仙罪特加，则叔向之贤，何足称者。若敖之鬼不其馁，而舍罪念功，乞垂天听」。遂决一百配流。

窦参，代宗时为大理司直。时州刺史邓人廷坐赃八十贯人，廷与执政有旧，以会赦，欲免徵赃。诏百寮于尚书省杂议，议者多希执政意，参独坚执正之于法，竟徵赃。

牛僧孺为御史中丞。穆宗长庆中，宿州刺史李直臣坐赃当死，直臣赂中贵人为之申理，僧孺坚执不回。帝面喻之曰：「直臣事虽樖，然此人有经度才，可委之边任，朕欲贷其法」。僧孺对曰：「凡人不才，止于持禄取容耳。帝王立法，束缚奸雄，正为才多者。禄山、朱Г以才过人，浊乱天下，况直臣小才，又何屈法哉？」上嘉其守法，面赐金章紫绶。

晋张仁愿，开运初再为大理卿，尝以开州刺史王澈犯赃，朝廷以澈功臣之子，欲宥之，仁愿累执奏不移，竟遣伏法，议者赏之。

○刑法部　正直

《诗》曰：靖恭尔位，好是正直。况夫简孚庶狱，审克九刑，成震曜之威，当明慎之职。固宜谨奉彝宪，举正爰书，绝去两端，循用三尺。靡放于宠，罔私于亲，犯逆鳞而不回，蹈危机而弗顾，使丹笔绝误书之罪，棘木无夜哭之冤。《传》曰：「举直错诸枉，能使枉者直」。其是之谓乎！晋叔向邢侯，与雍子争畜阜田邢侯，楚申公，巫臣之子也。雍子亦故楚人。久而无成，士景伯如楚士景伯，晋理官。叔鱼摄理摄代，景伯。韩宣子命断旧狱，罪在雍子。雍子纳其女于叔鱼。叔鱼蔽罪邢侯蔽，断也。邢侯怒，杀叔鱼与雍子于朝。宣子问其罪于叔向，叔向曰：「三人同罪，施生戮死可也施行，罪也。雍子自知其罪，而赂以买直鲋也。鬻狱，邢侯专杀其罪，一也。已恶而掠美为昏掠，取也。昏，乱也，贪以败官为墨墨不洁之称也，杀人不忌为贼忌，畏也。《夏书》曰：昏墨贼杀逸书》三者皆死刑。皋陶之刑也，请从之」。乃施邢侯而尸雍子，与叔鱼于市。后汉傅贤为廷尉，素廉正，自掌法官，门无宾客，公卿宴会，要请不往。

魏满宠，山阳人。太祖辟署西曹属，为许令。故太尉杨彪收赴县狱，尚书令荀Ｉ俑孔融等并属宠，但当受辞，勿加考掠，宠一无所报。

司马岐为廷尉时，大将军曹爽专权，尚书何晏、邓艿任之，辅翼。南阳圭泰尝以言迕指考系廷尉，苎队将致泰重，刑岐数茉，唬悍蚴嗷。大臣王室之佐，既不能辅化成德，齐美古人，而乃肆其私忿，枉论无辜，使百姓危心，非此焉在」。埽于是惭怒而退。岐终恐久获罪，以疾去官。居家未期而卒。

晋顾荣，字彦先，迁廷尉平。时赵王伦诛，淮南王允允官属，下廷尉议罪。荣具明刑理，不宜广，滥伦意解，赖荣济者甚众。

后魏崔振为廷尉少卿，河内太守陆杏胂、萄、敉、蹯同谋为逆。禧败事发，振穷治之。时心谕查椎臣暗背贵要，咸为之言。振研覆切至，终无纵缓，遂毙之于狱。其奉法如此。

崔光韶为廷尉卿时，秘书监祖莹以赃罪被劾，光韶必欲致之重法，太尉城阳王徽、尚书令临濮王＠舨、可惺、槔钌、裥侍中李２⑹仆。当时为莹求宽，光韶正色曰：「朝贤执事，于舜之功，未闻有一，如何反为罪人言乎？」其执意不回如此。

张蒲为内都大官，参决庶狱，私谒不行，号为「公正。

隋薛胄为刑部尚书，时左仆射高［A13C］稍被疏忌。及王世怪诛也，颖事与相连，文帝因此欲成［A13C］罪。胄明，雪之，正议其狱，由是忤旨，械系之，久而得免。

唐戴胄为大理少卿，前后犯颜执法者数矣。刘德威授大理卿，太宗尝问之曰：「近来刑网稍密，其故安在？」德威奏言：「诚在主上，不由臣下。人主好宽则宽，好急则急。律文失入减三等，失出减五等。今则反是，失入则无辜，失出获大罪，所以吏各自爱，竞执深文，非有教使之然，畏罪之所致耳。陛下但舍所急，则宁失不经，复行于今日矣」。太宗深然之。

桓彦范为司刑少卿，凡所奏议，若逄人主诘责，则辞色无渝，争之逾厉。又尝谓所亲曰：「今既躬为大理，人命所悬，必不能顺旨诡辞，以求苟免」。

崔日钤嘀弟元辔，鸾台侍郎平章事日钗司刑少卿。则天季年，宋景劾奏：「张昌宗谋为不轨，元嘁嗦庞汹匝，栽蛱炷肆罘ㄋ菊，断其罪日，钤嗲毹钜，源蟊倨湫，值苁卣如此」。

李日知，天授中为司刑丞。时用法严急，日知独宽平无冤滥。尝免一死囚，少卿胡元礼断请杀之，与日知往复至于数四。元礼怒曰：「元礼不离刑曹，此囚终无生路！」日知答曰：「日知不离刑曹，此囚终无死法」。竟以两状列上，日知果直。

徐有功为司刑丞，尝于殿庭论奏曲直，则天厉色诘之，左右莫不悚心栗。有功神色不挠，争之弥切。后为司刑少卿。尝谓所亲曰：「今既躬为大理，人命所悬，必不能顺旨诡辞，以求苟免。故前后为狱官以谏奏枉诛者，三经断死，而坚志不渝。以杀身成仁，不以夷险易操，故天下闻之者，欣欣然谈之，不容于口」。或曰：「若狱官皆然，刑措何远」。

王正雅，文宗时为大理卿，会宋申赐事起，狱自内出无支证，可验。当是时，王守澄之威权，郑注之势在庭，虽宰相已下，无能以显言辨其事者。惟正雅与京兆尹崔由鲜柩砸说酶，媸抡呖，佳槠浯亲，匆晕庞，墒怯稍辩，以佑胝雅挺然申理也。中外翕然推重。及卒，时论惜之。

后唐李愚仕梁为左拾遗。晋州节度使华温琪在任违法，籍民家财，入已其家讼于朝，制使劾之，伏罪。梁主以先朝草昧之臣，不忍加法，愚按其罪。

晋吕琦为驾部员外郎、兼侍御史知杂事。会河阳帑吏窃财事发，诏军巡院鞫之。时军巡使尹训怙势纳赂，枉直相反，俄有诉冤于阙下者，诏琦按之，既验其奸，乃上言请送尹训之台。时权臣庇训，阻而不行，琦连奏不已，训知其不免，自杀于家，其狱遂明，蒙活者甚众。自是朝廷多琦之公直。

李象迁文昌外郎，详刑定罪，每不畏豪强，人甚重之。周李涛初仕晋，为刑部郎中。少帝开运中，抗表请理泾师张彦泽杀掌书记张式事，忤旨，左迁雒阳令。

刘延为刑部郎中。广顺三年九月，同州节度使薛怀让并子有光受夏阳县民张廷徽献送迫促判官刘震，断杀里人康重等，其亲属诉冤。台司奏薛怀让并子有光及随幕判官、军将等并合追摄勘问。太祖以怀让武臣，位兼使相，不欲责辱，只令台司据见勘到款占结案。狱成，上付大理寺详断，刘震、王廷诲并处死。延祥覆称：「节度使薛怀让已下未曾勘对，刘震等各是偏词，伏候敕裁」。太祖览之，谓侍臣曰：「刘延所奏甚是公正、怀让既然不问，刘震等宜与减等」。故刘震、王廷诲得以不死，但决配焉。