卷六百十三

○刑法部　定律令第五

唐文宗太和元年六月，敕：「文武常参官承前朝参，不到台司，皆据品秩书罚。其中班位虽同俸入悬隔一例书罚事未得中，宜自今已后，检点不到，据所请料钱，每贯罚二十五文。其疾病为众所知者，不在罚限，馀任准台司往例处分」。

三年六月壬申，中书门下奏：「元和四年闰三月四日敕，应有铅锡钱并合纳官，如有人纠得一钱赏百钱。当时敕条贵在峻切，今详事实必不可行，则有入告一百贯锡钱，须赏一万贯铜钱。执此而行，是无畔际。今请令以铅锡钱交易者，一贯以下州府，行常杖决脊杖二十，十贯以下决六十，徒三年。过十贯已上，集众决杀。其受铅锡交易者，亦准此。其铅锡钱并纳官。其能纠告者，一贯赏五千。不满贯者，准此计赏，累至三百千，仍且取当处官钱给付。其所犯人罪不至死者，徵纳家资，充填赏钱」。可之。

七年九月乙夕，⼙御史台奏：「准太和四年十月二十五日敕，大理寺决断刑狱，大事二十日，中事十五日，小事十日。奏毕。刑部详覆大事十五日，中事十日，小事八日，奏毕。近日省、寺详断，有逾敕限七十馀日者，抑由条奏之间未尽事理，舞文之吏得以迁延，往往决断未下，瘐死狱中。臣请自今已后，刑狱，本曹详览奏状，有节目未具者，大事七日内，小事五日内条流事由，只行一牒再勘，本推官三日内具事由牒报省、寺。如情状要节，已具省寺不得以小小节目移牒往来。四远州府牒勘本推后，事有不具结罪不得者，请具事由奏闻，不得更逾敕限。又准贞观三年七月十七日敕，允推状内钱物大段事状已具小小节目末尽不妨详断者，省、寺更不要移牒盘勘。又准名例律：二罪俱发，以重者论。臣深详敕文、律意，惟惧刑狱淹延，使无辜者拘系囹圄，罪恶者潜启人幸门。臣请敕下后御史台严加察访，如或踵前废格，知弹御史台不举。又省、寺可断不断，不具可结断事情闻奏使结断，不得须便牒本处，致其稽迟，并请临时量大小论罪按罚」。可之。

七月，大理寺奏：「准今年五月二十九日御史台奏敕，大事限二十日，中事限十五日，小事限十日，奏毕。刑部覆大事限十五日，中事十日，小事八日，奏毕。详台司所奏，即大理、刑部两司俱断，昃哂未经刑部覆，一则失圣朝慎恤刑狱意，二则未合以生事上黩圣聪。伏请依旧程限，大理寺断了，申刑部，覆同讫方奏可之，馀准今年五月二十九日敕处分。

十二月，刑部奏：「先奉敕详定前大理丞谢登新编格后敕六十卷者。臣等据谢登所进，详诸理例，参以格式，或事非久要，恩出一时，或前后差舛，或书写错误，并已下落及改正讫，去繁举，要列司分门，都为五十卷，状请宣下施行」。可之。

八年二月，中书门下奏：「准贞元二十一年六月六日敕，诉事人不得越州县、台、府，便经中书门下陈状者。近日狡猾论竞，皆不待州府推勘，便来诣阙，非惟烦黩天听，实亦颇启人幸门。请自今已后，有此类先科越诉罪，然后推勘。又准开元十二年八月二十四日敕，比来小有诉竞，即自刑割。自今已后，犯者先决四十，然后依法勘当。伏以先自毁伤律令所禁近日此类稍多，不至甚伤，徒惊物听。请连敕榜白兽门，如进状人片耳者，准前敕处分。又鞫谳已具，便合就行刑，皆近岁时觊望恩泽，或缘一人称冤，即十数人停决，囚系淹久，奸吏用情。自今后同罪人并伏虽一两人解冤不相连者，并先科决。称冤者，依前收禁闻奏」。从之。四月，诏「应犯轻罪人，除情状巨蠹，法所难原者，其他过误罪人，替及寻常公事遣犯，不得鞭背。遵太宗之故事也。

开成四年九月，中书门下奏两省详定《刑法格》一十卷，敕令施行。

武宗以开成五年正月即位，十月敕：「配流囚人行李所在州县，申报到发时刻月日，颇甚违迟。今再条流其递过流囚，准律日行五十里，所在州县，各具月日时刻，相承申报。自今更或停滞，囚徒有淹申发，其本判官罚五十直，县令罚三十直，本典决脊杖五十」。

会昌元年正月，诏曰：「朝廷典刑，理当画一，官吏赃坐，不宜有殊。内外文武官犯入已赃绢三十疋，尽处极法。惟盐铁、度支、户部等司官吏破使，物数虽多，只遣填纳。盗使之罪，一切不论。所以天下官钱，悉为应在。奸吏赃污，多则转安，此弊最深，切要杜塞。自今以后，度支、盐铁、户部等司官吏及行纲脚家等，如隐使官钱，计赃至三十疋，并处极法。除估纳家产外，并不使徵纳。其取受赃，亦准此一条」。从盐铁使柳公绰所奏也。

九月，库部郎中、知制诰纥干泉等奏：「刑部犯赃官，五品以上合抵死刑，准狱官令赐死于家者，伏请永为定式」。从之。

四年七月，京兆府奏：「擒盗贼并斗行斗殴人等，被奸恶所由，与府县人吏同情欺罔，因缘卜射求取，恣为不顾典刑，隐藏愆犯。臣见今推鞫，须立条科，应府县所由跞∫蚴氯∏及恐哧平，人遣重囚典引坊市人户，推问得实，赃至十贯已上者，从今后伏请集众决杀十贯以下者，即量情科断。如捕贼所由捉搦贼，赃至五十贯，请赏三十贯。如赃至一百贯以上，取本赃，一半以上充赏，庶赏罚必行，奸欺止息」。从之。

十一月，敕：「准中书门下奏，应合处极刑囚等，郊礼日近，望有鸿恩，每引决之时，皆称冤屈，及至推鞫，依前伏罪，容此延引，恐开人幸门。今日已后，前件因经两度称冤重，推问无异同者，更不在闻奏」。从之。

五年正月，据律，已去任者，公罪流以下勿论。公罪之条，情有轻重，苟涉欺诈，岂得勿论？向后公罪情状难恕，并不在勿论之限」。

宣宗大中元年二月，诏：「持杖行劫，必欲害人，苟遇支敌，即行杀戮，拒敌追捕，肆意奸凶，不惩此流，无以除恶并故杀人者，虽已伤未伤、已死更生、欺冒老小，以取财物，意欲杀伤偶得免者，并以杀人法处分，不在赦原之限，仍编如格令」。

二年二月，刑部请：「起今后县令，有赃犯录事参军不举者，请减县令二等结罪。录事参军有犯赃，刺史有赃犯事发，观察使不举，并令所司奏听。敕旨」。从之。

四年正月，诏：「此后有故杀伤偶得免者，并同已杀人处分」。又曰：「攘窃之兴，起于不足。近日刑罚颇峻，盗贼益繁，赃至一千，便处极法。轻人性命，重彼货财，既多杀伤，且乖教化，况非旧制，须议改更。其会昌元年二月二十六日敕，宜委所司重详定条流闻奏」。

三月，户部奏：「监临主守，应将官物私自贷使并借贷人，及以己物中纳官司者，并专知别当主掌所由。如有犯赃，并同犯入已赃，不在原赦之限」。从之。

五月，御史台奏：「准今年正月一日节文，据会昌元年二月二十六日敕，盗赃至一贯文处死，宜委所司重详定条目闻奏者。臣检勘并请准建中三年三月二十四日敕，每有盗贼赃满三疋以上，决杀，如赃数不充，量事科放」。从之。

五年四月，刑部侍郎刘琢等奏，敕修《大中刑法糸总要格后敕》六十卷，起贞观二年六月二十日，至大中五年四月十三日，凡二百二十四年杂敕，都计六百四十六门，三千一百六十五条。

七年五月，左卫率仓曹参军张进大中《刑法统类》六十二卷，敕刑部详定，奏行之。

梁太祖开平三年十一月，诏太常卿李燕、御史宪萧顷、中书舍人张衮、户部侍郎崔沂、大理卿王鄯、刑部郎中崔诰共删定律、令、格式。

四年十二月，宰臣薛贻矩奏：「太常卿李燕等重刊定《律令三十卷，式二十卷，格一十卷，律并目录一十三卷，律疏三十卷，凡五部十一帙，共一百三卷。中书舍人李仁俭诣阁门奉进，伏请目为《大梁新定格式律令》，仍颁天下施行」。从之。是时大理卿李保撰《刑律总要》十二卷。

后唐庄宗同光元年十二月，御史台奏：「当司刑部、大理寺，本朝法书，自朱温僭逆，删改事条，或重货财，轻入人命，或自徇枉过，滥加刑罚。今见在三司收贮刑书，并是伪廷删改者，兼伪廷先下诸道，追取本朝法书焚毁，或经兵火所遗，皆无旧本节目。只定州敕库有本朝法书具在，请敕定州节度使速写副本进纳，庶刑法令式，并合本朝旧制」。从之。未几，定州王都进纳唐朝格式、律令，凡二百八十六卷。

二年二月，刑部尚书卢质奏，纂集《同光刑律统类》凡一十三卷，上之。

六月，诏曰：「刑以秋冬，虽关恻隐，罪多连累，翻虑淹滞。若或十人之中，止为一夫抵死，岂可以轻附重，禁锢逾时！言念哀矜，又难全废。其诸司囚徒，罪无轻重，委本司据罪详断申奏，轻者即时疏理，重者侯过。立春至秋分，然后行法。如是事系军机，须行严令，或谋逆恶，或畜奸邪，或行劫杀人，难于留滞，并不在此限」。

明宗天成元年九月，御史大夫李琪奏：「奉八月二十八日敕，以大理寺所奏见管四部法书内有《开元格一十卷、《开成格一十一卷，故大理卿杨遘所奏行伪梁格，并目录一十一卷，与开成格》微有差舛。未审只依杨遘先奏施行，为复别颁圣旨，令臣等重加商校，刊定奏闻者。今未若废伪梁之新格，行本朝之旧章，遵而守之，违者抵罪。至其年十月二十一日，御史台、刑部、大理寺奏：奉九月二十八日敕，宜依李琪所奏废伪梁格，施行本朝格式者。伏详敕命，未该律式。伏以开元朝与开成，隔越七帝，年代既深，法制多异，且律重轻，格无二等。若将两朝格文允行，伏虑重叠差舛。况法者天下之大信，非一人之法，天下人之法也，故谓一成不变之制。又准格文后敕合破前格，若将开元与开成格之行，实难检举。又有太和格五十一卷、刑法要录》五十卷，格式律令事类四十卷，大中刑法格后敕》六十卷，共一百六十一卷，久不检举。伏请定其与夺，奉敕，宜令御史台、刑部、大理寺同详定一件格施行者。今众集商量《开元格》多是条流公事，开成格》关于刑狱，今且请使开成格」。从之。

二年六月，大理少卿王郁奏：「准贞观五年八月二十一日敕，极刑虽令即决，仍三覆奏，在京五覆奏，决前三奏，次日两奏，惟犯恶逆者一覆奏，著于格令。又准建中三年十一月十四日敕，应决大辟罪在京者，宜令行决之司三覆奏决前两奏决日一奏。又谨按《断狱律》：诸死罪囚，不待覆奏，报下而决者，流二千里。即奏报应决者听，三日乃行刑。若限未满而行刑者，徒一年。伏以人命至重，死不再生，近年以来，全不覆奏，或蒙赦宥，已被诛夷。伏乞敕下所司，应在京有犯极刑者，令决前决日，各一覆奏，听进止。有凶逆犯军令者，亦许临时一覆奏。应诸州府乞别降敕指挥，奉敕宜依」。是时少府少监申屠奏请禁责情状，皆从之。

长兴二年四月，大理正剧可久奏：「引《开成格，应盗贼须得本赃，然后科决，如有推勘因而致死者，以故杀罪论。臣详此理未便，且云无持赃待捕之贼，或偷生隐讳，所司又须讯拷死反偿命，实恐惠奸。起今后如因而致死者，如无故，则请减一等别增。患病而死者，从辜限正贼，减本罪五等」。中书覆云：「今后凡关贼徒，若推勘因而致死者，有故，以故杀论。无故，减一等。如拷次因增疾患，侯验分明，如无他故，虽辜内致死，亦以减一等论。

是月，刑部郎中周知微奏：「臣每详覆案文静究赃罪条件，或有因缘勘鞫，滋蔓告陈，虽广讼论，渐异根本。其间有物关献遗，事同情异，或果实纸笔之徒，或丝履、茶药之类，逐色目计钱不及三二百，聚都数不过四五千，为案牍之微赃，伤朝廷之大体。引律二罪俱发，以重者论，不累轻以加重。请非正论事条外，定赃之时，并许除落」。中书覆奏云：「周知微践扬华省，献纳明廷，所贡谠言，深符治道。盖虑细微之物，便为赃贿之名，遂致刑章过行，深刻须知撙节，务守廉隅，或是监临之司，或因公事之际，凡关取与便涉阿私物，若显属货财，并宜为赃罪。其馀不是监临不因公事，不在此限。应推断科条，不得有违格律。

六月，敕：「诸道州府推断刑狱，或虑所司因循，仍以赦令前事辄有申治，紊乱刑罚，宜令尽举中兴以来所降赦书德音，鸶锒麟废。示王者应天顺人，发号施令，布丝纶于远迩，示恩信于华夷。傥隐而不行，则主者有罪，须重提举，免致因循。宜令御史台兼三京及诸道州府应受辞状及推勘详断之所，须将此令文榜壁，各令详审，无致逾违。如或公然以赦书德音，及恩敕前事跞沂芏违理者，应状案经过处，宜当勘责。以故违敕，令律格科罪。兼自此后，凡有详断刑狱，并须先编坐律令格式条件，及新敕鸶锎蔚谑┬惺。二月敕：「国祚中兴皇纲，再整合颁公事，遍委群臣，先敕依录《六典》法书，分为二百四十卷，从朝至夕，自夏徂冬，御史台为之等，或同切催驱，或递专勘读，校前王之旧制，布当代之明规，宜有奖酬，以励勤恪」。御史中丞刘赞近别除官，今加阶爵，宜从别敕处分。吕琦、姚遐致宜加朝散大夫，李凝吉朝议大夫，马义朝朝散大夫。仍赐柱国勋于辽、李涛并朝散大夫。徐禹卿、张可复、王晓并赐绯鱼袋。

四年五月，获嘉县令卢嵩拖曳户民致死，其卢嵩减死配流。今据所司引减死配天德五城流人格文内只言两京、关内、河南、河东北、淮南、山南东西等道州府系囚，并不言荆南、湖南、江南、岭南、浙江东西、福建等道，亦不言剑南、黔南、陇右、河西等道。又云京兆府界内持杖强盗，不论有赃无赃，及窃盗赃三疋以上，并依前后格敕处分。此又酷秦中之人，资海内之盗，既兹有二，岂曰大同？况天下府州，凡窃盗赃满三疋，皆处极法，并不以律内十五疋加役流定罪，亦不减死配流。据所司断，卢嵩以故杀定罪，又不该此条。今或却将此条，旋举定刑宪，以爱恶于人教之上下其手。今日已后，所司凡有刑狱，据罪款准后敕文案、律令格式条法详断，不得引此减死条格惑人。其间或有情非巨蠹，系敕命处分。

六月，大理正张仁彖奏：「臣尝历外任，见州府刑杀罪人，虽有骨肉寻时，不容收瘗，皆令给丧葬。行人载于城外残害尸涠嘀卵，求实越彝章，颇伤仁化。准《狱官令》，诸大辟罪并官给酒食，听亲故辞诀，宣告犯状，日未后乃行刑法，云决之经宿，所司即为埋瘗，若有亲故，亦任收葬。又条，诸囚死无亲戚者，官给棺于官地，埋瘗，置砖铭于圹内，立牌于冢上，书姓名。请依令指挥」。从之。其月，敕御史中丞龙敏、给事中张鹏、中书舍人卢遵、刑部侍郎任赞、大理卿李延范等详定《大中刑法统类》。

末帝清泰元年闰五月，敕：「律令、格式六典，凡关庶政，尽有区分，久不举明，遂至隳紊。宜令京百司各于其间录出本司事，裁成卷轴，或粉壁写在廨署，本司官常宜省览，以备顾问。自敕下至今累年，如闻诸司或以无廨宇处，并未书写施行，令御史台、两差巡司分巡百司，取已写未写司局以闻。如因事未办处，与限五日须抄录，依元敕指挥。其诸道州县，亦有六曹内合行公事条件，抄录粉壁官吏，长宜观省。其律令格式事繁，昨已撮成四卷，州县差人抄录，以备检寻。今后宜令御史台每至正初具录前后敕文，告示百司及诸州府，永为常式」。

六月，大理正剧可久上疏：「臣曾披法律，深究臧否，州县令律之中，具存条格，军镇按推之吏，未载明文，事若不均，何以示劝？其三京军巡使、诸州府马步都虞侯，有精于推劾雪活冤滥者，请量事超擢。如按鞫偏私，故入人罪者，亦刑之无赦」。诏曰：「义存两造，善推鞫者，故合奖酬。法贵一成，务钦守者，岂烦更改剧可久？所陈章奏，备验忠勤，然于取舍之间，未尽谘询之理。其军巡使、都虞侯能覆推刑狱，雪活人命，及推按不平，致人负屈者，起今后宜以长兴四年五月二十三日敕条施行，合有奖酬，亦等第比附行遣。其故入人罪，律有本条，何烦别定」。

九月，大理寺奏：「所用法书窃盗条，建中年赃三疋已上，决杀数不充，量情决杖，先朝以量情法不定」。命御史中丞龙敏等议，赃满三疋，准旧法，一疋已上决杖十八，一疋已下量罪决杖。大理又以量罪之文不定，其定夺下寺。诏集寺官议议云：「赃一疋杖脊十八，不满一疋，杖十五，不得财杖臀十五」。从之。

是月，天雄军节度使范廷光上言：「副使王钦祚报，管内频有盗贼剽劫坊市乡村，差兵巡捕，严加是防。缘此岁蚕麦不熟，游惰之民结集为恶，或伤杀攘夺及捕获处断。又前后法条不一，以天成二年敕，应山林群盗害物残人，若捕捉勘结不虚，全家处置，有偶然劫盗者，正身准法知情者同罪。又以长兴四年敕，据天成敕，只为界内连结党恶，害物残人，所以诛族，此中兴之初，权行之法。若断狱只坐此条，恐违于律令今后结党连群为害者，并男十五已上，并准元敕处断。其父母兄弟、妻女小儿一切不罪，有骨肉中与贼同恶者亦同罪。如同谋不行，或受赃不受赃，则准律科断。臣当管贼盗屡发，盖见用法太宽，只罪一身，又不籍没家产，又不连累家属，得以恣行凶恶。今后捕盗，权行重条，俾其知惧，易为禁止」。诏曰：「应劫掠乡村，宜依长兴四年敕条处断。攻劫城镇，宜依天成二年敕处断」。

三年四月，御史中丞卢损等进清泰元年已前、十一年内制敕可久远施行者凡三百九十四道，编为三十卷。其不中选者，各令本司分闭，不得行用。诏付御史台颁行。

五月，中书门下奏：「刺史位列公侯、县令，为人父母，只合倍加乳哺，岂合自至疮痍？一昨张宗裔胥吏讼论，合当极典，法司据律，罪止徒流。向来此法极严，才可存其躯命，即一二十年不复还乡。却缘近日赦宥稍频，迁易颇数，致其凶物，不顾严刑。臣窃惟立法稍严，则人不敢犯其见行法律，望下所司，更加详酌」。及下御史台、刑部、大理议云：「旧律，枉法赃十五疋绞，天宝元年加至二十疋。请今后犯枉法赃十五疋，准律绞。不枉法赃，旧律三十疋，加役流受，所监临五十疋，流二千里。今请依统类不枉法赃过三十疋，受所监赃过五十疋」。从之。

晋高祖天福二年三月，敕：「大理寺奏《见管《统类》一十二卷，《编敕》三卷，《散敕》七十六道，宜差侍御史李遐、刑部郎中郑观与本寺官员同为参详。今踏逐到静僧坊便欲删定，再候进止者」。敕：「李遐改官，郑观去世，更候差遣，转虑稽延，宜令大理寺其合改正国号、庙讳等文字，如是不动格条，不碍理义，便可集本寺官员检寻改正。如或显系重轻，须要商议，别具奏闻。其御史台、刑部所有法书合改正文字者，亦宜准此」。

四月，敕：「应在京及诸道监临主当仓库官吏等，当受纳时例破加耗及交替日，岂合亏悬。自今后如得替交割及非时点检，无故妄称欠少者，并准唐长兴二年敕条，计赃绢五十疋，决重杖一顿处死。所有钱物家业，尽底通纳，馀外不徵。其有自盗及私，专用擅借，各依格律本条处分」。

三年六月，中书门下奏：「伏睹天福元年十月敕节文，唐明宗朝，敕受法制，仰所在遵行，不得更易。今诸司每有公事见执，清泰元年十月十四日编敕施行，称唐明宗朝敕，除编集外，尽已封锁不行。臣等商量，望差官将编集及封锁前后敕文，并再详定其经文可行条件，别录闻奏施行」。从之。遂差右谏议大夫薛融、秘书监吕琦、尚书驾部员外郎知杂事刘高、尚书刑部郎中司结诩、大理正张仁彖同参详。

十二月，尚书刑部郎中马承翰奏：「伏见都下衢街窄狭，人物殷繁，其有步履艰难，眼目靼道，险哂渍呦ぴ，谄浼涑德，怼Ｈ糇蒽，侗汲凵性，必见于伤害。况律禁无故走马，伤人杀人，素有严典，臣切恐功勋之子，军伍之人，向来偶昧于宪章，此际忽思于驰骋，害人者死，是杀二人，杀人既多，亦伤至化。臣以为不若令之在前，使民知禁。臣乞特降明诏，示谕内诸司以下及诸军，巡于街衢、坊曲并不得走马，兼乞指挥逐界金吾司所由及军巡所由，常切止约，如有故违走马者，不问是何色目人并捉搦申所司，请依律科断。若所由不切止约致走马害人者，逐界分所由与所犯人同罪科断。其或自内中急传宣旨者，即请赐银牌或牙牌，令以手持之，俾路人及所由辩认，易为奔避。上行其令而下不敢违，非惟得罪者无同，抑亦所犯者应少」。敕曰：「马承翰所贡封章，俾人知禁，虽曾条贯，恐未周详，宜依馀准近敕处分，仍付所司」。

四年七月，右谏议大夫薛驰等上疏，详定《编敕》三百六十八道，分为十二卷。诏令百司写录，与格式参用。九月，相州节度桑维翰上言：「管内获贼人，从来籍没财产，云是邺都旧例，格律未见明文。敕桑维翰佐命功全，临戎寄重，举一方之往事，合四海之通规。况贼盗之徒，律令俱载，此为抚万姓而安万国，岂忍罪一夫而破一家。闻将相之善言，成国家之美事，既资王道，实契人心。今后凡有贼人，准格律定罪，不得没纳家资。天下诸州，皆准此处分。

五年十月癸丑，诏曰：「朕自临区夏，每念生灵，恶杀为心，实慈是务。凡于狱讼，尝切哀矜。况时渐兴文，民皆知禁，宜伸轻典，用缓峻刑。今后窃盗赃满五疋处死，三疋以上决杖配流。以盗论者，依律文处分」。

六年五月，尚书刑部员外郎李象奏：「请今后凡是散官，不计高低，若犯罪不得当赎，亦不得上请详定院覆奏。应内外文武官，有品官者自依品官法。有散试官者，应内外带职廷臣宾从、有功将手交等，并请同九品官例。其京都军巡使及诸道州府卫前职员、内外杂任、镇将等，并请准律，不得上请当赎。其巡司、马步司判官，虽有曾历品官者，亦请同流外职。准律，杖罪已下，依决罚例。徒罪已上，仍依当赎法。

少帝天福七年十二月，诏：「四京、诸道州府决大辟罪起，今后宜令遇大祭祀、正冬、寒食、立春夏雨雪未晴已上，并不得行极刑。如有已断，案可取次日及雨雪定后施行，仍付所断」。

汉高祖即位，称天福。十二年八月，敕：「应天下凡关盗贼捕获，不计赃物多少，按验不虚，并宜处死，俾其重法，斯为爱民」。又《五代史志》云：「汉之滥刑也如是」。。

周太祖广顺元年正月即位。制曰：「古者用刑，本期止辟，今兹作法，义切禁非。盖承弊之时，非猛则奸凶难制。及知劝之后，或宽，则典宪得宜，相时而行，庶臻中道。今后应犯窃盗，赃及和奸者，并依晋天福元年已前条制施行。应诸处犯罪人等，除反逆罪外，其馀罪并不得籍没家产，诛及骨肉，一依格令处分」。

六月，敕侍御史卢亿、刑部员外郎曹匪躬、大理正段涛同议定，重写法书一百四十八卷。先是，汉隐帝末，因兵乱法书亡失，至是，大理奏重写律令格式，统类编敕，凡改点画及义理之误字凡二百一十四，以晋、汉及国初事关刑法敕条凡二十六件，分为二卷，附于编敕，目为《大周续编敕》，命省、寺行用焉。

二年二月，中书门下奏：「准元年正月五日赦书节文，今后应犯窃盗赃及和奸者，并依晋天福元年已前条制施行。诸处犯罪人等，除反逆罪外，其馀罪并不得籍没家产、诛及骨肉，一依格令处分者。请再下明敕，颁示天下。乃下诏曰：「赦书节文，明有鸶锴新潜，叱窃犊の吹蒙笙暌烁，申明免至差误。其盗贼若是强盗，并准自来格条断遣。其犯窃盗者，计赃满绢三疋，已上者并集众决杀，其绢以本处上估价为定，不满三疋者，等第决断。应有夫妇人被强奸者，男子决杀，妇人不坐。其犯和奸者，并准律科断，罪不至死。其馀奸私罪犯，准格律处分。应诸色罪人，除谋反大逆外，其馀并不得诛杀骨肉，籍没家产」。先是，晋天福中，敕凡和奸者，男子妇人并极法，至是始改从律文焉。八月，敕：「承前所立盐麴条法，每犯至少，尽处极刑。近年以来，抵罪甚重，兼以邑居人户随税请盐，既不许将入城隍，又不容向外贩卖，立法之弊，一至于斯。爰自新朝，尚法旧制。昨因郑州按狱，备见百姓衔冤，既详断之逾违，亦条令之疑误。睹兹深刻，须议改更，庶令轻重得中，兼复上下知禁。国计之重，立法为先，贵在必行，何须过当。凡盐麴犯一斤以下至一两，杖臀十七，配役一年。五斤以下，一斤已上，杖脊二十，役三年。五斤以上，大死之。煎卤兼盐，犯一斤已下，杖脊二十，役三年。一斤已上，杖死之。若捉获卤兼土，及水煎成盐了秤之定罪。颗盐末盐，各有界分，如界分相侵，同犯盐罪论。乡村所请蚕盐，只自充用，不得将入城邑村坊郭博易货卖。如违，同犯盐论。所请蚕盐处，道路津镇须验公凭，凡卖盐麴，并须官场官务。若衷私兴贩，同犯盐麴例，论官场官务有羡馀，盐麴并尽底纳官，如跞〗货卖同犯盐麴论。凡盐户酒户，衷私与场官院官买卖，同犯例论。凡盐麴同情共犯，若是卑幼、骨肉、奴婢同犯，只罪家长主者不知情，只罪造意者，其馀减等。凡城郭人户系屋税盐，并于城内请给。若外县镇郭下人户，亦许将所请盐归家供食。即本部官据人户合请数，都计于３∏胧点检入城，不得因便带入。其郭下户或城外有庄田合并户税者，亦本处官预前分说，勿令逐处都请。凡盐、麴、盐、卤兼随处地分节级，专切捉搦，如透漏必重科断。其告犯盐麴人死罪者，赏钱五十千文。不死罪赏三十千文，以本处系省钱充，故斟酌轻重，立此科条，宜令三司施行。其中有合指挥件目，随事处分以闻。

十二月，开封府言：「商贾及诸色人等诉称，被牙人店主人引领百姓赊买财货，违限不还其价，亦有将物去，便与牙人设计，公然隐没。又庄宅牙人亦多与有物业人通情重叠，将店宅立契典当，或虚指别人产业，或浮造屋舍，伪称祖父所置，更有卑幼骨肉，不问家长衷私典卖，及将倚当取债，或是骨肉物业自己不合有分，倚强凌弱，公行典卖。牙人钱主通同蒙昧，致有争讼。起今后欲乞明降指挥，应有诸色牙人店主引致买卖，并须钱物交相分付，或还钱未足，仰牙人店主明立期限，勒定文字，递相委保。如数内有人前却及违限别无抵当，便仰连署契人同力填还。如诸色牙行人内有贫穷无信行者，恐已后误索，即许众状集出。如是，客旅自与人商量交易，其店主、牙行人并不得邀难遮占，称须依行店事例引致，如有此色人，亦加深罪。其有典质倚当物业，仰官牙人业主，及四邻人同署文契，委不是曾将物业已经别处重叠倚当，及虚指他人物业印税之时，于税务内纳契日一，本务司点检，须有官牙人、邻人押署处，及委不是重叠倚当钱物，方得与印。如违犯应关连人，并行科断，仍徵还钱物。如业主别无抵当，只仰同署契牙保邻人均分代纳。如是卑幼不问家长，便将物业典卖倚当，或虽是骨肉物业，自己不合有跞业渎粢械，闭咚犯人，重行科断。其牙人钱主，并当深罪所有物业，请准格律指挥，如有典卖庄宅，准例房亲邻人合得承当。若是亲邻不要及著价不及，方得别处商量，和合交易，只不得虚抬价例，蒙昧公私。如有发觉，一任亲邻论理勘责不虚业主牙保人并当科断，仍改正物业。或亲戚实自不便承买，妄有遮胱柚徒灰渍咭，嗟鄙钭锎。又

三年九月，敕：「辰象玄远，罕克精研，术数幽深，骤难穷究。则有闾阎之内，卜祝之流，粗学阴阳，务求衣食，妄谈休咎，以诳民氓。比设律条，止兹诞妄，久疏法网，是启妖讹。自今后玄象、品物、天文图书、谶记、七曜历、太一雷公、式法等私家，不合有及衷私传习见有者，并须焚毁。司天台、翰林院、本司职员，不得以前件所禁文书出外，借人传写。其诸时日五行占筮之书，不得禁限。其年，历日须候本司涝熳喽ǚ降玫裼∷司不得衷私示外，如违准律科断，遍下诸道州府，各令告示。先是，本司术数人，以其术私教弘里富民好事者，而市儿有解榔哧桌经者，每年涝旃┯，及赐藩镇历日，而富民之室皆有之。今岁水而星文差度、街市大扇妖言，故有是命。

世宗显德四年五月，中书门下奏：「准宣，法书行用多时，文意古质，条目繁细，使人难会，兼前后敕格互换重叠，亦难详定。宜令中书门下并重删定，务从节要，所贵天下易为详究者。伏以刑法者，御人之衔勒，救弊之斧斤，故鞭扑不可一日弛之于家，刑法不可一日废之于国，虽尧、舜淳古之代，亦不能舍此而致理矣。今奉制旨，删定律令，有以见圣君钦恤明罚敕法之意也。窃以律令之书，政理之本，经圣贤之损益，为古今之章程，历代以来，谓之彝典。今朝廷之所行用者，律一十二卷，律疏三十卷、式二十卷、令三十卷、开成格一十卷、大中统类一十二卷，后唐以来至汉末编敕三十二卷及皇朝制敕等，折狱定刑，无出于此。律令则文辞古质，看览者难以详明。格敕则条目繁多，捡阅者或有疑误。加以边远之地，贪猾之徒，缘此为奸，浸以成弊。方属盛明之运，宜伸画一之规，所冀民不陷刑，吏知所守。臣等商量，望准圣旨施行。仍差侍御史知杂事张太子、右庶子剧可久、殿中侍御史率汀、职方郎中邓守中、仓部郎中王莹、司封员外郎贾比、太常博士赵砺、国子博士李光赞、大理正苏晓、太子中允王伸等一十人，编集新格，勒成部帙。律令之有难解者，就文训释，格敕之有繁杂者，随事删除。止要诣理省文，兼且直书易会。其中有轻重未当，便于古而不便于今，矛盾相违，可于此而不可于彼。尽宜改正，无或牵拘。候编集毕日，委御史台、尚书省四品以上及两省五品以上官参详可否，送中书门下议定，奏取进止」。诏从之。自是等于都省集议删定，仍令大官供膳。

七月，诏曰：「准令，诸田宅婚姻，起十一月一日至三月三十日州县争论，旧有鸶锩恐僚┰鹿笕讼端。近闻官吏因循，由此成弊，凡有诉竞，故作逗遛，至时而不与尽辞，入务而即便停罢。强猾者因兹得地孤弱者，无以自伸。起今后应有人论诉物业婚姻，取十一月一日后许陈辞状，至二月三十日权停。如有未了绝者，仰本处州县亦与尽理勘逐，须见定夺了绝。其本处官吏，如跞∥ヂ，并当重责。其三月一日后至十月三十日前，如有婚田辞讼者，州县不得与理。若交相侵夺、情理妨害不可停滞者，不拘此限」。

五年七月，中书门下奏：「侍御史知杂事张等九人，奉诏编集刑书，悉有条贯，兵部尚书张昭远等一十人，参详旨要，更加损益。臣质、臣溥据文评议，备见精审。其所编集者，用律为主，辞旨之有难解者，释以疏意。义理之有易了者，略其疏文。式令之有附近者次之，格敕之有废置者又次之。事有不便于今，该说未尽者，别立新条于本条之下。其有文理深古、虑人疑惑者，别以朱字训释。至于朝廷之禁令，州县之常科，各以类分，悉令编附。所冀发函展卷，纲目无遗，究本讨源，刑政咸在。其所编集，勒成一部，别有目录，凡二十一卷。刑名之要，尽统于兹，目之为《大周刑统》。伏请颁行天下，与律疏令式通行。其《刑法统类》、《开成格》编敕等，采掇既尽，不在法司行使之限。自来有宣命指挥公事及三司临时条法，州县见今施行，不在编集之数。应该京百司公事，逐司各有见行条件，望令本司删集，送中书门下详议闻奏」。敕：「宜依，仍颁行天下。乃赐侍御史知杂事张等九人各银器二十两、杂采三十疋，赏删定《刑统》之劳也。