卷六百三十八

○铨选部　不称谬滥，贪贿不称。

天官之职，铨管是司，稽《周礼》理典之制，举魏氏官人之法，必资公方之器，藻鉴之能，所以总百官而式九流也。乃有性质凝滞，才识驽下，不能执守与时，浮沉多所怀私。犬旬于情⑽薏枚，现用失品藻之方。以高简而自矜，惟酣醉以为敏硎。锹衷失序，衡鉴不明，兴非据之讥，负败官之咎，岂独贻其身祸，亦乃紊于国经，布于简书，可以为耻。

魏时苗，钜鹿人，为大官令，领其郡中，正定九品。至于叙人，才不能宽大，然纪人之短，虽在久远，蓄之不置。晋王戎为吏部尚书，以晋室方乱，慕遽伯玉之为人，与时舒卷无謇谔之节。自经典选，未尝进寒素，退虚名，但与时浮沉而已。

毕卓为吏部郎，常饮酒废职。

梁王亮，仕齐为吏部尚书。建武末，尚书右仆射江坦草政，多所进拔，为士子肆。亮自以身居选部，每持异议。始亮未为吏部郎时，以唐朊鞯壑内弟，故深友厅。涛之延誉，益为帝所器重，至是与剃侵如初，及逃鲋锶盒琶，凡所除拜，悉繇内宠，亮更弗能止。外若详审，内无明鉴，其所选用，示资次而已。当世不谓为能。

任鹞，吏部郎中，参掌大选，居职不称。寻转御史中丞。

萧子显为吏部尚书，性凝简，负才气，见九流宾客，不与交言，但举扇一挥而已，衣冠窃恨之。

陈到，字仲举，为左仆射，参掌选事。仲举既无学术，朝章非所长，选举引用，皆出自袁枢。性疏简，不涉世务，与朝市无所亲狎，但聚财酣饮而已。后魏任城王澄为吏部尚书，孝文曰：「王者不降佐于苍昊，皆拔才而用之。朕失于举人，任许一群妇人，革奇事，当更铨简耳。任城在省，为举天下纲维，为当署事而已」。澄曰：「臣实署事而已」。孝文曰：「如此，便令史足矣，何待任城」。

李神隽为吏部尚书，意尚风流，情在推引人物，而不能守正奉公，无多声誉。有钜鹿人李炎上书言神隽之失。天柱将军尔朱荣曾闻补人为曲阳县令，神隽以阶悬不用。荣闻大怒，谓神隽自树亲党，排抑勋人。神隽惧，启求解官。

宋弁为黄门郎、司徒左长史时，大选内外群官，并定四海士族弁，专参铨量之任，事多称旨。然好言人之阴短，高门大族意所不便者，弁因毁之。至于旧族沦滞，人非可忘者，又申达之。又为本州大中正，姓族多所降抑，颇为时人所非。

东魏袭常山王嶷，孝静时为尚书令，摄选部。嶷虽居重任，随时而已。

北齐赫连子悦为都官尚书，以本官兼吏部。子悦在官，惟以清勤自守，既无学术，又阙风仪，人伦清鉴，去之弥远，一旦居铨衡之首，大招物议。繇是除太常卿，卒。

袁、韦肺吏部尚书。初，冯子琮以仆射摄选，婚嫁相寻，韦烦７切，χ语人云：「冯公营婚，日不暇给」。及自居选曹，亦不免时论，盖地势使然。

寇猛为武卫将军，自以上谷寇氏得补燕州大中正，而不能甄别士庶也。

隋卢恺为礼部尚书，权吏部尚书。时预选者甚多，恺即授官，皆作色而遣之。

唐温彦博，太宗时为吏部郎中，知选事，意在沙汰，多所摈抑，而退者不伏，嚣讼盈庭。彦博惟骋辞辩，与之相诘，终日喧扰，为识者所嗤。

戴胄为民部尚书兼检校吏部尚书。及在铨衡，抑文雅而奖法吏，不寐衷之用。

杨纂为吏部侍郎，抑文雅，进黠吏，观时任数，为时论所讥。

唐皎为吏部侍郎，当引人。铨问何方便稳，或云其家在蜀，乃注与吴复，有云：「亲老先任江南，即唱之陇右」，论者莫能测其意。

杨师道为吏部尚书，师道贵公之子，四海人物，未能委练，所署用多非其才，而深抑势贵，及其亲党，将以避嫌，然亦无藻鉴之誉。从征高丽，及师还，人有言其非典选之才，乃转工部尚书。师道乞为太常卿，从之。杨思玄，高宗时为司列少常，伯恃外戚贵，待选流，多不以礼而排斥之，为选者夏侯彪所讼，而御史中丞郎馀庆弹奏免官。

魏克己为吏部侍郎，铨路喧言华大，为冬集人援引指，レ贬为太子中允。

邓玄挺为吏部侍郎，既不称职，甚为时谈所鄙。又时患消渴病，选人因目为「邓渴，作邓渴诗榜衢路自有唐已来，掌选之失，未有如玄挺者。坐此左迁澧州刺史。迁晋州刺史，召拜麟台少监，重为天官侍郎，其失有甚于前。

韦待贾为吏部尚书，素无才术，志识凡下，出自武官，而骤居选部，凡所铨综，多为朝野所嗤鄙。

许子儒为吏部侍郎，性无藻鉴，所视铨综，皆委令史。缑直谓曰：「汝平配也」。

后唐崔贻孙为吏部侍郎，性好干人，喜得小惠。天官任重，昏耄罔知，瞀目将瞑，犹以所欲㈧堆∪，祟管难虚。遂除礼部尚书致仕。

○铨选部　谬滥论材，定官存于周制。兴廉举孝，著于汉典。得人有进律之褒，滥进有绌爵之罚，故天下慎法，莫敢谬举。魏、晋以降，其道驳丧，条教所颁，既殊于古，铨选所属，复罕其人，靡能平心守正，量才揆职。繇是用舍犬旬意，词辩饰非，或观时而任数，或为朋而受赇。俾夫补授失次，资格差谬，多所抑损，或成纷诉。至有附会权势，亲狎奸民，上不能资朝廷之聪明，下则积山林之怨愤，是使古道不复，来者喟然。

汉王勋，成帝时袭封〕呛钭选，举不以实免。

魏何晏为尚书，主选举，其宿与之有旧者，多被拔擢。梁王亮为吏部尚书，拘资次而已。当代谓为不能。

后魏李韶为吏部尚书，在选曹不能平心守正，通容而已，议者贬之。

崔亮为吏部尚书，时羽林军新害张彝之后，灵太后令武官得依资入选。官员既少，应选者多，前尚书李韶循常擢人，百姓大为嗟怨。亮乃奏为格制，不问士之贤愚，专以停解日月为断。虽复官须此人，停日后者终于不得。庸才下品，年月久者，灼然先用，沉滞者皆称其能。亮外甥司空谘议刘景安书规亮曰：「殷周以乡塾贡士，两汉繇州郡荐才，魏、晋因循，又置中正。谛观在昔，莫不审举，虽未尽美，足应十收六七。而朝廷贡秀才，止求其文，不取其理。察孝廉，惟论章句，不及治道。立中正不考人才行业，空辨氏姓高下。至于取士之途不溥，沙汰之理未精。而舅属当铨衡，宜须改张易调。如之何反为停年格以限之，天下士子谁复修厉名行哉？」亮答书曰：汝所言乃有深致。吾乘时侥人幸，得为吏部尚书，当其壮也，尚不如人，况今朽老而居帝难之任。常思用贤举直，以报明主之恩，尽忠竭力，不为贻后之累。昨为此格，有繇而然。今已为汝所怪，千载之后，谁知我哉？可静念吾言，当为汝论之。吾兼正六为吏部郎，三为尚书，铨衡所宜，颇知之矣。但古今不同，时宜须异。何者？昔有中正品其才第，上之尚书，尚书据状，量人授职，此乃与天下群贤共爵人也。吾谓当尔之时，无遗才，无滥举矣。而汝犹云十收六七。况今日之选，专归尚书，以一人之鉴照察天下，刘毅所云一吏部两郎中，而欲究竟人物，何异以管裉于求其博哉！今勋人甚多，又羽林入选，武夫崛起，不解书诗，唯可锕沐笄扒，指踪捕噬而已。忽令垂组乘轩，求其烹鲜之效，未曾操刀而使专割。又武人至多，官员至少，不可周溥。设令十人共一官，犹无官可授，况一人望一官，何繇可不怨哉？吾近面执，不宜使武人入选，请赐其爵，厚其禄。既不见从，是以权立此格，限以停年耳。昔子产铸刑书以救弊，叔向讥之以正法，何异汝以古礼难权，宜哉！仲尼云德我者《春秋》，罪我者亦《春秋》。吾之此指，其繇是也。但令当来君子知吾意焉。后甄琛元芬宄茄敉趸障膆，涛吏部尚书利其便已，踵而行之。自是贤愚同贯，泾渭无别，魏之失人，从亮始也。

杨食拜吏部尚书，典选二十馀年，奖擢人伦，以为已任。然取士多以言貌时致谤言，以为手用人似贫士市瓜，取其大者，饰挪灰孕家狻。

冯子琮为右仆射，仍摄选。子琮微有识鉴，及位望转隆，宿心顿改，擢引非类，以为深交。纵其子弟，官位不依伦次。又专营婚媾，历选上门，例以官爵许之，旬日便验。

许子儒，则天时为天官侍郎，不以藻镜为意，有令史句直，是其腹心。每注官，多委令下笔，子儒但高枕而卧，语句直云「平配」。繇是补授失次，无复纲纪，道路喧然，以为口实是时则天临朝，引见风俗，使举人无贤愚，咸加擢用。高者试凤阁舍人、给事中，次或试员外郎、侍御史、补阙、拾遗、校书郎，故时人为之谚曰：「补阙连车载，拾遗平斗量。杷椎侍御史，腕脱校书郎，试官之起自兹始」。

宋遥，玄宗时与苗晋卿俱为吏部侍郎。天宝二年，贬遥为武当郡太守，晋卿为安康郡太守。是时海内晏平，选人万计，委有司考锸榕汹重其事，兼命他司考之，务求其实。遥与晋卿苟媚朝廷，又无廉洁之操，取舍渝滥，甚为当时所蠊。碛姓砒者，御史中丞倚之子，不辩菽麦，假手为判时升甲科，会下第者常为蓟令，以其事白于范阳节度使安禄山。禄山恩宠崇盛，谒请无时，因具奏之。帝乃大集登科人，御花萼楼，亲试升第者，十无一二焉。手持试纸，竟日不下一字，时谓之「曳白」。帝大怒，遥晋卿既受责，乃贬倚为淮阳郡太守。制曰：「庭闱之间，不能训子，选调之际，乃以⑷耸笔孔咏，砸晕戏笑，或㈧妒赋讽刺。考判官礼部郎中裴フ、起居舍人张ピ、监察御史宋昱、左拾遗孟朝皆贬官岭外。

韦陟，天宝中为吏部侍郎。陟风神高远，以门地自负。时以选贤拔能为己任，博采浮薄，不犬旬于行，屡以此失人。出为襄阳太守。

杨国忠，天宝中以便僻取宰相，欲其能事皆出于己，犹兼吏部尚书。故事，吏部置三铨，尚书、侍郎分掌选事，三注三唱，自春及夏，才终其事。国忠使猾吏于私第暗定官员，集百僚于尚书省对注唱，一日令毕，以夸神速，资格差谬，无复伦序。乃令其所昵京兆尹鲜于仲通、中书舍人窦华、侍御史郑昂之，徵赂于选人于尚书省门，立碑以颂己之德。

崔涣，肃宗至德初为黄门侍郎、平章事。时未复京师，举选路绝，诏涣充江淮选补使，以收遗逸。涣选士惑于听受，又为下吏所鬻，滥进者非一，以不称职闻。乃罢知政事，为王傅。

徐浩，代宗朝为吏部侍郎，坐以妄第冒选，俾侍郎薛邕注授京尉，为御史大夫李栖筠所弹奏，坐贬潮州别驾。

令狐亘，大历中为刑部员外、判吏部南曹。时刘晏为尚书，杨炎为侍郎，亘以晏举分阙，必择其善者与晏，而以恶者与炎。

刘滋为刑部尚书。德宗贞元九年，御史中丞韦贞伯劾奏：「吏部贞元七年冬，以京兆府逾滥解选，已授官手缌十六人，或有不到京铨试，悬受官告。又按选格，铨状选人自书试日，书迹不同，即驳放殿选，违格文者不复验，及降资不尽，或与注官。伏以承前选曹，乖谬未有如此，遂使衣冠以贫乏待阙奸滥以贿赂成名，非陛下求才审官之意」。繇是滋以前任吏部尚书及吏部侍郎杜黄裳皆削一阶。

陈归，贞元中为考功员外郎，充岭南选补使。选人流放，注官美恶，违背令文，唯意出入，复供求无厌，邮传患之。监察御史韩泰奏劾其罪，配流恩州。

权德舆，贞元中为吏部侍郎，吏误用官阙，改守太子宾客。

郑俏淖谑蔽吏部尚书丁公著为工部侍郎知选事。太和二年闰三月己亥，都省奏：落下吏部三铨甲内，今春注超资官凡六十七人，敕都省所执是格，铨司所引是例，互相陈列，颇以纷纭，所贵清而能通，亦犹议事以制。今选期已过，方此争论，选人可哀，难更停滞。其三铨已授官，都省落下并依旧注与重团奏，仍限五日内毕。其中如官超一资，半资比格，令已令据稍优者，至后选日量事降折。尚书、侍郎注拟不一，致令都省以此兴词，郑嵌著各罚一季俸。东铨所落人数较少，杨嗣复罚两月俸。其今年选格，仍分明标出近例有可行者收入，格不可者，于格内书破，则所司有文可守，选人无路侥求」。时尚书左丞韦弘景以吏部注拟不公选，多超资授官，糸按其事，落下敕申吏部引例，以为据选人辈。又惜官已成，道路沸腾，日接宰相喧诉，遂降此敕。

杨虞卿为吏部员外郎。太和二年十二月，御史台奏：「准敕推勘逾滥官都六十五人，应取受钱物伪出告身、签符、卖凿空伪官，令赴任南曹令史李ク等六人及卖凿空伪官人许棱等共取受钱，都一万六千七百四十贯文。又据李ク等款称，去年三月已后商量敛钱三千贯文，与吏部员外郎杨虞卿厅。典温亮嘱求杨虞卿不举勘滥官事，得杨虞卿状，虞卿迹忝郎署，为明天子举伪捕，奸幸无差谬。今李ク之辈结党构虚，而云商量敛率甚明，用此致尤，谁则无罪？据李ク款本与温亮钱物，嘱求虞卿不举逾滥官者，若虞卿遂不举勘，则小吏卜射计行。今虞卿简举伪官，牒台推勘，于公事足以自明。缘温亮在宅外居住，于李ク处取受虞卿，无繇得知，简下不明，伏候严责。敕李ク等八人并伪造印符，构卖巨蠹，推穷尽法，伏断死刑，宜付京兆府各决痛杖一顿处死。马羽卿等一十二人，引致梯媒，合成奸计，各决六十，配流岭外。杨虞卿勾举虽则尽心简下，终是无术。亲吏逃逸，赃状未明，量罚两月俸料，逾滥官六十五人内已付所司者，速令详断见勘，具申奏。其赃及伪印等，并付所司准法处分。

后唐明宗长兴元年七月，吏部南曹奏：「磨勘南郊行事官、前守濮州范县主簿李范，是同光元年不纳告身人数，准敕终身不齿，今又冒名于四方馆行事。前河南府长水县主簿赵知远使兄为父荫行事者旨，李范巳该恩赦，特放罪收纳文书。赵知远以兄为父，未之前闻，既遇郊，涮卮佣麇，冻錾砝任文书，付所司焚毁放罪，勒归乡贯，本道长吏与改昭穆奏闻。

○铨选部　贪贿弥纶治典铨综多士，《周官，蒙宰之职也。若乃端己以居位，洁身以率下，旌别淑慝，澄汰流品，使朝有多士，国无人幸人，斯可谓官修其方矣。若乃名浮于实，言不顾行，黩货以自秽，竟俣靡惧，冒黜幽之典，贻败类之咎，历代而下，实繁有徒。论而次之，用戒于后。

宋庾炳之，字仲文，为吏部尚书，领选。既不缉众论，又颇通货贿，用少府卿刘道锡为广州刺史。道锡至镇，饷白檀牵车。炳之性好洁，常自乘焉。或以白文帝，帝见，问曰：「道锡饷卿小车，装饰甚丽，有之乎？」炳之惧，起谢。

梁刘孝绰为吏部郎，在职颇通赃货，为从弟尚书左丞览所劾，奏免官。

何敬容为左仆射，参掌大选，通苞苴饷食，鬼无贿则略不交语。

后魏李宣茂，孝文时为司空府司马，兼定州大中正。坐受郡中乡人财货，为御史所劾，除名为民。

杨尼为国子祭酒，兼幽州中正。后除平北府长史，带渔阳太守，未拜，坐为中正时受乡人货，免官。

元晖，常山王遵之孙。宣武时，为吏部尚书。纳货用官，皆有定价，大郡二千疋，次郡一千疋，下郡五百疋，其馀授职各有差。天下号曰「市曹」。

皇甫餍⒚魇蔽吏部郎，性贪婪，多所受纳，鬻卖官吏，皆有定价。

元修义，汝阴王天锡之子。为吏部尚书，在铨衡唯事货贿，授官大小，皆有定价。时中散大夫高居者，有旨先叙。上党郡缺，居遂求之。修义私已许人，抑居不与，居大言不逊，修义命左右牵曳之。居对大众呼天唱贼，人问居曰：「白日公庭，安得有贼？」居指修义曰：「此座上者，违天子明诏，物多者得官，京师白劫，此非大贼乎？」修义失色，居行骂而出，后欲邀车驾论修义罪状，左仆射萧宝寅谕之，乃止。

元世隽，任城王澄之孙。出帝时，为吏部尚书。居选曹，不能厉心，多所受纳，为中尉所弹，坐免官。

北齐逍⒀晕吏部尚书既无深鉴，又待物不平。抽擢之徒，非贿则旧。

冯子琮，后主时为吏部尚书。其妻，胡太后妹也，恃亲放纵，请谒公行，贿货填积。守宰除授，先定钱帛多少，然后奏闻，其所通致，事无不允，子琮亦不禁制。

唐郑元毓，高祖时为选部郎中，以犯处极刑。

李义府，高宗时为司列太常伯。本无藻镜才，怙武后之势，专以卖官为事，补授失次，人多怨言。

李元恭，中宗时以大理少卿为长宁、安乐二公主所引用，令知吏部侍郎，分往东都掌选事。亦以赃挝澎短煜、鹿适比宋之语曰：「长宁安乐并狂颠，既教翻地亦翻天，卖弄大家犹未足，便使元恭来取钱」。

郑授ヒㄊ挛淙，思及韦氏，悖逆庶人，历选吏部侍郎，收蒲∽ㄒ。月艄傥务，人多怨ゥ，时京师大旱，为之语曰：「杀郑侍，毂匾跗」。湮人所恶如此。

崔为中书舍人，与郑释掌选，卖官鬻狱，一时巨蠹，并为御史所弹。中宗敕所司以理勘问，勿加穷迫。繇是希旨无所发明，然犹断逝淞髁，肽宵贬江州司马，而更授襄州刺史、式州司马。

李彭年，玄宗时为吏部侍郎，坐赃伏罪。制曰：「彭年幸以资序，累登清贵，委之铨综，任以权衡。不能犬旬公灭私，持平守直，而乃贪财败类，黩货无厌。既玷清朝，有冒法度。顷令推鞫，皆自款承，据其罪名，合当诛死。但以阳和布令，善贷好生，特舍严刑，俾从流窜。宜除名长流岭南临贺郡，仍即差纲驰驿领送。朕以为制理之本，期返淳风，庶叶至公，期于不犯，永言议罪，良用怃然。且陈力就列，本于正己，从事劾官，义存守法。为恶者与众共弃，务善者以才必升。凡百庶僚，深宜自勉，立身之道，可不慎欤！彭年先朝宰臣慎远之孙也，以吏才知名，掌选七年，好聚财，无廉洁之操，而善接待选人，惟黩货无厌，人多怨之。至是，睢阳太守路齐晖之子曰畿纳绢千疋求官，为选人所发」。制下有司讦鞫，彭年引纸称伏，赃状狼籍，远近耻之，咸以为戒。陈归，德宗时，为考功员外郎，充岭南选补使。选人流放注官美恶，违背令文，以意出入，复供求无厌，邮传患之。监察御史韩泰奏劾得罪，配流恩州。