卷二百三十六

钦定四库全书

皇朝文献通考》卷二百三十六《经籍考》二十六

集歌词

臣等谨按歌词一体，为乐府之遗音，风人之馀派。旧志多附诗文，集后自马端临别为一类。《续通考》因之，今亦一仍其例。除已见《别集》诗集中者，无庸重出。其别立词集名目者，辑为是门。至词谱词韵，为倚声家科律，分刌节度，相须而行。今敬録圣祖仁皇帝《钦定词谱》冠于前，而以诸臣所辑词谱、词韵附于后焉。

《钦定词谱》四十卷

康熙五十四年，詹事王奕清等奉敕撰。

圣祖仁皇帝御制序曰：词之有图谱，犹诗之有体格也。诗本于古歌謡词本于诗。诗三百篇皆可歌，凡散见于《仪礼》、《礼记》。《春秋左氏传》者，班班可考也。汉初乐府亦期协律，魏、晋讫唐，诸体杂出，而比于律者葢寡。唐之中叶，始为塡词制调，倚声歴、五代、北宋而极盛。崇宁间，大晟乐府所集有十二律、六十家、八十四调，后遂増至二百馀，换羽移商，品目详具。逮南渡后，宫调失传，而词学亦渐紊矣。夫词寄于调字之多寡，有定数句之长短，有定式，韵之平仄有定声，杪忽无差，始能谐合。否则音节乖舛，体制混淆，此图谱之所以不可略也。间覧近代啸馀词，统、词汇词律诸书原本尊前花间草堂遗说，颇能发明，尚有未备。既命儒臣先辑歴代诗馀，亲加裁定，复命校勘词谱一编，详次调体，剖析异同。中分句读，旁列平仄，一字一韵，务正传讹。按谱塡调，渢渢乎可赴节奏而谐管弦矣。《乐记曰：凡音者生人心者也。哀乐喜怒感于心，而传于声词之有调，亦各以类应，不可牵合。而起调毕曲，七声一均，旋相为宫，更与周礼大司乐三宫、汉志三统之制相准。故紫阳大儒，而诗馀不废是编之集，不独俾承学之士摅情缀采，有所据依。从此讨论宫商，审定调曲，庶几古昔乐章之遗响，亦可窥见于万一云。臣等谨按是谱，凡八百二十六调，二千三百六体，自唐迄元遗篇，悉采元人小令，择其尤雅者附之，均以字数多寡为序。

钦定《曲谱》十四卷

康熙五十四年，詹事王奕清等奉敕撰。

臣等谨按是谱，与词谱相辅而行。首载及九宫谱定论》一卷，次北曲谱》四卷，次南曲谱》八卷，次以失宫犯调》诸曲，别为一卷，附于末。

澹秋容轩词》一卷

范青撰。青见《诗集类》。

《炊闻词》二卷

王士禄撰。士禄见《史类》。

士禄《自序》曰：兀兀圜扉不殊邯郸一枕，故取《杜陵诗语》断章而命之。其文无谓其绪无端，故系之以卮臣等」。谨按是集，本名《炊闻卮语》，且因科场磨勘事，系狱时作，故自序云「然」。

《珂雪词》二卷

曹贞吉撰。贞吉见《诗集类》臣等：谨按贞吉词芊眠清丽，寄托遥深、王士祯、彭孙遹、张潮、李良年、曹勲、陈维崧等，皆所推挹，实为近代词家之卓卓者，不必模《周范柳要》，自成为雅制耳。

《蓼花词》一卷

余光耿撰。光耿见《诗集类玉山词》无卷数

陆次云撰。次云见《史类》。

《南耕词》六卷，《岁寒词》一卷，曹亮武撰。亮武见《诗集类》臣等。谨按：亮武与陈维崧，当时㡬欲齐名，虽纵横跌宕之处，才气稍逊，其情韵婉挚，实不减于维崧也。

《情田词》三卷

邵璸撰。璸初名宏魁，字柯亭，大兴人。康熙己帽举人。官新河县教谕，迁昌邑县知县。

《四香楼词钞》无卷数

范缵撰。缵见《诗集类》。

《词律》二十卷

万树撰。树见诗集类》。

树自序曰：维阳张氏据词而为图，钱塘谢氏广之吴江，徐氏去图而存谱，新安程氏辑之，于是。《啸馀谱》一书通行天壤，近复有《塡词图谱图》。则葫芦张本谱则矉捧啸馀。葢歴来造谱之意，原欲有便于人，但疑抝句难塡试易，平词易叶。至今日而词风愈盛，词学愈衰矣。树据《花庵草堂尊前花间、万选、汲古刻诸家，沈氏四集啸馀谱》，词统词汇词综，选声数种，考其调之异同，酌其句之分合，辨其字之平仄，序其篇之短长，有调同名别者，则删而合之。有调别名同者，则分而疏之，复者厘之，缺者补之计。调六百六十为体千一百八十有奇。

臣等谨按是谱，纠正《啸馀谱》及《填词图谱》之误，并推求诸家词集之舛异，俱一一有据，精确不刋。虽间有考证偶疏之处，然其剪除榛楛之功，寔不可没。自唐宋以来，以词律名家如树者，固不可多得也。

《词韵》二卷

仲恒撰。恒字道久，号雪亭，钱塘人。臣等谨按词韵旧无成书，盖因雅俗通歌，唯求谐于声律，不以韵拘。故虽填词之盛，莫过于宋，而二百馀载絶无撰韵之人。自沈谦强作解事，恒又因谦书而订之。所分之韵，不俗不雅，不古不今，踵谬沿讹，难更枚举，固不足为倚声家范围耳。

《词学全书》十四卷

查继超编。继超字随庵，海宁人。填词图谱》六卷，《续集》二卷，頼以邠撰。以邠字损庵，仁和人。

皇朝文献通考》卷二百三十六