卷二百六

钦定四库全书

皇朝《文献通考》卷二百六刑考十二

详谳平反

臣等谨按：

国家钦恤祥刑，明辟慎罚，列圣相承，用中以治，凡狱讼奏牍，㒺不反覆，推勘再四，研求期协于中，以成信谳，犹虑内外执法者因仍旧。

习固执成心，或以刻意为逢迎，或以市恩而姑息偏畸，枉纵弗得其情也，于是乎！

叠颁谆谕，深切著明，以教戒之。臣等恭读列祖实录，圣训及我。

皇上御极以来，宣示办理刑名诏㫖，不啻数千万言，于大公至正之规，毋枉毋纵之理，提撕儆觉实合」。

先后圣而同符臣等，谨就事约举，编辑大要，以垂圭臬，至若详勘，验清滞囚，复热审慎，秋谳核覆，奏平反寃」。

狱则又司刑者所宜率，由成宪而勿替者也。谨综扢始末，并列于左方。

天命元年，定三覆审之例，置理政聴讼大臣五人、扎尔固齐十人，凡有聴㫁之事，先经扎尔固齐十人审问，然后言于五臣，五臣再加审问，然后言于诸贝勒。众议既定，奏明三覆审之，恐尚有寃抑，令讼者跪。

上前更详问之，故臣下不敢欺隠，民情皆得上闻。

禁止私行聴断奉」。

谕：凡事一人独㫁，必致生乱，国人有事，当诉于公所，五日一聴㫁之，有私诉于诸臣之家者，必当执送，其私行，聴㫁者治罪」。

二年，

敕诸贝勒详审罪犯奉。

谕：「凡有罪之人，虽縳执当急，而诛戮，不宜遽加。生杀之际，不可不慎。必平心和气详审所犯始末，方能得情。

天聪五年。

「敕审事先取见证，口供奉谕、司刑诸臣，审理民事，于两造未陈，当即拘见证，同众面鞫，庶有实据。若不速问，见证两造知觉，潜相嘱托，支饰避罪，则审㫁安得公平？自今以后，不先取见证口供致，事有寃抑者，即按事之大小坐以罪。

六年，

谕八固山额真悉心审㫁罪，犯崇徳。五年，分遣固山额真，往各处审理寃狱。顺治二年，饬内外刑官察审滞狱，从御史赵开心请也。

又

敕刑官研审，监候罪犯，陜西巡按董昌允奏决囚日期，得㫖以后重辟，如奉监候再审之㫖，地方官毋得轻决，著各巡按御史，㑹同监司，从公研审，报部覆奏，候㫖处决，其事有寃，抑情可矜疑者，径自奏闻。

复大理寺职掌旧例。时大理寺卿房可壮奏：「臣等职司刑名，旧例凡内外问拟，俱送寺核拟。迩来惩前代稽延之弊，一切务为简捷，即重如人命，亦祗凭緑牌面奏，先行处决，后补招疏。似非良法，莫如以翻异照驳之职还归臣等得。

㫖「大理寺职掌，照旧例行四年定重犯临决称寃之例，凡死罪在内法司定议，在外督抚审录定议法司覆勘奏。

闻●

㫖应决者，委员处决，若犯人反异原招，或家属代诉称寃，即再与推鞫，事果屈枉，即同原审官改正如囚犯。

明称寃抑不为伸理者，分别失入，故入论罪」。八年，举行热审之例。时有病死狱中者，上览奏，谕曰：「天时向热，连日风霾不雨，前代常有热审之例，刑部可通察刑狱，五城司、坊、顺天府、京县各察监犯之，无干牵连者，即日释放。笞、杖、徒、流次第减免。其有情罪可矜疑者，请㫖定夺」。

臣等谨按热审之例，因天时炎暑，恐罪囚淹毙，所以矜恤民命也。是年，止在京问刑衙门行之。自顺治十年以后，则毎年于小满后十日，内外直省一例通行，迨康熙四十三年。

圣祖仁皇帝停热审之例，每逢暑月，温诏岁下至五十三年，于避暑山庄轸念狱，囚在禁。

特颁谕㫖，多方寛恤，至减锁释枷，以待暑退。详见《赦宥寛恤门》雍正元年。

世宗宪皇帝仍复热审旧例，其监禁重犯，亦量加减免，至情罪可疑及牵连待质人等，暂与保释我。

皇上矜恤罪囚屡。

敕清厘滞狱，犹复定热审减杖之条，展热审减等之限，盖无非仰体好生之仁，以庶几于刑措不用之治。斯则。

列圣，相𫝊之心法也。

十年，以天旱。

命内外各衙门清理狱案，奉谕：「雨泽愆期，多由刑狱寃滞，刑部即日㑹同都察院、大理寺，及凡有刑名衙门、督率司官，将死罪未经审结，有情可矜疑者，即日审明具奏定夺。徒罪人犯察，非重情准与减等，笞杖豁免，候审干连证犯，先行释放。大小狱情未审结者，限一月通行，完结顺天府五城直𨽻督抚所属，一体遵行」。

臣等谨按我。

朝慎重刑狱，凡轻重各案，㒺弗详审，定拟期于协中。兹复以天旱，将死罪以下各案逐加详审，分别减免，乃格外旷典也。自后每值亢旱酷暑，辄

颁恩谕，或清理重囚，或减释轻罪。

列圣相承，寛大之典，先后同揆臣等，恭绎谕㫖，有爰书既定，饬令详审者，谨载详谳，门有格外、优恤、特予减免者，并分载赦宥门，以备考稽焉。

又

敕内外问刑官详审奉。

谕：「朕于政事最重，刑狱奏谳本章，必再三覆阅，毎有改正，但虑日有万几，或一时不及致详，死者不可复生，误者不可复改，此悔此怨，咎将谁归？朕志存爱育于饥寒为盗之民，尚许自首，遐方未服之众，广示招徕，况于有职，朝臣无知黎庶，岂肻陷以刻深，致滋寃滥？以后问刑衙门议事大臣，问拟人罪，务朝详审真情，引用本律，一切钩索罗织，悉宜痛革，又不得借口故出，以致漏网，务平心守法，使人不寃，以几刑措之治，内外问刑各衙门，一体遵行」。

复秋决朝审，例从尚书李化熙请也，定朝审事例，毎年于霜降后十日，三法司㑹同九卿科道官，将刑部现监重囚，逐一详录分矜疑、缓决情实三项具题。

命下之日，矜疑者照例减等，缓决者仍行监禁。其情实者，刑部三覆奏。

闻临决之时，另本开列花名，候御笔勾除，方行处决」。

臣等谨按三覆奏之法。是年，以刑科给事中刘馀谟言于

朝审行之，至外省情实重犯秋审，后法司具题，即咨行各省无覆奏之例。迨雍正二年特奉。

谕㫖：凡外省重囚，经秋审情实应决者，亦照朝审之例。法司三覆，具奏诚慎重民命之意也我。

皇上钦恤庶狱，毎岁刑部进呈秋审情实，招册必将逐案事由，一一披览，使狱情毫无遗漏，而各案适轻适重，又详为称量比拟有其迹虽涉疑似，而情尚一线可原者，既于册内折角存记，即情罪重，大法无可贷，不得已予勾之案，亦必反覆推勘，于犯事实款，随其节目次第折角，及勾到前一日与临勾之时，必再三检核，务俾情罪悉符，犹以各省奏牍繁多，迫于时日披览，虑未周详法司虗行故事。乾隆十四年。

特命朝审照例三覆秋审，减去二覆，以从务实。复谕勾到后，将原本进呈覆阅，再行批发。盖明慎用刑之意，合

先后圣而同揆矣。

定直𨽻秋审，遣刑部司官㑹同督抚审决之例。从刑部请也。十三年，改遣三法司堂官。十四年，仍照旧例，遣司官二员。至康熙五年，俱行停止。

定法司看语异同之例，凡三法司审拟死罪，议同者合具看语，不同者各具看语奏。

闻著为例。

十一年，罢遣䘏刑官，仍

敕各省详勘，见审重囚以可矜可疑者，奏闻定夺」。

令各省按察司各道将已结未结大狱，岁终造册进呈，以便清厘。从给事中魏象枢请也。

又

谕凡重囚，经三法司定议后，议政王、贝勒、大臣再行详议。十二年。

「敕问刑各官清理重囚，奉谕，朕览法司章奏，议决重囚日五六人，或十馀人，念兹愚氓，兵戈灾祲之后，复罹法网，深可悯恻！尔等刑名衙门，将现监未结重案，悉心清理，原情准法，务求平允，但不得故纵市恩。仍𫝊谕各省督抚，申戒所属，不得罗织刻核，负朕好生至意。

禁止㑹议，用文移奉。

谕三法司核拟死罪，必面同研审，不得但用文移往复定。凡遇䘏刑之年，未经差官审录者，督抚不得竟自审决。

十三年，

命王大臣将朝审应决人犯，再加详审，奉谕：上年暂停秋决，今年朝审应决人犯甚众，但其中情罪轻重不同，或仍有可矜可疑者，当行减等，著多罗安郡王岳乐，同索厄费扬古额、巴黒、蒋赫徳、科尔坤、车克图海、胡兆龙，再加详审，分别确议。

十五年，定热审事例。刑部议：「准大理寺卿杜立徳疏言，热审事宜，每岁于小满前具题，始通行各省，但路有逺近不同，如候部文到日，方行审理，必不能依限齐结，以后外省热审应免具题，令各该抚按，于小满后十日举行，在京者，仍题请审理，著为例」。

定各省秋审事例。

上谕三法司：「向来监候重犯在京者，必经朝审，其中有应即行处决有矜疑，及仍监候者，俱奏明候㫖，定夺在外监候。各犯虽有御史审决，其中有可矜可疑及尚可缓决者，未经奏明，恐有寃抑。尔等将在外秋决重犯，比照在京事例酌议，画一具奏」。寻议准各省秋决重犯，该巡按㑹同巡抚、布、按等官面加详审，分别应决缓决并可矜可疑三项，于霜降前奏请。

定夺著为例。

十七年，定严冬盛暑，清理刑狱之例，从给事中金汉鼎请也。

康熙元年，定录供不全引律不确之禁。给事中宋训诰奏：「迩来谳案内情轻而反比重，律罪重而反从轻拟者，不可胜举。请严饬刑部，嗣后凡两造口供不全录及引律不确者，治以不职之罪」。从之。四年，申定秋审事例。刑部议：霜降后冬至前续到案件，该督抚即陆续审明具题。内有可矜可疑者，刑部核议请。

㫖减释其情实人犯具题在冬至以前者，照例行刑。如已过冬至，该督抚题明，仍行监候，俟明年秋审。

七年定。

朝审狱册法司人各一册查阅，从副都御史董笃行请也。

九年，

命刑部详勘盗案。

上以盗案内论死者多，恐有诬引株连，故有是㫖。

又以天旱。

谕问刑衙门，一切讼狱，务期平允，得情速审速结，勿得株累无辜，久淹羁禁。

十年，

敕刑部清理狱囚。

十一年，

命大学士㑹同法司详审重囚，奉谕：「刑狱重地，天时炎暑，急宜清理。虽热审见有定例，但已结大案中，或有无知而罹法网，小过而蹈重辟者，株连无辜，久淹羁禁，朕心深为恻然。兹特遣大学士㑹同法司详加审鞫，凡有可矜疑者，即察明具奏，务使情法允协，有枉必伸，副朕钦恤至意」。嗣十七年，复以天时炎暑举行是例二十五年亦如之并。

敕各直省将已结案内现在监禁者，逐一详审，情可矜疑，开明具奏」。

十二年，定朝审启奏事例，上谕刑部：「嗣后朝审㑹议缓决、可矜可疑诸案，仍如常启奏外，其情实重犯，别用黄册，彚列罪状及司名并犯人旗分佐领年貌、姓名，开列于前，其情罪仍分晰开载于后」。

定秋审册籍限期到部之例。上谕刑部：「向来朝审之例，先期进呈招册，然后九卿、科道㑹审覆奏，完结乃各省秋审奏，本内止有节略观览，未能明晰。又有续到者，不及入覆，奏案内以致留，俟来年殊为不合。以后各省秋审，应照在京朝审例，预期造册进呈，著九卿科道覆核，奏请定夺。其进呈、招册及奉㫖结案行咨，俱应限定日期，尔部一并详议定例」。寻议各省秋审册籍，限七月十五以前到部，如逾限将该督抚议处，其定拟奉。

㫖后行咨各省，亦应分道路逺近定限，倘沿途迟误，该管督、抚即行题叅」。从之。

十四年，以天旱。

命内大臣㑹同三法司详审重囚。先是，七年五月、八年六月，并以雨泽愆期。

命内大臣㑹同刑部详审重囚。至是，并命㑹三法司详审。嗣十六年、十九年、二十五年、二十六年、二十八年，悉如是年之例。

十六年，复各省秋审缮册送京覆核之例。先是直省重案如在京。

朝审例俱预期缮册赍送京师，命九卿科道㑹同，覆核情实、缓决矜疑三等。嗣以三逆之变，部议暂罢。至是复旧例，从御史魏双凤请也。

定盗案已满三年归秋审完结之例。刑部议覆，江宁巡抚慕天颜疏言：「嗣后刑部及各省盗案内有监候质审人犯已满三年，因逸犯未获无从审结者，于秋审时一并审录，具题完结，应如所请」。从之。十七年，定秋审事件，止照原题定拟，勿得将案内牵连及被害之人重提质审。

十八年，详审自首同行为盗而非手刃人者罪。御史黄斐奏：「群盗中有同行为盗而非手刃人者，应许自首减罪」。部议应照律论罪奉。

谕同行为盗，虽未及手刃人，若聴其自首减罪，恐有凶徒，怀仇报怨，投入群盗，令其党杀人而后自首，或亲自手刄，卸罪逸贼，俱未可知，应从依律论罪之议」。

又以天旱

命内大臣㑹同三法司详审重囚，遣司官分往直省，㑹同抚臬审录。并

谕差往各官员，凡事务推勘确审，从公审㫁，勿徇一时私见，顚倒是非。

二十年，

命申饬内外问刑衙门。

上谕三法司：「帝王以徳化民，以刑弼教，必聴㫁明允，拟议持平，乃能使民无寃，抑可几刑措之风。近览法司章奏，议决重犯甚多，愚民无知，身蹈法网，或由教化未孚，或为饥寒所迫，以致习俗日偷，愍不畏法，每念及此，深为悯恻。在外督、抚、臬司及问刑各官，审理重案，有律例未谙定拟失当草率完结者，有胶执已见改窜供招深文罗织者，有偏私索诈、受嘱徇情，顚倒是非者，有一于此，民枉何由得申，以后著严。加申饬内外问刑各衙门务，期原情准法，协于至当，不得故纵市恩，亦不得苛刻失入加意祥刑，副朕钦恤民命之意」。

二十一年

命刑部清理狱囚并。

谕问刑各官，凡应速结事情，即为归结。二十五年，亦照此例行。

二十二年，厘剔刑部，草率因循诸弊，谕刑部问刑衙门，期于审鞫精详，谳决平允，而后民情悦服，寃抑毕伸。近见尔部审理大小事件，毎多草率因循，瞻徇舛错，如聴讼之时，两造是非，自应分别定案，因意有偏私，往往不问曲直，勒令和息，或逼撤原状，含糊完结，以致奸顽幸免，良善含寃，至于审员胶执，已见聴㫁不公，或更改口词，图遂私意，或恐吓犯证，不令直供，或妄肆株连，稽延月日，或怠玩疏忽，茍且告竣，此等弊端，难以枚举。嗣后堂司各官，俱著洗心涤虑，一切刑名事务，令情法允协，无枉无纵以副委任之意。

二十三年，

命大学士、尚书等审理刑部重犯二十四年。

敕法司详审，秋决人犯。

二十五年

命内外法司详审重囚，果可矜疑，照例减等，定不理刑名，日期审理寻常事件之例，谕刑部：「刑狱民命攸闗聴㫁，虽贵精详，而案牍务无留滞，庶事得速竣，民免株累。向来凡朔一二日及斋戒等期不理刑名，因而案件间有停积，恐聴审人犯，久候拖累，覆核事件，迁延滋弊。嗣后遇前项日期，除循例不行刑外，其馀照常章疏事件，仍行审理启奏，务期狱无稽缓，案得早清，以副朕明慎用刑之至意」。

二十七年，定御史详阅供招之例。左都御史徐元文奏：「法司审勘各案，及各省揭帖送到都察院时，应即令御史详阅供招，有无疑窦，或行或驳，现三日内说堂。其现审重案，刑部定稿之前，即应移送口，供到各道御史，预期察核」。下部议行。

三十年，定毎年热审限期，凡热审减等事件，如遇七月立秋，以立秋前一日为限，其六月立秋之年，以六月底为限。

三十六年，辨诬坐盗律者寃，时髙阳县民张三等坐盗论罪。

上以情有可疑，遣司官覆审，据奏张三等实非真盗，释之，并议原审官。

三十七年，遣官教导䝉古，审理盗案，上以蒙古王等各私其所属，凡诸问罪，尽不得其当，特遣内地官员，教导审理，彼处盗案，即与该旗王等㑹同聴㫁并。

谕加意鞫讯，不得妄杀无辜。三十九年。

上以州县官审狱多有寃抑，特谕州县取原供时，虽不得情，亦必饰词，以详上司。上司覆审，然后到部。即有寃，抑部内何由周知。凡为州县者，遇刑狱之事，初次不能审出实情，及上司批驳后，审出不妨改正。若明知已误，又复隠讳，则必致有寃抑矣。定部驳审案，另委员覆审，将原审不明之官议处例。

四十七年，户部侍郎穆丹奉差浙江察审大岚山贼案。

上恐贼犯妄扳平人富户，因而贪官奸役，借以肆行吓诈，特亲书谕㫖，令察审时，毋得恐吓良民，以致失所。并谕：「除贼犯正身外，株连人等用刑，尤宜谨慎。南人愚弱，一遇严刑，即行招认，不复得脱矣。

五十年，改正部审之案，刑部察审山西民陈四等聚众抢掳一案奉。

㫖：此案部议甚谬，陈四等供称康熙四十四四十五两年，因本省歉收不能度日，于康熙四十六年自山西带妇女及亲戚一百三十馀口，逃荒至陜西，康熙四十八年至河南，由河南流移湖广贵州。此等言语，显系欺诳。自朕巡陜西等省以来，毎年俱系大有陈四等，何曾遭遇饥馑，若果系流移饥民，自应徒步荷担，沿途乞食，为何乘骡马，手执刀枪器械，绕行各省。且如许人众飘流数载，每日口粮若干，喂马草料若干，俱从何处得来，谓之流民，可乎？部议将陈四等妻子各发回原籍安置伊等离家多年发回，无产业度日更拨何处地亩与之耕种，于此等处并不详审滥援。今年四月释放监禁罪人之例，朦混议奏，可乎？寻定陈四处斩立决为从陈。六等三十六名及妇女三十六口，分别发往。伯都讷、宁古㙮墨尔根、黒龙江给披甲人为奴。各该省督抚并经过之府州县各官降革有差。

五十三年，

敕刑部秋审奏章，毋得繁复。奉谕阅刑部秋审奏章繁复者甚多，皆由府州县司道各官审录，供招尽行，全载所致。该府司道果谳，有别情自应叙入，若无互异之处，但注明该府司道与各州县等官歴审皆同一语，止将州县初招并督抚大吏审拟之处，叙明足矣。此非为朕便于省览，案牍繁多，则事务必致迟延矣。

定秋审缓决之案，照旧声明情。由奉谕刑部等衙门所奏：各省缓决犯案，并不将缓决，情由声明，只书某人打死某人应行缓决一语。嗣后应照例声明情由。其情实可矜等案，亦著照例。

五十五年，定㑹审八旗命案之例，谕刑部：「嗣后八旗命案，著该旗大臣㑹同尔部详审，定拟具奏。

五十七年，定部驳审案督抚徇庇不行，改正处分。左都御史蔡升元奏：「督、抚审拟案件，有宜驳正者，如所引律例不符，或前后情词互异，经部驳回，令其详审。该督抚恐承审各官有失入失出之罪，而伊等复自涉朦混之愆，遂终始徇庇，不即改正。嗣后部驳再审事件，该督抚务虚心细按，律例将舛错处，即行改正。其承审官免其议处，若始终不行改正，令该部提取全案，覆核改正，将承审各官及该督抚，并交部议处」。部议应如所请。从之。

五十九年

命详核朝审情实人犯，奉谕：「朝审情实人犯，内有遇赦免者，有不应赦免者，若不详察分别，则明年或遇赦诏，将伊等于赦诏前混行正法，殊属可矜，著九卿、科道㑹议，除照常不赦罪犯外，其馀逐一详核，分别具奏。

皇朝文献通考》卷二百六