卷二百一

钦定四库全书

皇朝《文献通考》卷二百一刑考》七

刑制

乾隆三十二年，定差役疏，纵新疆人犯，改发伊犁等处例。

谕：向来发遣新疆人犯中途窜逸者，除将该犯缉获正法外，其馀踈纵之差役例应问拟绞，候一年不获。请㫖正法。此等兵役管觧，重犯胆敢，怠玩疏纵，不可不严示儆戒。所有新疆人犯脱逃之案，除审系有心贿纵，仍照与囚同罪例定议，其馀应问拟绞，候监禁一年之兵役为首情重者，著改发伊犁等处，既足以昭惩创，而若辈年力强壮，堪资力作，非若积匪猾贼，反教人为非者，可比于屯田垦辟，自属有益。其由新疆改烟瘴及黒龙江等处人犯，如有脱逃者，本犯既照新疆例拿获正法，其疏纵兵役，亦著照新定发往伊犁等处之例办理。互见徒流门》

定改发新疆人犯仍发内地条例，大学士、刑部议：「向例应发项款二十三条，内有按其情节，尚非积惯凶徒昜于约束者六条，仍照例分别佥妻发往，所有积匪猾贼回人行窃等项，一十六条改发之处，概行停止」。详见《徒流门》。

是年

颁行新修律例。先是，三十一年，刑部奏：「大清律自乾隆五年至今二十馀载，条例増改不一，虽经五次修缉，止就现定新例，依类编入。其从前旧例与新例不合之处，俱未增删，改并，请将歴年钦奉」。

上谕及议准内外臣工条奏并吏戸礼、兵，工部议有与刑名交渉，应纂入条例者，分类编缉。至是告竣，进呈刋刻通行。

改定独子留养之例。刑部奏准：「凡独子㽞养，如该犯本有兄弟并侄出继可以归宗者，及本犯身为人后所后之家可以另继者，概不得以留养声请。三十三年，申定觧审命盗重犯遗漏、填注年貌议处之例。刑部议：「准觧审，命盗重犯及军流徒遣立发回原籍收管审讯等犯，务于批文内载叙，事由开明年貌疤痣箕斗，令沿途地方查明转递。如有中途雇倩顶替情事，除本犯觧役人等照例䆒拟外，将签差不慎之员，分别议处，如原文内未经开载，将原解之员照例议处。

又定流犯在配脱逃，按配所定地充发例详见《徒流门》。又定直省秋审，令道府巡歴审勘例。

谕阿思哈奏：各省每年秋审请照京师按册覆谳之例，停其提犯到省一摺。所奏甚是，而其中尚有计议未尽周到之处，葢此等罪犯，所有案情乆经督、抚、臬司等确核详定及秋审届期，亦不过循用故事，就招册分别情实缓决可矜三项，而在省过堂时，亦从不闻有声屈平反之事，徒令囚徒辗转，提觧纷扰，疏虞种种，不免自应酌议停止，以省具文。第各属成案，颇繁研究，务宜详慎。若概免提觧，而执法之司，惟知抱牍从事，于貌稽辞听之义，犹属未协朕意，从古案部録囚，原有旧典在督抚统辖全省臬司亦刑名，总汇势难亲临州县一一按问，至本管道府职司既专而分辖地方又不甚辽逺，若令于每年审録之前，巡歴所属，逐案审勘其情，罪无疑义者，自可㑹册，具申上司，间遇有狱成，未孚临时呼寃之犯，仍应据实另缮招册，将本案犯证一，并觧送司院覆讯定拟。是于减除陋例之中，兼寓慎重祥刑之意，立法庶为尽善。至道府録报各册，无论情罪有无，与原案异同，俱令加结偹案，以杜徇庇属员及有心翻驳诸弊，于责成尤有专属。其应如何酌定条例，著该部详议具奏。寻议：嗣后应令道员巡歴，皆以冬季为期，于所属业经定案应入秋审人犯，即率同知府各该州县，一一研讯，详加覆勘造册，加结申送。如有情罪未协，临时呼寃之犯，讯非捏词翻异者，即另缮招册，将犯证觧送司院，听候覆审。该道府亦出具印结偹案，倘有事本寃抑，而徇庇属员，不为辨明，及案无可疑，有心翻异者，经该督抚查出严叅议处，如该督抚不加觉察，别经发觉。一，并议处」。从之。

定私带人口出口之例」。刑部奏：「准东三省出口之人，若将在京所买奴婢，不照例当官立契，载入口票，私带出境，该守闗兵弁，拿送刑部，如讯系拐卖，即照拐卖例治罪。如无拐卖情事，照冒渡闗津律治罪。

「定回民行窃刺回贼二字。刑部议覆：陕甘总督呉达善条奏嗣后回民行窃概刺回贼」二字，初犯刺臂，再犯刺面，若结夥三人以上及执持䋲鞭器械例应改发者，仍再刺改遣二字。

定官犯收禁司监及臬司监视行刑之例。奉谕：「向来各省应入秋审官犯，俱于各州县狱中监禁勾决，本到转行，该地方正法办理，尚未妥协，嗣后各省官犯于定案时，即在按察司衙门收监，既与齐民犯罪者，稍示区别，而臬司狱禁稽察，更为周宻，亦可免疏虞替代诸弊，于防微杜渐之中，仍寓仁至义尽之意，至勾本到省，并著照刑部决囚之例，将情实官犯全行，绑赴市曹，即令按察使监视行刑，将奉到谕㫖，当场开读，按照予勾之犯验明处决，于体例既为画一，而省㑹之地共见共闻如此，立法森严，益可使官寮共知儆惕，将此通谕知之。著为令」。

定拿获窃盗审出多案，闗查赃证确凿，即归犯事地方完结例。刑部议覆，浙江按察使曾曰：理条奏拿获窃盗承审官，即行严讯，除赃至满，贯及三犯计赃，五十両以上律应拟绞者，俱即归犯事地方完结外，若审出多案，应照积匪猾贼例拟遣者，其供出邻省邻邑之案，承审官即行，偹文专差闗，查若赃证，俱属相符，毫无疑义，即令拿获地方迅速办结，毋庸将人犯再行闗觧别境，倘或赃供不符，首从各别，必应质讯，或邻境拿获人众，势须移少就多者，承审官即将必应移觧质讯，縁由详明，各该上司签差妥役，将犯移觧邻邑，从重归结，如有借端推诿及删减案情希图就事完结者，即将原审之州县官分别叅处。

定文武官加级私罪，不准抵销例，奉谕内外文武各官，遇有承办事件，如失察迟延之类，其错误本属因公，自应将纪録加级抵销，若意渉营私，于政事官箴皆有闗系，而该员得籍，此为获符，吏议不能持其后，殊非黜渉公明本义。嗣后吏部、兵部议处文武各员，被议之事，本属因公者，仍照例准抵外，其因犯私罪，交部议处者，一概不准抵销，著为令，定赴京越诉之例。都察院左都御史素尔纳奏称：外省民人赴京控告，请分别办理，发还刑部，遵㫖议覆。凡控诉案件，如州县判断不公，曽赴督抚衙门控诉，仍不准理，或批断失当，及虽未经在督抚处控告有案，而所控案情重大，事属有据者，刑部、都察院等衙门，核其情，莭奏。

闻请：

㫖查办其命盗等案事闗罪名出入者，即将呈内事理行知，该督抚秉公查审，若审系刁民希图䧟害，捏词妄控，报复私雠，即按律治罪。其仅止户㛰田土细事，则将原呈发还听，其在地方衙门告理，仍治以越诉之罪」。

定窝留造卖赌，具分别乆近治罪例。刑部议准，凡容留制造赌具之房主，如讯不知情，仍照不应重律治罪外，如审系贪得重租，知情包庇，但在一年以外者，将房主与造卖赌具为首之犯，一例问拟发边逺充军，即在一年以内，亦将房主照制造为从及贩卖，为首例，杖一百，流二千里。若在半年以内，将房主照贩卖为从例，杖一百，徒三年。倘地方官不将窝留造卖月日，研究明确，从重定拟者，将承审之员严行恭处。互见徒流门》。

申严统兵军官，茍图安逸之罪，奉谕提镇，膺专阃重寄，平时训练弁兵，加意整顿，遇地方偶有奸宄窃发，督办剿捕机宜，尤当奋勇，身先为戎行表率，乃緑营渐染，恶习一味，恇怯偷安，并不肯实心出力，如前次李时升、朱仑等，临阵畏葸，诳词欺餙其罪，为国法所不容，已明正典刑，宣示中外，谅武职大员共知炯戒，不意近日复有总兵王巍于䑓湾贼匪黄教紏众滋事，一案观望逗留，以致积匪蔓延，毫无措置，因令觧京交军机大臣，㑹同刑部，按律正法，以肃军纪，自来緑营㣲末员弁，希心进取，尚有勇往自效之人，稍迁至游守已觉改，歩及擢用提镇，则自谓志愿已定，专务敦体养安，临事，退诿自全，贻悞军务，亦所不顾，曾不思力图感奋，殱贼奏功，固得邀酬渥典，不幸身撄锋镝，勤事捐躯，国家自必赐䘏褒旌，泽及后裔，若以一时幸生诡避，不惜失律偾辕，既负恶名，更罹显戮，以彼洁此，孰得孰失至愚亦当猛省嗣后，务各洗心涤虑，激发天良，痛惩痼疾，以冀承受朕恩，如尚不知，悛改前事之鉴具在，毋谓朕三令五申之不预也，将此明切申谕提镇等知之。

定改发烟瘴贼犯在配窃盗例，详见徒流门。定子孙罪犯，致祖父母、父母自尽，分别斩绞例。时广东省民人何长子，诱奸㓜女何大妹，致已母廖氏服毒，图頼身死，该抚将何长子拟以斩决，具题奉。

谕何长子祗应照子孙过失，杀父母例科断，著改为绞决。嗣后有案情似此者，均照此问拟，著为令。其有应行分晰定例者，著该部详议具奏。寻议子孙因奸因盗，以致祖父母、父母忧忿戕生，或畏累自尽者，均照过失杀例治罪。若罪犯应死及谋故杀人，事情败露，致其祖父母、父母自尽者，即照本犯罪名，拟以立决」。从之。

定改发极、邉烟瘴充军之窃盗在配复犯行，窃分别枷号例。详见《徒流门》。

增定管押饷鞘兵役失事治罪例。两江总督高晋奏：「准管押饷鞘失事之兵役，如有知情同盗，仍照旧例，分别首从定拟外，其违例雇替托故潜回无故先后散行者，减首犯罪一等，其依法管觧，偶致疏失，审有确据者，减二等治罪」。

改定尊长被杀子孙受贿私和例。先是，刑部奏准亲属得赃私和命案者，计赃准枉法论，从重科断。至是议覆，御史成徳条奏：凡祖父母、父母被人杀而子孙受贿私和，无论赃数多寡，俱拟杖一百，流三千里。互见《徒流门》

改定娶亲属妾例互见徒流门，定逃兵刺字及混收逃兵入伍之例。刑部议准京外在伍兵丁脱逃，该营立，即通移各标协营，一体查拿定，限一百日，实力严缉。其有自知畏悔，于限内投回者，杖一百，枷号一个，月不准入伍。若被缉获及逾限投回者，除枷责不准入伍外，俱照例刺逃兵二字。若各营员召募兵丁，不确查来歴，将别营犯法逃兵混收入伍，将失察之员，照㧞补非人例议处。

定比照叛逆縁坐，分晰减流例。奉谕：「本日勾到河南省情实招册，内有徐庚一犯因伊子徐国泰兴立邪教，照大逆，縁坐律问拟斩决，改为监候，核之原案，该犯本不知情，特縁伊子坐罪，是以停其予勾，但思向来办理逆案，内縁坐各犯秋审时，经九卿法司均照例列入情实，而朕悉凖罪人不孥之义，并予从寛免，勾固属法，外施仁，然其中酌理凖情，亦当有所区别，如逆犯家属内，所有兄弟妻子，自当按例，縁坐至本犯之父，则更较别项亲属不同，设使于伊子肆行悖逆之事，原系知情是该犯之父，教子不轨，即属逆案正犯，不得谓之縁坐。倘伊子所犯，平时实不知情，及并未同居无从觉察者，事发之日遽行因子及亲，一概坐以大辟，于情既觉可悯，于义尤属未协，嗣后遇有此等逆案家属，应照大逆縁坐律治罪，而该犯之父实不知情者，应如何酌量定拟，明著为令，著大学士九卿㑹同刑部，悉心详议具奏。寻议除反逆、正案之亲属，仍照律縁坐外，其有人本愚妄，或希图诓骗财物，兴立邪教名目，或因挟仇编告邪说，煽惑人心种种，情罪可恶，比照反逆定罪之案，若该犯之父实不知情，并不同居无从觉察审有实据者，将本犯之父，照谋叛之犯，父母流二千里，律改为流，三千里安置，其比照反逆縁坐之祖父及伯叔，亦一体确审，分别减议。互见徒流门臣。等谨按律载大逆縁坐，无知情与不知情之分，葢因谋为不轨，起意非一日紏合非一人，该犯亲属，无论籍之逺近，不得谓无从觉察，是以并坐骈诛，所以快人心而申。

国宪至于比照反逆之案，其正犯亦实系狂悖不法，不得不严加惩治，而问刑衙门于縁坐比照，亦遂相沿定例，不为区别办理我。

皇上圣明周烛，于比照縁坐案件，如本犯父母平时，实不知情者。

敕部分析减流，于法无可逭之中寓，格外矜全之意斯诚。

圣主钦恤明刑，如天好生之大徳也，申严各旗外任官员，交结本管王公之禁，刑部遵㫖议定，各旗王公所属人员，除服官在京者，如遇年节生辰，仍准其向各门往来，其现居外任因事来京者，概不许以本管王公处谒见，通问，违者，本人从重治罪，该管王公亦一体惩治。

增定已聘未婚之妻，犯奸本夫杀死奸夫例。时广西巡抚宫兆，麟题奏龙州民人卢将，自㓜聘定黄宁嫜为室，尚未成婚，与梁亚受通奸，本夫闻知往捉杀死奸夫，照罪人不拒捕而擅杀律，拟绞，监候奉。

㫖三法司核拟具奏。寻议：「凡聘定未婚之妻，与人通奸本夫将奸夫杀死审明，奸情属实，除已离奸，所非登时杀死不拒捕者，仍照例拟绞外，其登时杀死，及逐至门外杀之者，俱照本夫杀死已就拘执之。奸夫夤夜无故入人家，已就拘执而擅杀律，拟徒例拟徒。其虽在奸所捉获非登时而杀者，即照本夫杀死，已就拘执之。奸夫，满徒例加一等，杖一百，流二千里。如奸夫逞凶拒捕，为本夫格杀照应捕之人，擒拿罪人，格斗致死律，勿论」。从之。

三十五年，增定诬良为盗分别强窃治罪例。刑部议覆：「江苏按察使吴坛条奏，律载诬良为盗，虽分别有无捉拿拷诈定罪，而所诬之或强或窃，并无轻重之别，夫行窃得赃最重，止于绞候，而用强之盗至轻，亦即骈首是窃强之罪，既有等差，其诬告之罪，亦当区别。应如所请，将前例内诬指良民为盗一句，酌改为诬指，良民为窃，再于本条之末添入？若诬指良民为强盗，虽无拷打吓诈等项情事，亦发边逺充军，如有拷诈等情，即发极边烟瘴数语，并将后例内，俱照诬良为盗例治罪一句改为俱照，诬良为窃例，分别强窃治罪」。从之。

増定地方文武官讳，盗为窃分，别定拟例。江苏按察使条奏：地方文武官员，因畏疏防承缉处分，恐吓事主，抑勒讳盗，或改强为窃者，均照讳盗例，革职承行书办，杖一百。若抑勒苦累，事主致死，或刑伤至笃癈者，除革职外，照故勘平人律治罪。该管司、道、府、㕔、州不行查报督抚不行查叅者，俱交部照例议处。如有奸民以窃报强挟制官长，希图诬良索诈者，许州县官详明，督抚另委别州县查讯照例办理」。部议：「应如所请」。从之。

定窃盗脱逃，致事主身死例。刑部议：「准窃盗逃走事主仓皇追捕失足身死，及失财窘迫因而自尽者，如审无拒斗情形赃少，罪轻不致满徒者，将贼犯照因奸酿命例，杖一百，徒三年」。互见徒流门》。

增定偷窃衙署未得财拟徒例，详见《徒流门》改定因戏误杀旁人例。

谕：据巴彦弼等奏，乌噜木齐佣工人杨奉隆与铁匠杨元戏耍，误将铁锉搪伤李刚，越日身死将杨奉隆，依因戏而误杀旁人，照因斗殴而误杀旁人，律减一等，杖一百，流三千里一摺，虽系按例定拟，但思戏杀与斗杀，所因纵有不同，至于误杀旁人，则情罪本无区别。今斗殴误杀之例，既问拟交候，而因戏误杀者，何以独减等？拟流从前定例，原未允协？夫戏杀虽出无心，而既以戏戕其生，即不得不比例拟抵，正所以重民命而慎狱情，且以寻常而论，则与甲相戏，固与乙无干而既致误杀，则甲与乙有何分别？若多一误杀旁人末减之例，是于凶犯过存姑息而死者不可复生，揆之情理，岂为得平？况此等案犯秋审时断，不致入于情实，俟数次缓决后，原可邀恩减等，何妨照斗殴律问抵，暂系囹圄，而必欲遽为开脱耶？著刑部将因戏误杀旁人之例，另行改议具奏。寻议，因戏而误杀旁人者，即照因斗殴而误杀旁人以斗杀论律，拟绞监候，其减等拟流之例，即行删除」。从之。定监犯越狱，军、流、徒犯脱逃他人捕获狱卒觧役，主守人等俱不准免罪例。时浙江巡抚熊学鹏题奏改发烟瘴，窃犯陆贵，陇在司监越狱，经海宁县拿获正法，其禁卒人等，审系无贿纵情弊，援限内能自捕得，及他人捕得，皆免罪。定拟奉。

谕禁卒：「拘管狱囚，理应严宻，防守乃漫无检束，致监犯得以潜逃，其玩法误公，罪已难逭，设系限内自行捕获，犹得云情有可原，若他人获犯，与彼奚渉，亦竟得邀寛免，何以杜弊惩顽？旧例未为允协，著、刑部另行核改具奏」。寻议嗣后监犯越狱之案，如百日限内能自捕得准，其依律免罪。如他人捕获，或囚已死及自首概，不准免罪。其军、流、徒犯在配及中途脱逃，主、守、押觧人等，亦照此例定拟。

定重大案情，毋得委员审讯例。奉谕外省督抚，每遇应行审拟之案，动辄委员审讯，最为恶习。其在寻常案件，或可循用，审转成规。若事闗重大及案涉疑难，亦复假手。下僚则瞻徇朦蔽，颟顸了事诸弊，皆所不免，狱情何由得明？嗣后督抚于应行提审𦂳要案件，务须率同司道等亲行研审，毋得仍沿委员陋习。著为例」。

定官庄壮丁脱逃例，吉林将军傅亮奏：准官庄壮丁，如有逃走，该管官即行具报缉拿获日，照例惩治，至发遣人犯入在官庄内者，如有脱逃，亦令报部，获日究其有无，行凶为匪，按其原犯罪名，照脱逃例，分别定拟。该管各官，按照逃人名数，分别议处。

定满洲旗人犯盗劫不得声，请情有可原例。时盛京刑部侍郎朝铨题奏殴伤事主，盗犯齐要齐郭齐里，照律正法，其递送财物及把风之苏萨勒噶齐等，情有可原，照例免死发遣，经部改拟，削去旗籍，发乌噜木齐为奴奉。

谕「该犯等身系旗人，乃竟甘心为盗，实属从来所未有，阅之不胜骇愕，岂得仅照寻常盗案，为之差等科罪？况强盗已行得财，律皆拟斩，原属不分首从，经我皇祖圣祖仁皇帝法外施仁，分别情有可原一条，量为末减，此以加之民人犯法，尚可云悯其愚氓无知。若我满洲，素风淳朴，今以百馀年来未有之事，而忽见此下流败䫫，实为之愧愤难释，即我八旗闻之，亦当切齿痛心，安得不力挽浇风大，加惩创我！

皇考世宗宪皇帝尝以旗人杀死旗人情罪，最为可恶，特命秋审时入于情，实予勾用，昭炯戒自后斗狠之风，因之敛戢，今该犯等，不知顾惜颜面，畏法自爱，至于身犯盗案，毋论原拟，不足蔽辜，即部议削籍，改发新疆为奴，亦不足以示儆此本著交刑部另行定例，㑹同法司核议具奏，并将朕明罚敕法，正所以保全爱䕶满洲世仆之苦心，通谕八旗知之。寻议苏萨勒噶齐等均照强盗已行得财律，拟斩立决，嗣后满洲旗人有犯盗劫之案，俱照强盗本律定拟，不得以情有可原声请。

申严斗殴伤重，违例抬验例，增定私渡台湾各禁例。吏部刑部、兵部议准：「凡拿获偷渡过台湾客民，如尚在陆路客店道路未登舟以前，客头、船戸、客民，俱照本例减一等发落，如已登舟无分，大船小船已未出口，将客头、船戸客民即照偷渡本例治罪。若不法，客头船戸内有积惯，在于沿海村镇引诱包揽招集男妇老㓜，数至三十人以上者，无论巳未登舟，一经拿获，即将客头、船户年力强壮者发遣。新疆给种地兵丁为奴，年老残废者，改发极边烟瘴充军，至拿获偷渡客民，务须严究沿海陆路在何村镇客店㑹集，将该处兵役澳甲地保客店究明？如止于失察兵役，杖一百，澳甲地保客店人等，杖七十。如有贿纵情弊，计赃从重论。兵役澳甲人等，能于客店聚集时拿获，及首报偷渡客民者，虽在本汛，亦按照拿获偷渡客民，计名给赏。若将并非偷盗之人，輙行妄拿图功邀赏，及挟嫌吓诈情事，仍各照本例从重治罪。

改定偷刨人参例。

盛京刑部侍郎朝铨奏改，凡拿获刨参贼犯，严审明确，如有身充财主雇人刨采，及积年在外逗留已过三冬者，不论参数多寡，俱发云、贵、两广烟瘴地方管束，若并无财主，实系一时乌合各出资本，及受雇偷采或只身前往得参者，均杖一百，流三千里。未得参者，杖一百，徒三年，代为运送米石者，亦如之。旗人有犯，该军流者，削去旗档，照民人一体问拟。犯该拟徒者，免其充配，折加枷号两个月责，令各该管官严加管束。除八旗正身兵丁，不准再食钱粮外，其馀壮丁各色人等，仍令各当本身差徭。至折枷之后，如有再犯，不分刨参，已得未得，俱销去旗档，问拟附近充军。旗下家奴俱发驻防兵丁为奴。

定窃盗窝主，统计各赃科罪例。凡造意分赃之，窝主不得照窃盗律以一主为重，应统计各主之赃数在一百二十两以上者，拟绞监候，其在一百二十两以下，亦统计各赃科罪。

定。

内务府所属庄头鹰户人等，犯军，遣流徒等罪，照民人定拟例奉。

谕鹰户：「谢天福等与民人髙士杰等，擅将三教庵木植折毁，卖钱分肥，内务府审拟将髙士杰等拟以杖徒谢天福等，因系旗人折加枷号完结，固属循照向例，但鹰户人等虽𨽻内务旗籍，而散处近京各州县，实与民人无异，若犯事到官不当与在城居住，当差之旗人一例问拟，今于民人髙士杰等拟以实徒，而谢天福等则援旗人例折加发落，同罪异罚，不足以示平允。且使若辈恃有此例，势必任意滋事，毫无畏忌，所谓爱之适以害之。嗣后内府所属庄头、鹰户、海户人等，如犯军遣流徒等罪，俱照民人一例定拟，俾各知所儆戒，畏法安分，未始非因事成全之道。

三十六年，定热审减等，以发落时为凖例。原审具题未届热审而在热审期内发落者，均照例减等。若发落时已逾热审，即在热审期内定拟者，概不准减免。

増定「金刄伤人，问拟杖徒之犯，仍犯金刄伤人例。刑部议准闽省沿海府属，如有金刄伤人，问拟杖徒之犯，或在配所，或徒满回籍，仍执持金刄伤人者，俱发近边充军。互见徒流门》。

改定偷刨人参计数治罪例，凡旗民人等偷刨人、参人至四十名以上、参至五十两以上，为首之财主及率领之头目并容留之窝家，俱拟绞监候，为从系民人发云、贵。两广烟瘴地方，系旗人削去旗档，同民人一体发遣。系旗下家奴发驻防兵丁为奴，均于面上刺字。所获牲畜等物，给付拿获之人充赏。参入官拟绞人犯，遇

赦减等者，亦照为从例发遣，其未得参者，各减一等贩参人犯拿获时，查明参数，照财主头目、偷刨人，参例减一等治罪，免其刺字。至刨参人犯内，有家奴讯系伊主知情改纵者，将伊主杖八十，系官交部议处，不知者不坐。其潜匿禁山刨参人犯，被获治罪，逓回旗籍后，复逃往禁山者，各于应得本罪上加一等问拟。若系旗下家奴，即发黒龙江等处，给与披甲，人为奴，将疏纵之，该管官交部议处。互见徒流门臣。等。谨按向例，人至百人以上，参至五百两以上，拟绞监候」。至是，以福建巡抚钟音题奏，刑部议覆改定。

删改边外，为民律奉。

谕律例内有边外为民条款与现在断狱事宜不甚允协者，著刑部另行定例具奏。寻议例载边外为民者共计十三条，烟瘴为民者一条，惟科场代替𫝊递夹带，及奸民附和苖人、伏草捉人二条，系边外为民专例，其馀十二条俱系一罪，而分军籍民籍军籍，则发充军民籍则发为民。今卫所乆经裁汰，均属州县管辖，其所犯之罪既同，自不冝复有军民之分，请将原例所开情罪相同，而分别军民定拟者，则将为民字様删除一体，改发充军。

改定盗牛治罪之例，二十只以上，不计赃数多寡，拟绞监候。其虽在二十只以下，如计赃至一百二十两以上者，仍照律拟绞监候。

增定解送马匹倒毙分别降革定罪例，谕兵部旧例觧送军营，马匹倒毙六十匹以上者，不计多寡，概予革职而止，实未平，允著军机大臣㑹同该部按所觧马成数分晰定例具奏」。寻遵。

㫖议定，凡分起觧，送之文武各员，照军营赔𥙷马匹之数，每百匹准其倒毙三匹，如倒毙三匹以上至二十匹者，交部照例分别议处，二十匹以上者，杖一百。三十匹以上者，杖六十。徒一年、三十五匹以上者，杖七十。徒一年半。四十匹以上者，杖八十。徒二年。四十五匹以上者，杖九十，徒二年半。五十匹以上者，杖一百，徒三年。如有盗卖别情，从重治罪，至总理、督觧之员，令其督觧总数，按其倒毙多寡，亦即照此分，别议处治罪。互见徒流门》。

申严嘓匪纠夥劫夺之罪，刑部奏准：「川省嘓匪紏夥五人以上，在于场市人烟凑集之，所横行抢劫者，不论曾否，得财为首，照光棍例，拟斩立决，为从同抢者，俱拟绞监候，若拒捕夺犯杀伤兵役，并事主及在场之人者，审明首犯，即行正法，枭示在场加功及助势者，俱拟绞立决。同谋抢夺而拒捕夺犯之时，并未在场者，仍照光棍，为从本例拟绞监候。其在野拦抢止二、三人者，除实犯死罪外，犯该徒罪以上，不分首从俱发。云贵両广极边烟瘴地方，严行管束。

增定凌虐罪囚例。刑部奏：「准凡递解人犯，除原有杻镣照旧外，其押解人役，若擅加杻镣，非法乱打，披剥衣物，逼致死伤，及受财故纵，并听慿狡猾之徒买求杀害者，除实犯死罪外，徒罪以上俱枷号两个，月发烟瘴充军」。

申定生员代人作证如虗加等治罪例，定州县拿䕶邻境盗犯分别本境有无承缉未获例。御史髙朴奏拿获邻境盗犯之员。著令该督抚查明该员任内果无本境脱逃未获盗犯案情摺内，声明具奏可否送部引。

见恭●。

钦定若本境有逃盗未获，只照例议叙，分别加级纪録」。部议应如所请，从之。

改定威逼人致死三命例，旧例，威逼人致死，一家三命以上，发边逺充军，至是，刑部遵。

㫖议定：「凡豪强凶恶之徒，恃财倚势，因事威逼，挟制窘辱，令平民寃苦，无申情极自尽致死，一家三命以上者，拟斩监候。其致死，一家二命，及非一家但至三命以上者，拟绞监候。如无前项情节，仍照例分别拟军。

定民人于新疆犯事，不准编发内地例，谕：据实麟奏民人岳生梅在哈喇沙尔地方，因刘士彦索债，争闹用所佩小刀、扎伤刘士彦耳轮等三处伤痕限内平复，请将岳生梅从重定拟枷号三个月满日觧交山西巡抚定地流三千里等语所办未为允协内地情罪较重之犯，俱改发新疆，今以内地民人在新疆犯法，转得令其复还中土，何以凖情法之平？嗣后除发遣新疆人犯在配所滋事不法者，仍按定律，从重分别定拟外，其有内地民人于新疆地方犯至军流之罪，如在乌噜木齐一带者，即发往伊犁等处，其在伊犁一带者，即发往乌什、叶尔羌等处，而在乌什各城者，亦发往伊犁等处，并视其情罪量为酌定，轻者发各处安插编管，重者给厄鲁特及回人为奴。如此明示区分，庶众人共知炯戒，而立法更为详妥。将此谕令刑部并通行新疆各处办事大臣等知之」。互见徒流门》。

定窃盗遇

赦后再犯之例，刑部议准御史张敦均条奏，凡窃盗已经邀。

恩得免并计之后，再行犯，窃复遇恩诏后，犯案到官，审系再犯三犯，俱按照初次恩诏后所犯次数，并计照律科罪」。

定尊长故杀卑㓜，如有败伦伤化，恩义已絶者，照平人定拟秋审情实例。

谕刑部议覆河南巡抚何煟审拟林朱氏与林朝富通奸啇谋买药毒死。伊媳黄氏一本将林朝富拟以斩候其林，朱氏拟发伊犁等处给厄鲁特兵丁为奴，虽比该抚原议发驻防兵丁为奴，稍为加重，而核其情罪实不足以蔽辜，凡故杀子孙定例，原以子孙先有违犯，或因其不肖一时忿激所致，是以照例科断，若其中别有因事起意致死，情节较重，已不得复援寻常尊卑长㓜之例，定罪林朱氏，因与林朝富通奸，为伊媳黄氏撞见，始则欲污以塞其口，黄氏不从，复虑其碍眼啇谋药，死其廉耻，尽䘮处心惨毒，姑媳之恩，至此已絶，不但无长㓜名，分可言乂，岂可仅照发遣完案，俾得腼颜存活，使伦常风化之大闲，㒺知惩创而坚贞之烈妇，无人抵命，含寃地下，将明刑弼教之谓何？嗣后凡遇尊长故杀卑㓜案件，内有似此等败伦伤化恩义已絶之罪，犯纵不致，立行正法，亦应照平人谋杀之律，定拟监候秋审时入于情实，以儆无良，而昭法纪著，将此通谕中外问刑衙门知之。臣等。谨按：三十五年六月刑部题覆：西安民妇老赵氏，因偏爱伊女图分田产将寡媳赵氏縳殴空屋，欲令饿毙，经伊孙、王磨折儿咬绳潜逸老赵氏，虑其年长记雠，令雇工焦喜财，哄诱王磨折儿，掀入井内，用石塌，毙老赵氏，问拟杖徒，法司议以不准収赎。

上以老赵氏，不惜伊夫、伊子，永絶宗嗣，忍心惨毒，著发往伊犁，给厄鲁特为奴。刑部于林朱氏一案，准此科断。然林朱氏因奸杀媳，其淫凶残忍，较之老赵氏，因偏爱杀孙，情罪尤重，一例科断，实不足以蔽辜我。

皇上权衡至当

特敕照平人谋杀律定拟为淫凶伤化者示儆。他如继母故杀前妻之子，及故杀卑㓜图，頼他人者，皆核其情罪，量为加重，则儆凶残，正所以厚偷纪，斯为明刑」。弼教之。

至意也夫！

三十七年，定遣犯脱逃自首及父兄首告，准免死一次之例。

谕：「据徐绩奏：军犯李作良自配逃回利津原籍，经该犯之，父李海赴县首禀例，应如罪人自首免死，但该犯屡犯窃案，在配又不能安分殊属玩法，仍拟斩决等语。此等军犯逃回，原籍自属，怙过不悛之徒，本无足惜，但现经伊父首告，禀于律，既有如罪人自首之条，自可量从末减，李作良著，从寛免死，仍发原配地方，嗣后有似此者，俱照此例行，但因首告而贷死，已属法外之仁，祗可一次，若到配后，仍不知惩艾，复敢脱逃，虽有父兄等再为首告，亦不准其寛减，于情法更为允协。著为令」。

更定新疆改遣烟瘴人犯酌发省分安置例。详见《徒流门》。

改威逼父母例，文为子孙不孝，致父母、祖父母自尽，并分别情，罪定拟例。

谕三法司：「核拟阜宁县民陈有茂与胞弟陈有盛争闹致伊母葛氏服，卤身死一案，照子威逼父母致死例，拟以斩决，陈有茂因田价细故，与弟连次争闹，复逼妻㝷死，图赖其弟，以致伊母怜爱少子，忿激自尽，核其情罪较重，自属法所难寛，惟所引子威逼父母例文，于义实为未协，明刑所以弼教，若以威逼二字属之子孙于父母祖父母，言之不顺，岂可著为法令？此等凖情定罪当改为子孙不孝，致父母自尽定为例条，庶足以饬伦常而示惩儆。所有此案，即著照此改正，苐子孙不孝，其亲情节轻重不同，亦有未可概拟斩决者，并著刑部详悉，酌议具奏。寻议凡子孙不孝、致祖父母父母自尽之案，如审系本无触忤情节，但其行为违犯教令，以致抱忿轻生自尽者，拟以绞候。妻妾于夫之祖父母、父母有犯罪同。若妻妾逼迫夫致死者，比依妻，殴夫。至笃疾者，律拟绞奏请。

定夺军民人等，因事逼迫本管官致死者，比依逼迫期亲尊长致死律定拟」。从之。

定铜厂预给工本银两侵盗之例。云南巡抚李湖奏：「准云南等省铜厂经放，预给工本银两，如课长炉户，有克扣分肥，侵吞入已情弊，照常人盗仓库钱粮，例计赃科罪，责成该管之员稽查，倘徇隐不究，察出题恭。

定假借古钱名色、私铸私贩、照私钱律治罪之例，从大学士髙晋请也。

定蠧役犯赃刺字之例，广西按察使朱椿条奏：蠧役犯赃，定有治罪之条，但若辈素性狡猾，夤縁熟惯，日乆事冷，钻营入署，或原官去任，改名复充，或更易姓名，潜往别邑充当，奸巧日滋，地方官无从辩识，请照窃盗例刺字，寻刑部议准蠧役，除照例分别赃数治罪外，无论首从徒罪以下，以蠧犯二字刺臂流罪，以上刺面、白役有犯，一体办理，倘犯赃刺字后，仍盘踞衙门充当者，照更名重役例治罪。如有私毁刺字者，即照窃盗销毁例治罪，若定案时，将应刺字之犯不行刺字，及刺字后，仍无觉察滥准充当者，该管官交部议处。

增定旗下家奴发配，俱行佥妻例谕㫖：向来旗下家奴有酗酒行●者，一经本主报明，该旗即行送部发遣。其妻室有年老残癈及不愿随带者，俱不同发定例，未为周宻。如近日秦璜即有将发遣家奴之妻留占为妻之事，不可不另定章程，以防流弊。葢家奴犯法，其妻亦属有罪之人，自当一体发遣。但此等犯罪，旗奴自不值官为资送，若其中果有实在不能随带者，或令于亲属依栖，或听本妇另嫁，自不便仍留服役，以杜嫌疑。嗣后该部旗遇有发遣家奴之案，俱照此办理。著为令」。

定亲母因奸谋死子女，发伊犁，给兵丁为奴。例谕㫖刑部奏：「河南罗山县民潘九思与王李氏通奸主使王李氏勒死伊子王孟隆一案。该抚何煟将王李氏照平人谋杀加功，律拟以绞，候于情理未妥，请改发伊犁为奴。部驳：甚是上年河南省林朱氏因奸谋污伊媳黄氏，不从用药，毒死一案，其处心积虑，惨毒非常，姑媳之恩已絶，是以降㫖照平人谋杀律定，拟为淫凶伤化者，示儆至此。案王李氏听从奸夫，谋死伊子，其淫凶残忍固不足齿于人类，但母子为天性之亲，与姑媳之义，以人合者，本属有间，若以子死之故，令其母缳首抵偿，于情理究为不顺。著照刑部所拟，发往伊犁给兵丁为奴，通谕中外，问刑衙门知之。增定继母因奸杀死前妻之子女，例刑部遵。

㫖议：「继母因奸起意将前妻子女致死㓕口者，不论现在有无子嗣将奸妇拟绞监候，如奸夫起意本妇为从，而其夫已故只此一子，致令絶嗣者，亦拟绞监候，若其夫尚有子嗣者，将本妇发往伊犁，给兵丁为奴。

改定考试夹带、换卷、雇倩、𫝊递等弊治罪例。刑部奏：「准凡应试举监生、儒及官吏人等，但有怀挟文字银两当场搜出者，枷号一个，月满日，杖一百，革去职役。其越舎与人换冩文字，或临时换卷。并用财雇倩，夹带传递与夫匠、军役人等受财代替。夹带𫝊递及知情不举察捉拿者，俱发近边充军。若计赃重于本罪者，从重科断。官纵容者交部议处，受财者以枉法论。其武场有犯怀挟等弊，俱照此例拟断。

三十八年，定漕船被窃船戸舵工不行救䕶例。刑部议定：漕船被盗船户舵工人等，除勾留容隠分赃，仍照例治罪外，如失事时有频呼不应不力为救䕶者，分别强窃，照窝主不行、不分赃例，各减一等，治罪失察之该管员弁，分别议处。其有拿获别幚盗首，及窃盗积案巨窝者，交部分别议叙增定，回民结夥抢夺分别人数，情罪定拟例。凡回民抢夺结夥在三人以上，不分首从，俱发黒龙江等处，给兵丁为奴，如有脱逃，被获请。

㫖即行正法如数，在三人以下，审有纠谋持械、逞强情形者，发极边烟瘴地方充军，若止一次，乘间徒手攫取，尚无逞凶情状者，仍照本例拟徒。

定伊犁等处卡伦缉捕逃人不力例。刑部遵㫖议定：伊犁等处盘获逃犯，究出经过卡伦地方，未经查拿者，将该处失察经过官员并失察之地方官，及该管大臣交部分别议处。兵丁鞭七十，如有藏匿负罪，潜逃之犯将失察官员，并失察之，地方官及该管大臣分别议处。兵丁鞭八十。

纂修

《大清律例告竣修改条例》四十九条，《续纂新例》五十条。

颁行中外。

定传授迷人，药方未得财，拟斩，候监禁例。刑部奏准，凡用药迷人图财案内有首先𫝊授药，方与人，以致转𫝊贻害者，虽未同行分赃，亦拟斩监候，永行监禁。

改定拟罪错误，分别处分例。时湖南永顺县民潘文科与彭氏通奸杀死本夫一案，该抚初拟潘文科依斗殴杀律绞，监候彭氏拟以枷责，经部驳覆，审究出实情，将彭氏依律，拟以凌迟处死。潘文科拟斩立决。三，法司㑹议应如所题完结，其审议错误之巡抚、按察使、知府、知县等官，照遵驳审出实情例，均免查议。嗣经吏科给事中富尔敏条奏，吏部议准，凡督抚具题事件，内有情罪不协律例不符之处，部驳再审。该督抚及司道等官虗，心按律例改正，具题将从前舛错之处免其议处。其死生出入之案，原问之州县核转之，知府俱无庸复与㑹审，如有原议，徒杖罪名驳审，后改为凌迟，并斩绞立决者，将承审核转之府、州、县均照斩绞。重犯不能审出实情，例降一级调用。从之。其监候以下罪名错误，议应降调离任之员。

上以其人或有平日办事，尚属勤能，乃以一𤯝概加镌调，未免可惜，应略为区别，著该督抚出具考语，送部引见，著为令。

严留养捏结之例。刑部议：准凡有死罪人犯，如实系亲老丁单，仍请照例留养。若本非独子，地方官知情捏报，以故出论。如有受贿情弊，以枉法论失察者，交部议处。其邻保族长人等，有假捏出结者，照证佐不言实情，减本犯罪二等治罪，受财者以枉法从重论。

定决不待时重犯不拘停刑月日，例谕本日据萨哈岱钟音奏拿获分发为奴，脱逃之俄罗斯费约多尔等三犯，因八月为停刑之月，饬交该县严行监禁，于九月初四日正法一摺，固属照例办理，但此等脱逃要犯，自应决不待时，岂可拘于常格？况停止行刑月日，原指寻常案犯而言，若遇𦂳要重犯，应鞫应决者，均宜随时审办，设或拘泥旧文，繋狱太乆难保，无防守懈弛、乘间越狱自戕等事，致令幸逃法网，殊有闗系，嗣后除寻常案件，仍照定例月日停刑外，其有凶盗逆犯，干渉军机应行立决，及当加刑鞫者，均即随时办理，声明咨部，不得拘泥旧例。著为令。

定厄鲁特回子脱逃治罪例。理藩院奏：「准凡厄鲁特回子逃走被获，如闗系重情，仍听理藩院定拟奏。

闻请

㫖外如止系犯逃无论拿获投回，初次枷号一个月，鞭一百，给主严加管束。二次，发福州、广州，赏给旗下官兵为奴。其京城居住，并王公等带来家下厄鲁特回子逃走，仍照旗下家人逃走例，分别次数年月办理。

定私入

盛京围场窃盗例。

盛京围场内有私入打枪放狗，惊散牲畜者，不论次数，系旗人发遣。各驻防省城，当差家奴发遣，为奴民人发附近充军。其私入采取蘑菰砍伐木植者，拟以满徒分别旗民办理起获鸟枪入官，牲畜器物赏给。原拿之人，失察私入之。该管官查明边界，照例叅处。

定闻拿投首减等例：江苏按察使胡季堂奏，准闻拿投首之犯，除律不准首及强盗自首例有正条外，其馀一切罪犯，俱于本罪上减一等科断，定逃盗能捕获他盗投首减等例。刑部议准。山东巡抚徐绩奏：「准凡盗首伤人逃逸后，若能捕获他盗，投首照伤人盗犯自首，拟军例，减一等，杖一百，徒三年。

改定殴死赎身放出奴婢例。刑部奏准，旗员殴死赎身及放出奴婢，并该奴婢之子女者，降一级调用，故杀者降三级调用。旗人枷号四十日，鞭一百。民人杖一百，徒三年。殴死族中奴婢杖一百，流三千。里系官员，亦照旗员之例办理。

申定救亲情切之案，分别情罪，不得概拟减等例。谕例载救亲情切一条，原因父母被人殴打，势在危急，伊子闻声救䕶，实有迫不得已情状，因致伤人，其情实有可原，是以向例准于疏内声明两请候㫖，若其父母与人寻衅斗殴，其子踵至，从而加功，至毙人命，是父子逞凶共殴，并非情殷䕶救，岂可不严究实情，照例论抵？若复巧为援引开脱，竟使济恶重犯幸逃法网，何以昭敕法之平？寻刑部定例：人命案内，如其子与人口角，父母主令伊子殴打致死，或父与人寻衅斗殴，其子踵至助势，共殴毙命，俱仍照律科罪，不得概拟减等。

三十九年，定歃血订盟分别治罪例，谕李侍尧奏：揭阳县贼匪陈阿髙等聚众结盟，经巡抚徳保核审，拟以绞候发回监禁匪徒林阿裕等潜谋劫狱，已交李侍尧严审从重定拟矣。此案皆由陈阿髙拟，罪过轻匪，徒见其乆系囹圄，遂尔潜谋滋事，致皆身罹重辟，及查核原案，则陈阿髙之问拟绞，候尚系徳保比例加重旧定之例，原未允协夫以歃血订盟，岂有十人内外与多至四五十人者，可漫无区别乎？即如陈阿髙一案，结盟至四十馀人之多，又该犯年仅二十二岁，而众皆推之为首，即属匪党渠魁更非序齿结拜弟兄者，可比，自当另定例条，以示惩创，著刑部详悉妥议具奏。寻议：「凡异姓人但有歃血订盟焚表结拜弟兄者，照谋叛未行律为首者，拟绞监候，为从减一等。若聚众至二十人以上为首，拟绞立决。为从者，发云、贵、两广极边烟瘴充军。其无歃血、订盟、焚表事情，止序齿结拜弟兄，聚至四十人以上为首者，拟绞监候，为从减一等。若年少居首，并非依次序列，即属匪党渠魁首犯，拟绞立决为从发。云南、两广极边烟瘴地方充军，如序齿结拜数在四十人以下、二十人以上为首者，杖一百，流三千里。不及二十人者，杖一百，枷号两个月，为从各减一等。

定私制藤牌之禁。御史李漱芳条奏：「广东省盗案多有用藤牌揿压事主者，民间私藏鸟枪，定有例，禁藤牌，亦系军●所用之物，平民不应私制，请一例查禁。寻吏部议准，凡民间如有私制藤牌者，照私制鸟枪例杖一百，失察之，文武地方官亦照例议处。

定助逆谋杀祖父母、父母绞决例，谕据熊学鹏奏，审拟贵县民犯李老闷，因行窃败露与蘓观谋死，伊母梁氏移尸，谋頼一案，已将李老闷照例即行凌迟示众，并声明同谋之苏观律，止拟绞监候，但该犯助逆㓕伦非寻常谋杀人加功者可比。请将苏观即行绞决等语所办甚是。向来于此等罪犯，概不立案定拟，故于同谋加功之犯，亦无专条。今于逆恶凶犯，必令明正刑诛，以快人心而申法纪，惟同谋加功者尚未议及，若仅照寻常谋杀之律，定拟绞候，实不足以蔽辜。此等案情各省，或有相类者，亦未可定。若不明立科条，悬拟参差，未为允协。嗣后如有此等加功之犯，均照此定拟，该部即纂入例款遵行原摺并交部存案。

定私开军䑓文报治罪例。兵部议：准「凡军䑓文报，如有将报匣夹板及兵部加封事件，擅敢拆动，以致泄漏事情者，该管大臣立即查究，供证明确，无论官兵马夫，即按军法从事，其专管䑓站之文武员弁，革职拿问，管辖䑓站大员，交部议处，至军营往来文，移扎，禀有闗军需粮饷、调遣兵马及升调、恭革官员等项发递时，俱用钉封钤，葢印信如䑓站书吏人等，私自拆阅者，查出究明，问拟满流䑓站，官弁交部，分别议处。

定笃疾杀人分别致死罪由例。刑部议：准四川总督文绶条奏，凡笃疾杀人罪犯应死者，实系斗杀及戏杀误杀，方准依律奏。

闻取自

上裁其蓄意谋害及有心故杀者，俱依律拟罪，不准声请。

定围场、过失杀伤例。

谕：昨日围场内有虎枪䕶军，因射生失手，误伤围墙，䝉古兵之事，已交行在刑部问拟刑律，于此事向无专条，而兵部田猎例载凡人用箭伤平人者，分别鞭责追银，给与被伤之人，即因而致死者，仅追银两、鞭一百，亦不拟抵围场，向用此例，揆之情理，未为允恊，此等虽伤出无心，但其人因伤致毙，人命攸闗，又岂可仅以责罚完结？而围场内控弦驰射，乃得心应手之事，更非刑律过失杀，所云耳目心思所不及者可比，若不另定科条，则随手施放，误杀误伤者，尚知所惩儆乎？即如刑律戏杀条下载比较拳棒之类，伤人死者，以斗杀拟绞，自可为此事比例，若伤而未死，又当别有等差。其应如何分别定拟之处，著军机大臣定拟具奏。寻议围场内射兽兵丁，因射兽而伤平人致死者，照比较拳棒戏杀律，拟绞监候，仍追银给付死者之家，如系前锋䕶军亲军领催及甲兵等，追给银一百两，系跟役追给银五十两，若伤而未死，前锋等项及甲兵头等伤者，将本犯鞭一百，罚银四十两。二等，伤者鞭八十，罚银三十两。三等伤者，鞭七十，罚银二十两。如系跟役所罚银数各减十两，给与被伤之人。互见赎刑门》

更定嫡孙众孙为庶祖母服制，并有犯，分别科断例」。礼部议准：「江西按察使欧阳永䄎条奏，凡嫡孙众孙为有子之庶祖母，照伯叔祖母之条，服小功五月有殴伤者，照殴伤庶母，例减一等，至死者，拟绞。监候。谋故杀者，拟斩监，候秋审时，酌量情节办理。若庶祖母殴杀嫡孙者，仍同。凡论。

改定守土文员失陷城池，与武职同罪例，旧例被贼侵入境内者，发边逺充军。是年八月，以山东逆匪王伦邪教聚众侵扰阳糓县，其失陷城池之知县，刑部照律拟军奉。

谕阳谷县知县张克绅，系守土之员，贼至不能保御城池，竟若置身局外，当与把总孙云龙同罪，乃仅发边逺充军，此系前明部臣左袒文员之弊，断不可行。张克绅著照守边将帅失䧟城寨律，拟斩监候，以昭平允，仍著该部明白回奏。寻遵」。

㫖议定守土州县，不能保御城池，与武职均照守边将帅失䧟城寨，律拟斩监候。从之。

定旗人住居庄屯，一体发遣例谕周元理奏，审拟船戸刘治偷卖漕米，发烟瘴充军，从犯分别拟徒其从犯，内有方天秃声明系旗人应折枷鞭责，固属照例办理，但同系旗人，其间亦各有分别。如果身居京师，食饷当差在官执役，旗人身犯流徒等罪，原可折枷号完结，若在屯居住及各处庄头，与民人混处日乆，即与民人无异，则犯法亦当与同科。嗣后除京城之满洲、蒙古、汉军现食钱粮，当差服役之人，及外省驻防之食粮，当差如犯流、徒等罪，仍照旧鞭责发落外，其馀住居荘屯旗人及各处庄头并驻防之无差使者，其流徒罪名，俱照民人一例发遣，著为例。互见徒流门。

定五城提督顺天府各衙门案件闗，系罪名出入及应行递解者，送交刑部例。

谕军机大臣㑹同刑部议奏：五城御史遇有词讼案件，闗系罪名出入，非笞杖所能完结者，但送刑部办理，已依议行矣。至递解人犯一事，五城提督等衙门向俱自行办理，究不免有流弊。嗣后五城提督顺天府各衙门，遇有应行递解人犯除籍，系直𨽻就近递回者，听各该衙门照旧办理外，其馀应解回别省人犯均著叙明案由，交送刑部核明应解与否，妥恊办理，交该地方官严行管束，并著刑部三月彚奏一次，以照慎重，各该衙门，不得仍前自行递籍，著为令。四十年，改定大逆縁坐有职人员，仍发为奴，例谕㫖前，㩀𢎞晌等奏查审逆犯吕留良之孙、吕懿兼曾孙吕敷光捐纳监生一事，系户部办理错误，现已另降谕㫖，至检阅刑部原议，作为另户之案，竟系错㑹，朕㫖朕前谕，将发遣之，曾为职官，及举贡生监出身者，免其为奴，于戌所另编入旗戸，当差系指寻，常为奴遣犯，而言其真正反叛及强盗免死减等人犯，原㫖，即在开除不办之列，若吕留良子孙，系大逆重犯縁坐，即属反叛，岂可援轻罪？有职人员概免为奴出户，致令逆恶馀孽，得仍窜籍良民，实不足以示惩创，而申法纪，嗣后如遇办理，此等案件，不特举贡生监不应减免，即官职甚大者，既为逆犯子孙罪在不赦，亦不当复为区别。寻经刑部定例，凡大逆縁坐及强盗免死、减等发遣为奴人犯，俱不准出户。倘逢恩诏，亦不准与寻常为奴遣犯，一体办理，互见徒流门。申严职官聚赌例，凡现任职官有犯，屡次聚赌，加重发往乌噜木齐等处效力赎罪者，仍先照赌博，本例枷号，满日再行发往。

定殴死为奴遣犯妻子，例跟随本犯，在主家倚食，服役被主责打身死，照殴死雇工人科断。其自行谋生者，仍以凡论」。互见《徒流门》

酌定拿获脱逃、斩绞人犯，分别定拟条例」。先是，三十九年十一月奉。

上谕：「凡有罪应入情实人犯，经二三年后始行就获到案，其本罪应斩绞监候者，均著改为立决」。至是，三法司核覆，山东巡抚杨景素题奏拿获刨坟绞犯，王学孔等改拟立决。

谕此案法司仿照上年谕㫖，拟改立决一本所办，未免误㑹朕意。前㫖所云，凡有重罪应入情实人犯，经二三年始行就获，均改为立决者。原指谋故杀等犯情罪重大者而言，若此等刨坟为首及三次人犯，虽例应拟绞入情实，然皆贫民无奈为之有司民之责者，当引以为愧，而其犯实无人命之可偿也，即入本年秋审情实足矣，有何不可待而改为立决乎？嗣后问拟斩绞监候之犯，经二三年后始行就获者何项应改立决何项？仍应监候，并著刑部悉心核议，酌定条例具奏。寻议斩绞情罪稍轻之犯，逃脱二三年后，就获应仍监候者五十五条，情罪重大，斩监候，改立决者，四十九条绞监候改立决者十八条」。从之。增定过失杀大功以下尊长例，旧律无明文，皆以凡论。至是刑部议定：比照过失杀期亲尊长律，量减杖一百，仍追埋葬银。

定和奸后拒絶致死例，刑部议奏：「凡因奸杀命之案，不论强奸和奸，概拟斩决，情罪似无区别。请嗣后如有先经和奸后，因别故拒絶致被杀死者，本人既失节，于先难与贞良同论。应仍照谋故斗殴本律定拟」。从之。

定强盗引线之人，分别科断例，刑部遵㫖议定。强盗引线，除盗首，先己立意，欲劫某家，仅止听从引路者，仍照例以从盗论罪外，如有盗，并无立意，欲劫之家，其事主姓名，行劫道路，悉由引线指出，又经分得赃物者，虽未同行，即与盗首，一体拟罪，不得以情有可原声请。

定子弟犯奸盗杀伤等案，父兄同行，加功加等治罪例。江苏巡抚萨载具题宿迁县民刘俊等强抢良家之女，奸占为妻，将刘俊拟绞监候。其父刘殿臣照为从律，拟以杖流。

谕此：「案刘殿臣系刘俊之父当伊子，告知，欲抢孟池之女为妻，即应严斥禁阻，乃转同往幚，抢实属悖，理自有应得之罪，若于其子犯案内照为从问拟，则名不不正，而言不顺，何可为训？明刑所以弼教，岂有坐父兄为子弟从犯之理？此乃风化所系谳狱者，不宜掉以轻心。夫父兄之教，不先已难辞不能约束之咎，今刘殿臣明知其子强暴横行，反亲往増势以成其恶，此即败䫫之尤，不可不示惩儆，著交刑部，为父兄不能管束子弟，转同行加功者，如何按犯科条，分别定罪之处，即行悉心妥议具奏寻议，凡父兄子弟共犯奸盗杀伤等案，如子弟起意，父兄同行助势除律，应不分首从及其父兄犯该斩绞死罪者，仍按其所犯本罪定拟外，馀俱视其本犯科条，加一等治罪，概不得引用为从字様」。从之。

皇朝文献通考》卷二百一