钦定四库全书
皇朝文献通考》卷二百十六经籍考》六
经《论语》
孟子》
《孝经》
经解
读论语札记二卷
李光地撰。光地见《易类》。
《论语稽求篇》四卷
毛竒龄撰。竒龄见《易类》。
《论语传注》二卷
李塨撰。塨见《易类》
《论语温知録》二卷
崔纪撰。纪见《易类》。
《论语说》二卷
桑调元撰。调元字𡸅甫,钱塘人。雍正癸丑进士,官工部主事。
臣
等谨按是书大㫖,在阐《集注》未尽之义,卷分上下,凡五百条。
《乡党圗考》十卷
江永撰。永见礼类。
例略》曰:是编分类凡九:曰圗谱,曰圣迹,曰朝聘,曰宫室,曰衣服,曰饮食,曰器用,曰容貌,曰杂典。凡经传中制度名物有闗乡党者,毕録焉。
右《论语》
《孟子师说》二卷
黄宗羲撰,宗羲见《易类》。
宗羲自序曰:天下之最难知者,一人索之而弗获,千万人索之而无弗获矣。天下之最难致者,一时穷之而未尽,千百年穷之而无不尽矣。四子之义,平易近人,非难知难尽也。学其学者,讵止千万人千百年,而明月之珠尚沈于大泽,旣不能当身理㑹,求其著落,又不能屏去传注,独取遗经,精思其故,成说在前,此亦一述朱彼,亦一述朱,宜其学者之愈多而愈晦也。先师子刘子,于大学有统义,于中庸》有慎独义,于《论语》有学案,皆其微言所寄,独《孟子》无成书,羲读刘子遗书,潜心有年粗识先师宗㫖所在,窃取其意,因成《孟子师说》一卷,以补其所未备,或不能无所出入,以俟知先生之学者,纠其谬云。
《读孟子札记》二卷
李光地撰。光地见《易类》
《读孟子》札记无卷数
崔纪撰。纪见《易》类。
纪《自序》曰:「按《史记》或曰孟子受业子思之门人,或曰亲受业于子思,今反覆七篇之㫖,无一不出于曽子所传之《大学》,如仁义礼智之言性,恻隐羞恶辞让是非之言,情性者心之体,情者心之用,即大学之明徳也。知言者格致之验,养气者诚正修之功,新民之道,以恕与洁矩为本,而孟子明义利辨,王霸大㫖,归于同民,惟后二篇,阐发精微,极似中庸,然其为根柢大学无疑也。
右,《孟》子。
《御注孝经》一卷
顺治十三年
世祖章皇帝御撰。
世祖章皇帝御制序曰:朕惟孝者首百行而为五伦之本,天地所以成化,圣人所以立教,通之乎万世而无斁,放之于四海而皆凖至矣哉?诚无以加矣!然其广大虽包乎无外,而其渊源实本于因心,溯厥初生,咸知孺慕,虽在颛,䝉即备天良,故位无尊卑,人无贤愚,皆可以与知而与能,是知孝者,乃生人之庸徳,无甚,𤣥竒抑固有之,秉彝非由外铄,诚贵乎笃行而非语言之间,所得而尽也。虽然,降衷之理,固根于万民之心,而觉世之功,必赖夫圣人之训,苟非著书立说,以迪天性自然之善,抒人子难已之情,使天下之人晓然于日用之恒行,即为大经大法之所存,而敦行不怠,以全其本始,夫亦孰由知孝之要,尽孝之详,以无忝所生也哉?此孔子孝经之书所由作也。朕万几之暇,时加三复,自开宗明义,迄于终篇,见其言近而㫖逺,理约而该博,本之立身以行道推之,移风而易俗,爱敬所著,公卿士庶,皆得循分以承欢感应所通,东西南北,罔不渐被而思服,诚万世不刋之懿矩,百圣不易之格言,自天子以至于庶人,不可一日阙者,夫子所谓,吾志在春秋,行在孝经,良有以也。自汉以来,去圣日逺,诠释滋多,厥㫖寖晦,孔安国尚古文,郑𤣥主今文,互有异同,各矜识解,魏晋而降,诸儒群兴,析疑阐奥,代不乏人,源流攸分,不无繁芜,迨及开元,更立注疏,亦旣萃一代之菁英,垂表章于奕世矣,而详略或殊,讵云至当宋之邢昺、元之吴澄辈,标新领异,间有发挥,然揆之美善,或未尽焉。至于明季,著述纷纭,或拾前贤之绪馀,文其谫陋,或摘古人之纰缪,肆彼讥弹,不知天怀旣薄,学问复疏,因心之理未明,空文之多奚补,其于作经之意,均未当耳。夫亲恩罔极,高厚难酬,徳至圣人,犹虞未尽,同为人子,孰不佩至教而兴永锡之感乎?然则训诂未确,渐摩弗力,欲其相观而善,厥路无由。朕为此虑,爰集古今之注,更互考订,其得中而窽綮者,采辑之其妄逞而臆说者删除之?譬诸沙砾旣披,美鏐始出,稂莠尽剪,嘉禾乃登,至若流览之馀,时获一是,或足以补未发之藴者,辄为増入,聊备参观,总以孝之为道,甚大而平,故不必旁求隠怪,用益高深,夸示繁缛,徒滋复赘,惟以布帛菽粟之言,昭广大中正之理,虽未知于作者之㫖能尽吻合,可无枘凿与否?然而前代诸儒之书,瑕瑜难掩,与夫近代群言之失,淆乱不稽者,于兹正之,庶几发蒙启锢,四方亿兆,咸知效法而乆,迪共底于大顺之休焉。夫如是,将见至徳要道,由此而广,和睦无怨,由此而成矣!
臣
等谨按《孝经》向分,今古文诸儒议论纷如,迄无定本。
《御注《孝经》因石台旧本。
亲加删定,阐发㣲言,考明圣藴,庶孔曽遗训,可以家喻户晓已」。
《御纂孝经集注》一卷
雍正五年
世宗宪皇帝御定
世宗宪皇帝御制序曰:孝经》者,圣人所以彰明彝训,觉悟生民。溯天地之性,则知人为万物之灵,叙家国之伦,则知孝为百行之始,人能孝于其亲,处称敦实之士,出成忠顺之臣,下以此为立身之要」。上以此为立教之原,故谓之至徳要道。自昔圣帝哲王,宰世经物,未有不以孝治为先务者也。恭惟
圣祖仁皇帝纉述。
世祖章皇帝遗绪
诏命儒臣编辑《孝经衍义》一百卷,刋行海内,垂示永久。顾以篇帙繁多,虑读者未能周徧,朕乃命専绎经文,以便诵习。夫《孝经》一书,词简义畅,可不烦注解而自明。诚使内外臣庶父以教其子,师以教其徒口,讽其文心知其理,身践其事为士大夫者,能资孝作忠,扬名显亲为庶人者,能谨身节用,竭力致养,家庭务敦于本行,闾里胥向于淳风,如此则亲逊成化,和气薫蒸,跻比户可封之俗,是朕之所厚望也夫。
《孝经注义》一卷
魏裔介撰。裔介字石生,号贞庵,栢乡人。顺治丙戌进士,官至保和殿大学士。乾隆元年追谥文毅。《孝经集解》一卷。
蒋永修撰。永修字慎斋,宜兴人。顺治丁亥进士,官至平越府知府。
臣
等谨按永修督学湖广时,辑是编与小学合刋,名之曰《孝经小学集解大全》。然两书合为一编,是取圣经与宋儒杂纂之本相比伦矣。于义殊有未协,故仍析为二焉。
《读孝经》四卷
应是撰。是字敬非,号敬斋,宜黄人。康熙己酉举人。《孝经类解》十八卷。
呉之騄撰。之騄字耳公,歙县人。康熙壬子举人,官绩溪县教谕,迁镇江府教授。
《孝经正文》一卷,《内传》一卷,《外传》一卷。李之素撰。之素字定庵,麻城人。《孝经问》一卷。
毛竒龄撰。竒龄见《易类》。
李塨曰:此先生《说经之馀録也。先生自言曰:「学圣之功宜行不宜说,惟经义是非极须论辨。每思建讲堂,集诸生议,群经得失,而厯求其人不可得,遂尔中止,此祗就问及偶然入记者登之于録。臣
等。谨按竒龄驳诘、朱子《孝经刋误》、呉澄《孝经定本辑成是书,设为与门人张燧问答》之词凡十条,一曰《孝经非伪书,二曰今文古文无二本,三曰刘炫无伪造孝经事,四曰分章所始,五曰朱氏分经传无据,六曰经不宜删,七曰孝经言孝不言效,八曰朱氏呉氏删《经》无优劣,九曰闲居侍坐,十曰朱子极论改文之弊,反复辨论,颇失诂经之体。然其持论甚正,恪守旧文,则与变乱古经之习甚异矣。《孝经本义》一卷。
姜兆锡撰。兆锡见《易类》。
兆锡《自序略曰:间尝取夫子志在《春秋》,行在《孝经》之义,因作《本义》一卷,附在《春秋参义》后。
《孝经详说》二卷
冉觐祖撰。觐祖见《易类》。
《孝经》三本,管窥》一本。
吴隆元撰。隆元见《易类》。
《孝经》一卷
朱轼注,轼见《易类》。
轼《自序》曰:「元儒呉文正刋,误参校古今文于朱子本,时有更定。轼裒益旧注,附以臆见,编于《易》斋三本管窥之后。易斋三本者,归安吴隆元所编。今文本、古文本、朱子刋误本也。
梁份序略曰:是书不标目第,自称曰「朱某学公,大臣也,大儒也,而撝谦若是。
《孝经集解》一卷
张星徽撰。星徽号北山永城人孝星章句》一卷。
任启运撰启运见《易类》。
启运《自述》曰:「《传》之十章,君子无不敬也」以下一百一十二字得之山西佛寺中,疑为熊安生所传之本。又曰:「王肃于《家语》言本文有见《戴记》者,后人辄于《家语》除其文。此章之阙,亦必因本文见戴《记》,而后人于此除其文也。
臣
等谨按:熊安生北齐人,其本恐未能传。至于今启运之说,未必有据至所増一百一十二字,与《礼记》文亦小异。今本《孝经》皆无之。
《孝经通义》一卷
华玉淳撰。玉淳见《书类》
《孝经通释》十卷
曹庭栋撰。庭栋见《易类。
臣
等谨按是书采録自唐以来凡数十家,征引极博,又旁证诸说,颇为详备。其大㫖则力主古文,而今文亦附载其次
焉。
右《孝经》
钦定翻译《五经》五十八卷,《四书》二十九卷乾隆二十年。
钦定翻译《四书》及《易》、《诗》、《书》、《春秋礼记》,至乾隆四十七年,以次告成。
臣
等谨按北魏孝文帝命侯伏侯可悉陵译《国语》,《孝经》教于国人,载于《隋经籍志》中。特侯伏侯可悉陵学识拘陋,未能徧及诸经我。
国家肇兴东土,所作十二字,母于一切语音无不贯摄。是编复以。
《国语》详译诸经,演明大㫖,㣲言大义,紬译成章,于以嘉恵寰瀛,垂示无极」。
同文盛轨,宜乎驾轶万古也。《墨庵经学》无卷数
沈起撰。起字仲方,秀水人五经翼》二十卷。
孙存泽撰。存泽见《书类》。
《七经、孟子考文补遗二百六卷,原本题「西条掌书记山井鼎撰,东都讲官物观校勘山井鼎物观,俱日本人。
臣
等谨按是书,为日本国所刋,専取汲古阁本为主,而以其国足利学所有诸本参考异同,凡有五目:曰《考异》,补阙补脱,谨按存旧。其别《孟子》于《七经》之外者,盖犹仿唐制也。
《九经误字》一卷
顾炎武撰。炎武见《春秋类》。炎武自序》曰:今天下《九经》之本,以国子监所刻者为据,而其中讹脱实多。又《周礼》、《仪礼》、《公羊》、《谷梁》二传,旣不列于学官,其学殆废,而《仪礼》则更无他本可雠」。其讹脱尤甚。炎武至关中,见唐石壁九经》,复得旧时摹本读之。虽不无蹖驳,而有足以正今监本之误者,列之为《离经》之一助云。
《稽古订讹》无卷数
龚廷厯撰。廷厯字玉成,别号震西,武进人。顺治壬辰进士,官湖南推官。
《五经辨讹》五卷
吕治平撰。治平号愚庵,海宁人。顺治中,岁贡生。官徳清县教谕。
《勉庵说经》十卷
齐祖望撰。祖望字望子,号勉庵,广平人。康熙庚戌进士,官至南安府知府。
《七经同异考》三十四卷
周象明撰。象明字悬著,太仓人。康熙壬子举人。臣
等谨按《七经》者,《易》、《诗》、《书》、《春秋》三礼也。大抵仿黄震《日抄》,章如愚《山堂考索》之例,而裒集旧说,附以己意,盖详于采録而略于订证者也。
《经问》十八卷 《经问补》三卷
毛竒龄说经,语其门人録以成编,竒龄见《易》类,李塨曰:「仁和汪祭酒尝答人书,谓西河论经终不见有绌。理似乎?郑康成、杜预、孔頴达、贾公彦辈皆有赢有绌,而西河随问,随答无是焉。
《经说》一卷
冉觐祖撰。觐祖见《易类》。
此木轩经》、《说彚编》六卷
焦袁熹撰。袁熹见《春秋类六经图》十六卷。
江为龙等编为龙,桐城人。康熙庚辰进士,官吏部主事。
《重编五经图》十二卷
卢云英编,云英字黙存,卢江人。《冬馀经说》十二卷
邵向荣撰。向荣字东葵,馀姚人。康熙壬辰进士,官镇海县教谕。
王仕源跋曰:此书辨制度于汉、唐,探义理于濓洛,非尚意气争同异者可也。
《十三经义疑》十二卷 《三传三礼字疑》六卷附《春秋大全字疑》一卷,《礼记大全字疑》一卷
呉浩撰。浩字养斋,华亭人。
臣
等谨按,浩于注疏之学虽未能融贯,而考订颇核义疑十二卷,较笺传之得失,辨注释之异同。其用力颇勤,字疑之作,则因汀州板不槪见。而北监板毛、晋汲古阁板又多谬误,乃取监本毛本校其字画之舛讹,然亦未能详稽确证,以定其是非也。《经史辨疑》一卷。
朱董祥撰。董祥见《易类》。
《九经古义》十六卷
惠栋撰。栋见《易类》。
臣
等,谨按是编所解《易》、《书》、《诗》、三《礼》、三《传》、《论语》凡十经,而《左传》六卷,刋板别行,更名《补注》,故仅存其九。曰《古义》者,汉儒専门训诂之学,得以考见于今者也。栋掇拾残剰,颇见精核。与王应麟《诗考》、郑氏《易注》诸书,均为有功于经学焉。
《经稗》六卷
郑方坤撰。方坤字则厚,建安人。雍正癸帽进士,官至兖州府知府。
《经玩》二十卷
沈淑编。淑见礼类》
臣
等谨按是编,一名经玩七书,七书》者经典异文,辑经典异文,补《左传》,分国土地名、左传、职官、左传器物、左传宫室及注疏琐语也。采辑颇为勤笃,而于考证发明,处则略焉。
《三经附义》六卷
李重华撰。重华字君实,号玉洲,呉江人。雍正庚戍进士,官翰林院编修。
《松源经说》四卷
孙之騄撰。之騄见《书类》
《经学渊源録》三十卷
黄琳撰。琳字仲珩,号藴山,武进人。《雍正中诸生《十三经注疏正字》八十一卷。
沈廷芳撰。廷芳字椒园,仁和人。乾隆丙辰召试博学鸿词,授翰林院编修官,至山东按察使臣
等谨按是书以监本重修监本陆氏闽本、毛氏、汲古阁本校正《十三经注疏》,略仿《韩文考异》之例,以本句标题,而所订异同得失条系于下。于形声六体,考据尤详,洵有禆于注疏之学不少。
朱子五经语类》八十卷
程川编。川字鄜渠,号春昙,钱塘人。乾隆元年荐举博学鸿词。
《心园说》二卷
郭兆奎撰。兆奎见《书类》。
《六经图》六卷
王颢撰。颢字又颢号雪䲨,六安人。臣
等。谨按周伯琦《六书正讹》,以《说文》「鸿」字为俗,体造为「䲨」字,取工字谐声。不知「江」字古亦音工,无烦别造。颢不知其误,取此字为号,则于考古之学多见疏浅,宜其补校诸图,毫无订证也。
《群经补义》五卷
江永撰。永见《礼类》。
《经咫》一卷
陈祖范撰。祖范字亦韩,亦字见复,常熟人。雍正癸帽举人。本年中式㑹试,乾隆辛未荐举经学,特赐国子监司业衔。
臣
等谨按,祖范膺荐后,尝㳟録是书,进呈御览,门人归宣光等为之校刋。凡涉经义者,各以类附为条,七十为篇七。其曰经咫者,取《晋语》咫闻之义也。
《九经辨字渎䝉》十二卷
沈炳震撰。炳震,归安人。
《古经解钩沈》三十卷
余萧客撰。萧客字仲林,长洲人。萧客《自序》曰:「是书创始于己帽,成稿于壬午。《昼夜手録》几于左目,青盲而后成帙。先儒所著义训,其书尚存者不载,或名存,而其说不传者亦不载。馀则自诸家经解所引,旁及史传类书,凡唐以前之旧说,有片语单词可考者,悉著其目。虽有人名而无书名、有书名而无人名者,亦登载。又以传从经,钩稽排比,一一各著其所出之书。并仿《资暇集》、龙龛手镜》之例,兼其书之卷第,以示有征云。
《十三经字辨》无卷数
陈鹤龄撰。鹤龄字瑶宾,江南通州人。臣
等谨按:是书所谓十三经者,乃《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》、《易》、《诗》、《书》、《春秋》、《礼记》、《周礼》、《仪礼》、《尔雅》也。所列经目次第,古无此例,于数亦不相协。即其所谓校画校音》者参订,亦多讹漏也。
《古学偶编》一卷
张炯撰。旧本题潜山人仕籍,未详《九经图》无卷数
杨魁植编,其子文源、増订。魁植字辉斗,文源字泽汪,长泰人。
《说书偶笔》四卷
丁恺曽撰,恺曽字萼亭,日照人经解五卷,经义杂著一卷,黄文㴻撰。文㴻字雨田,一曰谷田,又曰谷亭,丰城人。
右经解
皇朝《文献通考》卷二百十六