昭公六年
【经】
六年，春，王正月，杞伯益姑卒。再同盟。
○正义曰：益姑以襄二十四年，即位二十五年盟于重丘，鲁、杞俱在，二十九年又杞子来盟，是再同盟。
葬秦景公。
夏，季孙宿如晋。葬杞文公。无传。
宋华合比出奔卫。合比事君不以道，自取奔亡，书名罪之。○华，户化反。比，如字，又毗志反。
○正义曰：寺人柳有宠，大子佐恶之，合比请杀之，求媚於大子，而欲杀君之宠臣，是事君不以道也。以此而自取奔亡，故书名以罪之。
秋，九月，大雩。
楚薳罢帅师伐吴。○罢音皮。
冬，叔弓如楚。
齐侯伐北燕。
【传】
六年，春，王正月，杞文公卒，吊如同盟，礼也。鲁怨杞因晋取其田，而今不废丧纪，故礼之。大夫如秦，葬景公，礼也。合先王士吊大夫送葬之礼。
○正义曰：「先王之制，诸侯之丧，士吊，大夫送葬」。三十年传文也。《释例》曰：「先王之制，诸侯之丧，士吊，大夫送葬。及其失也，礼过於重。文、襄之伯，因而抑之。诸侯之丧，大夫吊，卿共丧事。夫人之丧，士吊，大夫送葬，犹过古制。故公子遂如晋，葬襄公，传不言礼。葬秦景公，传曰『大夫如秦葬景公』，特称礼也。一以示古制；二以示书他国之葬，必须鲁会；三以示奉使非卿，则不书於经。此皆丘明之微文也。」
三月，郑人铸刑书。铸刑书於鼎，以为国之常法。○铸，之树反。
○正义曰：传直言「铸刑书」，知铸之於鼎者，二十九年传云：「晋赵鞅、荀寅赋晋国一鼓铁，以铸刑鼎，著范宣子所为刑书焉。」彼是铸之於鼎，知此亦是鼎也。
叔向使诒子产书诒，遗也。○诒，以之反。遗，唯季反。曰：「始吾有虞於子，虞，度也。言准度子产以为已法。○度，待洛反，下同。今则巳矣。己，止也。昔先王议事以制，不为刑辟，惧民之有争心也。临事制刑，不豫设法也。法豫设，则民知争端。○辟，婢亦反，下皆同。争，争斗之争，注及下注同。
○正义曰：《尚书·伊训》云：「先王肇修人纪，制官刑，儆于有位。」又穆王命吕侯训夏赎刑，作《吕刑》之篇，其经云：「墨罚之属千，劓罚之属千，剕罚之属五百，宫罚之属三百，大辟之属二百，五刑之属三千。」《周礼》：「司刑掌五刑之法，以丽万民之罪，墨罪五百，劓罪五百，宫罪五百，剕罪五百，杀罪五百。」据此二文，虽王者相变，条数不同，皆是豫制刑矣。而云「临事制刑，不豫设法」者，圣王虽制刑法，举其大纲，但共犯一法，情有浅深，或轻而难原，或重而可恕，临其时事，议其重轻，虽依准旧条，而断有出入，不豫设定法，告示下民，令不测其浅深，常畏威而惧罪也。法之所以不可豫定者，於小罪之间，或情有大恶，尽皆致之极刑，则本非应重之罪；悉令从其轻比，又不足以创小人也。於大罪之间，或情有可恕，尽加大辟，则枉害良善；轻致其罚，则脱漏重辜。以此之故，不得不临时议之，准状加罪。今郑铸之於鼎，以章示下民，亦既示民，即为定法。民有所犯，依法而断。设令情有可恕，不敢曲法以矜之。罪实难原，不得违制以入之。法既豫定，民皆先知，於是倚公法以展私情，附轻刑而犯大恶，是无所忌而起争端也。汉、魏以来，班律於民，惧其如此，制为比例。入罪者举轻以明重，出罪者举重以明轻。因小事而别有大罪者，则云所为重，以重论。皆不可一定故也。
犹不可禁御，是故闲之以义，闲，防也。纠之以政，纠，举也。行之以礼，守之以信，奉之以仁，奉，养也。制为禄位，以劝其从，劝从教。严断刑罚，以威其淫。淫，放也。
○正义曰：义者，宜也，合於事宜。闲谓防卫也。「闲之以义」，曰卫之使合於事宜者也。政者，正也，齐正在下。纠谓举治也，纠之以政，举治之使从於齐正也。礼当勉力履行，故「行之以礼」也。信当守而勿失，故「守之以信」也。仁心所以养物，故「奉之以仁」也。位以序德，禄以酬勤，有德能勤，则居官食禄，制为禄位，以劝其从顺教令也。其有犯罪则制之刑罚，故「严断刑罚」，以威其骄淫放佚也。严断，言其不放舍也。对文则加罪为刑，收赎为罚；散则刑、罚通也。闲之以下，皆言在上位者行此事治民也。
惧其未也，故诲之以忠，耸之以行，耸，惧也。○耸，息勇反。行，下孟反。教之以务，时所急。使之以和，说以使民。○说音悦。临之以敬，涖之以彊，施之於事为涖。○涖音利，又音类。断之以刚。义断恩。
○正义曰：此上言行事，此又言用心。言虽行上事，惧其未从教也，故复劳心以抚之。於文「中、心」为「忠」，「如、心」为「恕」，谓如其已心也。事亲、事君，远及诸物，宜恕以待之，不得虚诈。忠是万事之本，故陈忠恕之事，以训诲之。行善得善，行恶得恶，举善恶之行以恐惧之。时之所急，民或不知，故教示之以当时之务。居上位者，失於以威迫人，故「使之以和」，当和说以使之。临、涖一也，临谓位居其上，俯临其下；涖谓有所施为，临抚其事。临谓平常之时，涖谓当事之时，居上位者，失於骄慢。「临之以敬」，言常共敬以临之。其监於行事者，失於懈倦，「涖之以彊」，言当彊力以临之。柔而少决，为政之病，故断之以刚彊，此云「断之以刚」，即上严断之义。严谓威可畏，刚谓情无私。此皆论心，故重言之。 ○注「耸惧也」。 ○正义曰：《释诂》文也。彼作「竦」，音义同。 ○注「施之於事为涖」。 ○正义曰：涖亦临也。而与临别文，故解之。《周礼·肆师》称「涖卜」，《曲礼》云「涖官」，《春秋》书「涖盟」，皆谓当其事而临之，故云「施之於事为涖」，则临谓平常，涖谓当事，以此为异，故别文也。若散而言之，涖亦临也。故《论语》云「不庄以涖之，则民不敬」是也。 ○注「义断恩」。 ○正义曰：《丧服四制》云：「门内之治恩揜义，门外之治义断恩。」《尚书·胤征》云：「威克厥爱允济，爱克厥威允罔功。」是断狱者，皆当义断恩。
犹求圣哲之上，明察之官，上，公王也。官，卿大夫也。忠信之长，慈惠之师，民於是乎可任使也，而不生祸乱。民知有辟，则不忌於上。权移於法，故民不畏上。○长，丁丈反。
○正义曰：「以刚」以上，虽率意教人，犹为未善，更求圣哲王公之上制、明察大夫之官法、忠诚信著之长则、慈爱温惠之师教。用此四法以教民，民於是乎可任使也。 ○注「权移」至「畏上」。 ○正义曰：刑不可知，威不可测，则民畏上也。今制法以定之，勒鼎以示之，民知在上不敢越法以罪己，又不能曲法以施恩，则权柄移於法，故民皆不畏上。
并有争心，以徵於书，而徼幸以成之，因危文以生争，缘徼幸以成其巧伪。○徼，本又作「邀」，古尧反。巧如字，又苦孝反。
○正义曰：法之设文有限，民之犯罪无穷。为法立文，不能网罗诸罪。民之所犯，不必正与法同，自然有危疑之理。因此危文以生与上争罪之心，缘徼幸以成其巧伪，将有实罪而获免者也。
弗可为矣。为，治也。夏有乱政，而作《禹刑》。商有乱政，而作《汤刑》。夏、商之乱，著禹、汤之法。言不能议事以制。○夏，户雅反。
○正义曰：夏、商之有乱政，在位多非贤哲，察狱或失其实，断罪不得其中，至有以私乱公，以货枉法。其事不可复治，乃远取创业圣王当时所断之狱，因其故事，制为定法。亦如郑鼎所铸，遵旧施行，言不能临时议事，以制刑罪也。
周有乱政，而作《九刑》。周之衰亦为刑书，谓之《九刑》。
○正义曰：准夏、商所作，当为文、武、周公之制。不以圣王名刑而谓之「九刑」者，盖周公别为此名，故称之耳。
三辟之兴，皆叔世也。言刑书不起於始盛之世。
○正义曰：三辟，谓《禹刑》、《汤刑》、《九刑》也。辟，罪也。三者断罪之书，故为刑书，皆是叔世所为。言刑书不起於始盛之世议事制罪，叔世不复能然，采取上世决事之比，作书以为后法。其事是始盛之世，作书於衰乱之时。服虔云：「政衰为叔世，叔世逾於季世，季世不能作辟也。」
今吾子相郑国，作封洫，在襄三十年。○相，息亮反。洫，况域反。立谤政，作丘赋，在四年。○谤，布浪反。制参辟，铸刑书，制参辟，谓用三代之末法。○参，七南反，一音三。
○正义曰：制参辟、铸刑书，是一事也，为其文，是制参辟；勒於鼎，是铸刑书也。三代之辟，皆取前世故事，制以为法。子产亦取上世故事，故谓之「制参辟」。言其所制，用三代之末法；非谓子产所作还写三代之书也，子产盖亦采取上世所闻见断狱善者以为书也。
将以靖民，不亦难乎？《诗》曰：『仪式刑文王之德，日靖四方。』《诗·颂》。言文王以德为仪式，故能日有安靖四方之功。刑，法也。
○正义曰：《周颂·我将》之篇，祀文王之乐歌也。杜言「文王以德为仪式。刑，法也」。则仪、式、刑三者，皆为法也。言以德为仪式法者，是文王之德也。由其以德为法，故能日日有安靖四方之功也。服虔云：「仪、善；式、用；刑，法；靖，谋也。言善用法文王之德，日日谋安四方。」此解於文便於杜也。
又曰：『仪刑文王，万邦作孚。』《诗·大雅》。言文王作仪法，为天下所信。
○正义曰：《大雅·文王》之篇也。服虔云：「仪，善也。刑，法也。善用法者，文王也。言文王善用其法，故能为万国所信也。」亦便於杜。
如是，何辟之有？言《诗》唯以德与信，不以刑也。民知争端矣，将弃礼而徵於书。以刑书为徵。
○正义曰：端谓本也。今铸鼎示民，则民知争罪之本，在於刑书矣。制礼以为民则，作书以防民罪。违礼之愆，非刑书所禁，故民将弃礼而取徵验於书也。刑书无违礼之罪，民必弃礼而不用矣。
锥刀之末，将尽争之。锥刀末，喻小事。乱狱滋丰，贿赂并行。终子之世，郑其败乎！肸闻之：『国将亡，必多制。』数改法。
○正义曰：子产铸刑书，而叔向责之。赵鞅铸刑鼎，而仲尼讥之。如此传文，则刑之轻重，不可使民知也。而李悝作法，萧何造律，颁於天下，悬示兆民，秦、汉以来，莫之能革。以今观之，不可一日而无律也，为当吏不及古，民伪於昔。为是圣人作法，不能经远。古今之政，何以异乎？斯有旨矣。古者分地建国，作邑命家，诸侯则奕世相承，大夫亦子孙不绝，皆知国为我土，众实我民，自有爱吝之心，不生残贼之意。故得设法以待刑，临事而议罪，不须豫以告民，自令常怀怖惧，故仲尼、叔向所以讥其铸刑书也。秦、汉以来，天下为一，长吏以时迁代，其民非复已有。懦弱则为殿负，彊猛则为称职。且疆域阔远，户口滋多，大郡竟馀千里，上县数以万计。豪横者陵蹈邦邑，桀健者雄张闾里。故汉世酷吏，专任刑诛。或乃肆情好杀，成其不桡之威；违众用已，以表难测之知。至有积骸满阱，流血丹野，郅都被「苍鹰」之号，延年受「屠伯」之名。若复信其杀伐，任其纵舍，必将喜怒变常，爱憎改竟，不得不作法以齐之，宣众以令之。所犯当条，则断之以律；疑不能决，则谳之上府。故得万民以察，天下以治。圣人制法，非不善也，古不可施於今。今人所作，非能圣也，足以周於用，所谓「观民设教，遭时制宜」，谓此道也。
其此之谓乎！」复书曰：「若吾子之言，复，报也。
○正义曰：若，如也。诚如吾子之言也。
侨不才，不能及子孙，吾以救世也。既不承命，敢忘大惠？」以见箴戒为惠。
○正义曰：当时郑国大夫邑长，盖有断狱不平，轻重失中，故作此书以令之，所以救当世。
士文伯曰：「火见，郑其火乎！火，心星也。周五月昏见。火未出而作火，以铸刑器，刑器，鼎也。藏争辟焉。火如象之，不火何为？」象，类也。同气相求，火未出而用火，相感而致灾。
○正义曰：作刑书以示民，教民使争罪，故谓之「争辟」。火出而象之，象，类也。谓以类相感而致灾也。「同气相求」，《易·文言》文也。《周礼·司爟》云：「季春出火，民咸从之。季秋内火，民亦如之。」郑玄云：「火所以用陶冶，民随国而为之。」是火星未出，不得用火。今郑火未出，而用火以铸鼎，及火星出，则相感以致灾。服虔云：「铸鼎藏争辟，故今出火与五行之火争明，故为灾；在器，故称藏也。」
夏，季孙宿如晋，拜莒田也。谢前年受牟夷邑不见讨。晋侯享之，有加笾。笾豆之数，多於常礼。武子退，使行人告曰：「小国之事大国也，苟免於讨，不敢求贶。贶，赐也。得贶不过三献。《周礼》：「大夫三献」。
○正义曰：《周礼》：「卿五献，大夫三献。」故郑注《掌客》：「爵卿也，饔饩五牢。爵大夫也，饔饩三牢。献视饔饩之数。」故言「大夫三献」也。若依古礼，大小国之卿皆五献，大夫三献。故《聘礼》侯伯之卿出聘，饔饩五牢，献同饔饩之数。至春秋之时，唯大国得从古礼。故昭元年郑人享赵孟注云：「朝聘之制，大国之卿五献。」其次国以下卿，则从大夫之礼。故今武子云「得贶不过三献」。《周礼》无此文。《大行人》云：「上公九献，侯伯七献，子男五献，献各如其命数。」《典命》云：「公侯伯之卿皆三命。」知其当三献也。大夫，卿之总名，故注云「三献」也。
今豆有加，下臣弗堪，无乃戾也！」惧以不堪为罪。
○正义曰：上言「加笾」，此言「豆」者，笾豆并加，互举其一也。
韩宣子曰：「寡君以为驩也。」以加礼致驩。对曰：「寡君犹未敢，未敢当此加也。
○正义曰：鲁侯爵礼当七献。上文唯言享有加笾，止知加於常礼，不知几献。笾豆未必过七献也。言「寡君犹未敢当此」者，谦耳。
况下臣，君之隶也，敢闻加贶？」固请彻加，而后卒事。晋人以为知礼，重其好货。宴好之货。
宋寺人柳有宠，有宠於平公。○寺，本又作「侍」。柳，良九反，寺人名。大子佐恶之。华合比曰：「我杀之。」欲以求媚大子。○恶，乌路反。柳闻之，乃坎，用牲，埋书，诈为盟处。○处，昌虑反，下同。而告公曰：「合比将纳亡人之族，亡人，华臣也。襄十七年奔陈。既盟于北郭矣。」公使视之，有焉，遂逐华合比。合比奔卫。於是华亥欲代右师，亥，合比弟，欲得合比处。乃与寺人柳比，从为之徵曰：「闻之久矣。」闻合比欲纳华臣。○柳比，毗志反。公使代之。代合比为右师。见於左师，左师，向戌。○见，贤遍反，又如字。左师曰：「女夫也，必亡！夫谓华亥。○女音汝，下并注同。夫，方于反，注同。女丧而宗室，於人何有？人亦於女何有？言人亦不能爱女。○丧，息浪反。《诗》曰：『宗子维城，母俾城坏，母独斯畏。』《诗·大雅》，言宗子之固若城。俾，使也。○俾，必尔反。
○正义曰：《大雅·板》之篇，凡伯刺厉王之诗也，言宗子之固惟若城也。即谓宗子为城，言宗人当固之，母使此城倾壤倾坏，则女独矣。女既独此，必有所畏惧也。
女其畏哉！」为二十年华亥出奔传。
六月，丙戌，郑灾。终士文伯之言。
楚公子弃疾如晋，报韩子也。报前年送女。过郑，郑罕虎、公孙侨、游吉从郑伯以劳诸柤，辞不敢见。不敢当国君之劳。柤，郑地。○过，地卧反，又古禾反。从，才用反，或如字。劳，力报反，注及下同。柤，侧加反。见贤遍反，下「见王」，注「见郑伯」、「如见楚王」、「私见郑伯」同。固请见之，见如见王，见郑伯如见楚王。言弃疾共而有礼。
以其乘马八匹私面。私见郑伯。○乘，绳证反。见子皮如上卿，如见楚卿。以马六匹。见子产，以马四匹。见子大叔，以马二匹。降杀以两。○杀，所界反。禁刍牧采樵，不入田，不犯田种。○刍，初俱反。樵，似遥反，下同。不樵树，不采蓺，蓺，种也。
○正义曰：不樵树，不伐树以为樵。不采蓺，不采所种之菜果。
不抽屋，不强匄。誓曰：「有犯命者，君子废，小人降。」君子则废黜不得居位，小人则退给下剧也。○抽，敕留反。强，其丈反，又其良反。匄，本或作「丐」，音盖，乞也。《说文》作「匄」。逯安说，「亡人为匄」。黜，敕律反。
○正义曰：服虔云：「抽，裂也。言不毁裂所舍之屋也。匄，乞也。不就人强乞也。」
舍不为暴，主不慁宾。慁，患也。○慁，户困反。往来如是。郑三卿皆知其将为王也。三卿：罕虎、公孙侨、游吉。韩宣子之適楚也，楚人弗逆。公子弃疾及晋竟，晋侯将亦弗逆。叔向曰：「楚辟我衷，辟，邪也。衷，正也。○竟音境，下注同。辟，匹亦反，注及下同。衷音忠。邪，似嗟反。若何效辟？《诗》曰：『尔之教矣，民胥效矣。』《诗·小雅》。言上教下效。○效，户孝反，下同。从我而已，焉用效人之辟？《书》曰：『圣作则。』逸《书》。则，法也。○焉，於虔反。无宁以善人为则，无宁，宁也。而则人之辟乎？匹夫为善，民犹则之，况国君乎？」晋侯说，乃逆之。传言叔向知礼。○说音悦。
秋，九月，大雩，旱也。
徐仪楚聘于楚。仪楚，徐大夫。楚子执之，逃归。惧其叛也，使薳泄伐徐。薳泄，楚大夫。○泄，息列反。吴人救之。令尹子荡帅师伐吴，师于豫章，而次于乾谿。乾谿，在谯国城父县南，楚东竟。○谿，苦兮反。父音甫。吴人败其师於房锺，房锺，吴地获宫厩尹弃疾。斗韦龟之父。○厩，九又反。子荡归罪於薳泄而杀之。归罪於薳泄。不以败告，故不书。
冬，叔弓如楚聘，且吊败也。吊为吴所败。
○正义曰：如上注「不以败告，故不书」，而得「吊败」者，本自为聘，闻败，因吊之，故言「且」也。
十一月，齐侯如晋，请伐北燕也。告盟主。士匄相士鞅逆诸河，礼也。士匄，晋大夫。相为介，得敬逆来者之礼。○匄，古害反，本或作「丐」。相，息亮反，注同。士鞅，於丈反。今传本皆作「士匄相士鞅」，古本「士匄」或作「王正」。董遇、王肃本同。学者皆以士匄是范宣子，即士鞅之父，不应取其父同姓名人以为介。今传本误也，依「王正」为是。王元规云：「古人质，口不言之耳，何妨为介也。」案：士文伯是士鞅之族，亦名匄，无妨。今相范鞅，即文伯也。然士文伯名，古本或有作正者。解见前卷襄三十一年。介音界。
○正义曰：《世族谱》以王正为杂人。诸本及王肃、董遇注皆作「王正」，俗本或误为「士匄」。此人不当与士鞅之父同姓名，而为之介也。
晋侯许之。十二月，齐侯遂伐北燕，将纳简公。简公，北燕伯。三年出奔齐。晏子曰：「不入，燕有君矣，民不贰。吾君贿，左右谄谀，作大事不以信，未尝可也。」为明年暨齐平传。○谄，敕检反。谀，羊朱反。