十有三年,春,郑轩达帅师取宋师于嵒。其言取之何?易也。其易奈何?诈反也。前宋行诈取郑师,今郑复行诈取之,苟相报偿,不以君子正道,故传言诈反。反,犹报也。○嵒,五咸反,一音鱼及反。易,以豉反,下同。郑复,扶又反,秋以下注同。偿,时亮反。
○解云:上九年注云「据诈战言败也,故此省文,不复言之也」。
○解云:即上九年春,「宋皇瑗帅,师取郑师于雍丘」,传云「其言取之何?易也。其易奈何?诈之也」是也。
夏,许男戌卒。比陈、蔡不当复卒,故卒葬略。○男戌,本亦作「成」。
○解云:昭八年冬「楚师灭陈」,十一年「楚师灭蔡」,至十三年秋「蔡侯庐归于蔡。陈侯吴归于陈」,二十年冬「十有一月,辛卯,蔡侯庐卒」,二十一年「春,王三月,葬蔡平公」;定四年「春,王二月,癸巳,陈侯吴卒」,夏「六月,葬陈惠公」,定六年「郑游速灭许,以许男斯归」;今年「夏,许男戌卒」,秋「葬许元公」。然则陈、蔡之灭,非吴、庐之罪,及其存时,乃为大国所复,但以不受封于天子,故书君以见之,仍以前君死位,非其自复,其国合存,故许录其卒葬也。而许男斯者,为郑所灭,不能死位,许国合绝,不足存之,而戌自复,罪恶深矣。若比之陈、蔡,不当合录,而录之者,正欲见其前君不死位,后君自复之恶深,是以书其卒葬,而去其日月以见矣,故曰此陈、蔡不当复卒,故卒葬略之也。
公会晋侯及吴子于黄池。吴何以称子?据救陈称国。
○解云:十年冬,「吴救陈」是也。
吴主会也。以言及也。时吴强而无道,败齐临菑,乘胜大会中国。齐、晋前驱,鲁、卫骖乘,滕、薛侠毂而趋,以诸夏之众,冠带之国,反背天子而事夷狄,耻甚不可忍言,故深为讳辞,使若吴大以礼义会天下诸侯,以尊事天子,故进称子。○背,音佩。
○解云:以经言及吴,即知吴主会,何者,正及者汲汲之辞,即僖五年夏,「公及齐侯、宋公」以下,「会王世子于首戴」,注云「言及者,因其文可得见汲汲也」。然则彼云及齐侯,齐侯主会,则知此言及吴子,吴子主会明矣,故云以言及也。云时吴强而无道,败齐临菑,乘胜大会中国者,即上十一年「五月,公会吴伐齐。甲戌,齐国书帅师,及吴战于艾陵,齐师败绩」者,是败齐师于临菑之事。正以吴为夷狄,数伐中国而败之,故谓之无道。菑字然有作「晋」字,若作「晋」字,以黄池为近晋,晋人畏而会之,故曰临晋。云齐、晋前驱,鲁、卫骖乘,滕、薛侠毂而趋者,《春秋说》文也。以下传及注云,则天下尽会,而《春秋说》特举此六国,时为之役,故遍举之,或言不尽意故也。
○解云:诸夏众强,不复如礼,反弃君父而事夷狄,耻辱之甚,不忍言,故深为讳,进吴称子矣。而言冠带之国者,正以夷狄之人,不知冠带故也,是以《谷梁传》云「吴王夫差曰『好冠来』,孔子曰『大矣哉,夫差未能言冠而欲冠也』」,范氏云「不知冠有等差,唯欲好冠」是也。
吴主会,则曷为先言晋侯?据申之会,楚子主会序上。
○解云:即昭四年「夏,楚子、蔡侯」以下「会于申」是。
不与夷狄之主中国也。明其实自以夷狄之强会诸侯尔,不行礼义,故序晋于上。
其言及吴子何?据锺离之会殊会吴,不言及。僖五年公及齐侯,齐侯主会益明矣。
○解云:即成十五年冬,「叔孙侨如会晋士燮、齐高无咎」以下,「会吴于锺离」是也。
○解云:即僖五年「公及齐侯、宋公」以下,「会王世子于首戴」。然则案如彼经,书公及齐侯,齐侯主会,此云及吴,则是吴子主会益明矣,何言不与夷狄之主中国乎?是以据而难之。
会两伯之辞也。晋序上者,主会文也。吴言及者,亦人往为主之文也。方不与夷狄主中国,而又事实当见,不可醇夺,故张两伯辞。先晋,言及吴子,使若晋主会为伯,吴亦主会为伯,半抑半起,以夺见其事也。语在下。○当见,贤遍反,年内皆同。
○解云:凡言及者,汲汲之辞。今言及吴子,则似吴子先在是,天下之人,慕而往事之然,故曰人往为主之文。
○解云:序晋于上,是其抑之。言及吴子,起其为伯也,故曰半抑半起矣。序晋于上,是其夺,言及吴子,亦见其为伯之事,故曰夺见其事。
不与夷狄之主中国,则曷为以会两伯之辞言之?据伯主人。
○解云:谓为伯者,主领会上之人矣。
重吴也。其实重在吴,故言及。举晋者,讳而不盈。
○解云:谓其实处权重在于吴,故言及吴子,作汲汲之文矣。经言公会晋侯,是其讳为吴所主也。晋侯之下,即言及吴子,是其不盈满其讳文也,何者?晋是大国而汲汲子吴,还是吴为会主之义也。僖二十三年夏,「宋公慈父卒」,传云「何以不书葬?盈乎讳也」,注云「盈,满也,相接足之辞也」。然则此言讳而不盈者,意欲取彼传文矣。
曷为重吴?据常殊吴。
○解云:即成十五年冬,「叔孙侨如会晋士燮」以下,「会吴于锺离」;襄十年「春,公会晋侯」以下,「会吴于相」之属是也。
吴在是,则天下诸侯莫敢不至也。以晋大国,尚犹汲汲于吴,则知诸侯莫敢不至也。不书诸侯者,为微辞,使若天下尽会之,而鲁侯蒙俗会之者,恶愈也。齐桓兼举远明近,此但举大者,非尊天子,故不得褒也。主书者,恶诸侯君事夷狄。○恶诸,乌路反。
○解云:若欲实而言之,天下诸侯宁可悉至,但欲见其重在吴偏至之辞而巳。其历言某侯某侯,则实不至者不可空言,是以举其最大之国,作天下尽会之义矣。
○解云:僖二年「秋,九月,齐侯、宋公、江人、黄人会于贯,传云「江人、黄人者何?远国之辞也。远国至矣,则中国曷为独齐、宋至尔?大国言齐、宋,远国言江、黄,则以其馀为莫敢不至也」。然则齐桓之时,非独举大以明小,亦兼举远以明近。今此但举晋者,非尊天子,不得褒为远夷皆至之辞,则传云「天下诸侯莫敢不至」者,据九州之内言之,亦得谓之天下矣。
○解云:《春秋》见义,非唯一种,一则见吴之强暴,一则见晋之衰微,但主书之情,本恶诸侯君事夷狄,馀者兼见之矣。
楚公子申帅师伐陈。
于越入吴。
秋,公至自会。有耻致者,顺讳文也。
○解云:庄六年注云「公与二国以上出会盟,得意致会,不得意不致」。然则今此冠带之国,敛手从夷,乃是可耻之次,而致之者,正欲顺其讳文,使若吴尊事天子以会诸侯,诸侯得意,以会致之然,故曰顺讳文也。
晋魏多帅师侵卫。此晋魏曼多也,曷为谓之晋魏多?据上七年言曼多。○魏多,《左氏》作「魏曼多」。
○解云:即上七年春,「魏曼多帅师侵卫」是也。
讥二名。二名非礼也。复就晋见者,明先自正而后正人。正人当先正大以帅小。
○解云:定六年冬,「仲孙忌帅师围运」,传云「此仲孙何忌也,曷为谓之仲孙忌?讥二名。二名非礼也」,注云「为其难讳也。一字为名,令难言而易讳,所以长臣子之敬,不逼下也。《春秋》定、哀之间,文致大平,欲见王者治定,无所复为讥,唯有二名故讥之」。然则彼已于鲁见讫,今复就晋见之者,明先自正而后正人也。等是正人而于晋者,见当先正大国以帅于小国故也。
葬许元公。
九月,〈虫众〉。先是用田赋,又有会吴之费。○之费,芳味反,下同。
○解云:在十二年春。
冬,十有一月,有星孛于东方。孛者何?彗星也。其言于东方何?据北斗言星名。○孛,音佩。彗星,囚岁反,又息遂反。
○解云:欲言是星,星名未有;欲言非星,录为星称,故执不知问。
○解云:即文十四年「秋,七月,有星孛入于北斗」是也。然则彼入于北斗,言其所孛之星名,今言于东方,故难之。
见于旦也。旦者,日方出。时宿不复见,故言东方,知为旦。
○解云:于字亦有作「平」字者,误也。
○解云:旦者,日方出地,未相去离之辞,故曰旦者,日方出。当尔之时,宿皆不见,故曰时宿不复见也。星孛仍见,馀宿已没,是以不复指其孛之星,漫道其方而已,故言东方,知为旦也。
何以书?记异也。周十一月,夏九月,日在房心。房心,天子明堂布政之庭,于此旦见,与日争明者,诸侯代王治,典法灭绝之象,是后周室遂微,诸侯相兼,为秦所灭,燔书道绝。○治,直吏反。燔,扶元反。
○解云:《堪舆》云「九月日体在大火」,故曰日在房心也。云房心,天子明堂布政之庭,出《堪舆》,《星经》亦云也。
○解云:《春秋说》云「趋作法,孔圣没,周姬亡,彗东出,秦正起,胡破术,书记散乱,孔子不绝也」。既言周姬亡,彗东出,故知由此孛星周室遂微也。言秦正起,亦由此孛星。《秦本纪》云「始皇名正,以二十六年灭周,而并天下」,故云诸侯相兼,为秦所灭也。始皇、胡亥,并悉焚书,圣人之道,于斯绝矣,故曰燔书道绝。
盗杀陈夏彄夫。○陈夏,户雅反,一本作「廉」。彄夫,苦侯反,又古侯反,一本作「妪」,音同,二传作「夏区夫」。
十有二月,〈虫众〉。黄池之会,费重烦之所致。