庄公九年

○解云：庄二十二年「秋，七月，丙申，及齐高傒盟于防」，传云「齐高傒者何？贵大夫也。曷为就吾微者而盟？公也。公则曷为不言公？讳与大夫盟也」者是。

○解云：《公羊》之例，大信时，小信月，不信日。经今不月，使若信者，谓若大信也。不谓月，非信辞也。

○解云：正决桓二年秋，「公及戎盟于唐。冬，公至自唐」之文也。若然，定十二年十有二月，「公至自围成」。然则成是内邑而书致者，彼注云「成，仲孙氏邑。围成月又致者，天子不亲征下士，诸侯不亲征叛邑，公亲围成不能服，不能以一国为家，甚危，若从他国来，故危录之」是也。

○解云：如此注者，正决桓十一年「郑忽出奔卫」书之故也。子纠出奔鲁，宜言来奔，而言出奔者，据齐言之，亦无伤矣。

○解云：无子字者，与《左氏》经异。

○解云：欲言得国，下有齐人取杀之文；欲言不得国，纳者入辞，故执不知问。

○解云：案隐七年冬，「戎伐凡伯于楚丘，以归」，传云「此聘也，其言伐之何」，彼注云「加之者，辟问轻重两举之」。然则此传非问轻重两举而亦言之，下十年传云「觕者曰侵，精者曰伐。战不言伐，围不言战，入不言围，灭不言入，书其重者也」。然则侵伐战围入灭，数者相对，是其轻重之名。今以纳问伐，直据纳接菑不言伐而巳，实非轻重两举，故得言之矣。

○解云：即文十四年经云「晋人纳接菑于邾娄」是也。

○解云：下十年传云「觕者曰侵，精者曰伐」。然则伐者，虽重于侵，仍非入国之义，是以此经兼举其伐，见不能纳矣。

○解云：欲言已臣，纳于他国；欲言齐臣，文不继齐，故执不知问。

○解云：下经云「九月，齐人取子纠杀之」，传云「其称子纠何？贵也。其贵奈何？宜为君者也」，彼注云「故以君薨称子其言之者，着其宜为君」，则下经言子见其贵，则知此经单言纠者，非当国之辞。既不作当国之辞，故今宜但去国言公子纠，见挈于鲁侯而巳，是以问其名不称公子。

○解云：然则礼有三谏不从待放去者，其异姓之臣乎？公子者，同姓之臣，本无去国之义矣。

○解云：上六年注云「公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐」。今此纳纠而不入，亦是不得意，而不言公至自伐齐者，谓此经既言「公伐齐，纳纠」，言伐者，不得意明矣，何劳致伐见不得意乎？故云纳不致者，言伐，得意不得意可知矣。

○解云：上六年注云「公与一国出会盟，得意致地，不得意不致」。然则《春秋》之内，亦有遇礼所以不致地以见得意者，正以经书亦有遇弗遇之文，则知书遇得意明矣，何劳致地以见之乎？则知隐四年「夏，公及宋公遇于清」，言遇，得意可知。桓十年「秋，公会卫侯于桃丘，不遇」，不得意明矣，故云犹遇弗遇例也。

○解云：隐四年「冬，十有二月，卫人立晋」。注云「月者，大国篡例月，小国时，立、纳、入皆为篡」。然则庄六年「夏，六月，卫侯朔入于卫」；哀六年秋七月，「齐阳生入于齐」之属皆是也。今此亦书纳而不月者，子纠次正宜立，非篡故也。非篡而言纳者，纳者入辞。子纠不得国，鲁公之由，是以书伐纳，见其伐而不能纳，以刺鲁侯矣。

○解云：即定十一年「春，宋公之弟辰及仲佗、石彄、公子池自陈入于萧，以叛」是也。

○解云：正以大国篡例月，故言此矣。而言移恶于鲁者，正以小白成篡，实由鲁人不早送子纠故也。

○解云：据桓十七年「秋，八月，蔡季自陈归于蔡」，不言入。今言入，故难之。不注言者，文不悉也。

○解云：隐三年传曰「过时而日，隐之也」，彼注云「隐，痛也。痛贤君不得以时葬」。则襄公去年十一月见杀，至今年秋七月，整九月也，而书日葬之，明是痛贤君不得以时葬故也。而注不言之者，从可知省文也。其襄公之贤，见于上四年。

○解云：桓十年「冬，十有二月，丙午，齐侯、卫侯、郑伯来战于郎」，传云「此偏战也。何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣」。然则彼文师有成解，故此弟子据而难之。

○解云：即上四年夏，「纪侯大去其国」，传云「曷为不言齐灭之？为襄公讳也。《春秋》为贤者讳。何贤乎襄公？复雠也」，「襄公将复雠乎纪，卜之曰『师丧分焉』，『寡人死之，不为不吉也』」者，是高齐侯复雠以死败为荣之事矣。注「贤仇牧是也」者，即下十二年秋，「宋万弑其君接，及其大夫仇牧」，传云「何以书？贤也。何贤乎仇牧？仇牧可谓不畏强御矣。其不畏强御奈何」云云，「万怒，搏闵公，绝其脰。仇牧闻君弑，趋而至，遇之于门，手剑而叱之，万臂摋仇牧，碎其首，齿着乎门阖。仇牧可谓不畏强御矣」，是贤仇牧复雠以死败为荣之义。

○解云：《公羊》之义，以大夫得见名氏，谓士为微，故言此。

○解云：即上四年「冬，公及齐人狩于郜」，传云「公曷为与微者狩？齐侯也。齐侯则其称人何？讳与雠狩也」。然则公与雠人狩，则以为不书而讳之。今乃复雠于齐，宜以为善，而反不与，故难之。

○解云：《春秋》之例，内不言战，言战乃败。今乃经上文云「战于干时」，即内败明矣。而又言「我师败绩」者，起讬以败为荣故也。

○解云：六年「不得意致伐」之下，注云「公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐」。今此亦不得意，合致伐，而不致伐者，既有我师败绩之文，不得意明矣，故言可知例。

○解云：宣十一年「冬，十月，楚人杀陈夏征舒」是也。

○解云：即昭四年「秋，七月，楚子、蔡侯、陈侯」以下「伐吴，执齐庆封杀之」是也。

○解云：谓不言齐鲍叔取子纠杀之，而言齐人，则知一人之号，二国共有。一人之号既二国共有，则知齐、鲁皆有杀子纠之恶明矣，是以注者约之。

○解云：皆《世家》及《齐语》之事。

○解云：正以下三十二年「冬，十月，乙未，子般卒」，传云「君存称世子，君薨称子某」。然则子纠者，嗣君之称，今竟不立，得言子纠，故难之。

○解云：取三十二年传文。

○解云：鲁所以当坐弑君，即《谷梁传》云「十室之邑可以逃难，百室之邑可以隐死，以千乘之鲁而不能存子纠，以公病矣」是。

○解云：此经若不言子纠，上纳言纠，有当国之嫌，后人疑其篡矣。今作嗣君之称，则知上经单言纠，作君前臣名之故也，故言所以理嫌疑也。

○解云：隐公四年春王二月，「戊申，卫州吁弑其君完」，注云「日者，从外赴辞，以贼闻例」。然则弑成君者，例皆书日，即宣二年「秋，九月，乙丑，晋赵盾弑其君夷獆」，宣四年「夏，六月，乙酉，郑公子归生弑其君夷」之属是也。今此子纠见弑而书月，故知从未逾年君例。若然，僖九年「冬，晋里克弑其君之子奚齐」，传云「其言弑其君之子奚齐何？弑未逾年君之号也」，所以不月者，彼注云「弑未逾年君例当月。不月者，不正遇祸，终始恶明，故略之」是也。若然，僖十年春正月，「晋里克弑其君卓子，及其大夫荀息」，其逾年而不日者，彼注云「不日者，不正遇祸，终始恶明，故略之」是也。乡来所述，皆是外诸侯之例，若其内例，则异于此，是以庄三十二年「冬，十月，乙未，子般卒」，文十八年「十月，子卒」，皆是未逾年之君，而日或月者，彼自作三世之义。云云之说，已写于上。

○解云：言主书此事者，正欲从而罪齐，但因见鲁之恶耳。

○解云：欲言城邑，而无营筑之文；欲言小水，更无比例，故执不知问。

○解云：正以与《尚书》「浚畎氵会」之文同，故知水名。

○解云：正以洙是旧水，今始言浚，故执不知问。

○解云：正言畎氵会之属，是人功为之故也。

○解云：即上传云「内不言败，此其言败何？伐败也」，注云「自夸大其伐而取败」是也。

○解云：言今此畏齐者，由前被胁而杀子纠，因兹失操，遂深洙水矣。