襄公三年

○解云：文三年「冬，公如晋。十有二月，已巳，公及晋侯盟」，彼不举地者，以其在国都故也。今此举长樗，故言不于都矣。云以晋至起之者，昭二十八年「春，王三月，公如晋，次于干侯」，二十九年「春，公至自干侯，居于运」，何氏云「不致以晋者，不见容于晋，未至晋，然。此经上言「盟于长樗」，今若又言至自长樗，即嫌似次于干侯然，亦不得入晋都，故以晋致起其文也。云「不别」至「可知」者，公与二国以上出会盟，得意致会，不得意不致。公与一国出会盟，得意致地，不得意不致。然则此襄公得与晋侯盟，宜直致地，不致地者，以其可知也。言成公比失意于晋者，即成公十六年「秋，公会晋侯」以下「于沙随，不见公」，传云「前此者，晋人来乞师而不与，公会晋侯，将执公。季孙行父曰：『此臣之罪也』。于是执季孙行父」。经又云「公会尹子、晋侯」以下「伐郑」，传云「成公将会晋厉公，会不当期，将执公。季孙行父曰：『臣有罪，执其君；子有罪，执其父，此听失之大者也。今此臣之罪也，舍臣之身而执臣之君，吾恐听失之为宗庙羞也。』于是执季孙行父」是也。

○解云：言信任在于世子光，若如盟日定否世子光制之然，是以下日以近之，由如文十四年注云「盟下日者，刺诸侯微弱，信在赵盾」之类。何氏何以数言信在？正以下十六年传云「诸侯皆在是，其言大夫盟何？信在大夫也」。旧解云齐光亢诸侯之礼，晋侯贵致大国，众人畏之，故却日以待之，非也。

○即僖二十八年冬，「曹伯襄复归于曹。遂会诸侯围许」是也。云鄫子言会盟者，即僖十九年「鄫子会盟于邾娄」是也。

○解云：若其诸侯亲与之盟，宜云公会单子、晋侯以下盟于鸡泽，陈侯使袁侨来会盟。正由诸侯不新与之盟，故止得言如会矣。云又下方殊及之者，即下云「及诸侯之大夫，及陈袁侨盟」是也。言下方殊文，道及陈袁侨盟，是以此处未劳道会盟。

○解云：即宣十一年「夏，楚子、陈侯、郑伯盟于辰陵」是也。知有慕中国之心者，正谓使大夫如会是也。且僖八年「郑伯乞盟」之下，注云「时郑伯欲与楚，不肯自来盟，处其国，遣使挹取其血，而请与之约柬，无汲汲慕中国之心，故抑之，使若叩头乞盟者也。不录使者，方抑郑伯，使若自来也」。然则郑伯无慕中国之心，抑言乞盟，又不录其使，则今不言乞盟，又录其使，则有慕中国之心明矣。又知有疾者，非直以其不自来，又见下四年三月，「陈侯午卒」矣。云复出陈者，喜得陈国也者，欲决成二年「及国佐盟于袁娄」之经。彼不重言齐，今重言陈者，喜得陈国故也。孔子曰：「书之重，辞之复，呜呼！不可不察，其中必有美者焉。」是以僖四年传云「曷为再言盟？喜服楚也」，故此注云「复出陈者，喜得陈也」。《春秋》意必如此者，正以楚人强盛，诸夏微弱，陈侯背楚，故喜得之。所以夺夷狄之势，益诸夏之荣也。

○解云：正决襄二十七年「夏，叔孙豹会晋赵武、楚屈建」以下「于宋」，「秋，七月，辛巳，豹及诸侯之大夫盟于宋」。彼所以再出地者，正以上无君故也。今诸侯在，臣系于君，故因上地矣。下十六年春，「公会晋侯」以下「于溴梁。戊寅，大夫盟」之下，不重出地者，亦以为诸侯在，臣系于君，得因上地，故彼注云「不重出地者，与三年鸡泽大夫盟同义」是也。