庄公二十八年

庄公卷九起二十八年，尽闵公二年

二十有八年，春，王三月，甲寅，齐人伐卫。卫人及齐人战，卫人败绩。伐不日，此何以日？据郑人伐卫不日。

[疏] 注「据郑人伐卫不日」。

○解云：在隐二年冬。按彼文虽在十二月「乙卯，夫人子氏薨」之下，不蒙其日月，故得据之。

至之日也。用兵之道，当先至竟侵责之，不服乃伐之。今日至，便以今日伐之，故曰以起其暴也。战不言伐，此其言伐何？至之日也。至日便伐，明暴故举伐。

[疏] 「战不」至「伐何」。

○解云：正以上十年传云「战不言伐」云云，书其重者，故此弟子据而难之。

《春秋》伐者为客，伐人者为客，读伐长言之，齐人语也。○伐者为客，何云「读伐长言之」，伐人者也。

[疏] 「《春秋》伐者为客」。

○解云：谓伐人者，必理直而兵强，故引声唱伐，长言之，喻其无畏矣。

伐者为主。见伐者为主，读伐短言之，齐人语也。○伐者为主，何云「读伐短言之」，见伐者也。

[疏] 「伐者为主」。

○解云：谓被伐主，必理曲而寡援，恐得罪于邻国，故促声短言之，喻其恐惧也。公羊子齐人，因其俗可以见长短，故言此。

故使卫主之也。战序上言及者为主。曷为使卫主之？据宋襄公伐齐，宋主齐。

[疏] 注「据宋」至「主齐」。

○解云：即僖十八年「春，王正月，宋公会曹伯、卫人、邾娄人伐齐」，夏，「五月，戊寅，宋师及齐师战于甗，齐师败绩」，传云「战不言伐，此其言伐何？宋公与伐而不与战，故言伐。《春秋》伐者为客，伐者为主。曷为不使齐主之？与襄公之征齐也。曷为与襄公之征齐？桓公死，竖刀、易牙争权不葬，为是故伐之也」是也。

卫未有罪尔。盖为幽之会，服父丧未终而不至故。○盖为，于伪反。

[疏] 注「盖为」至「至故」。

○解云：上二十七年「夏，公会齐侯、宋公、陈侯、郑伯，同盟于幽」是也。按上二十五年「夏，五月，癸丑，卫侯朔卒」，至二十七年六月幽之会时，始二十六月未尽。今传复以为无罪，故知正为父丧未终，是以不至，则幽之会不至之卫侯，惠公朔之子，盖懿公也。

败者称师，卫何以不称师？据桓十三年己巳，燕人战败绩称师也。

[疏] 注「据桓」至「称师也」。

○解云：即彼经云十三年「春，二月，公会纪侯、郑伯。己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战，齐师、宋师、卫师、燕师败绩」是。

未得乎师也。未得成列为师也。诈战不言战，言战者，卫未有罪，方欲使卫主齐，见直文也。不地者，因都主国也。○见直，贤遍反。

[疏] 注「诈战不言战」。解云：通例如此。

夏，四月，丁未，邾娄子琐卒。日者，附从霸者朝天子，行进。○琐，素果反。

[疏] 注「日者」至「行进」。

○解云：欲决上十六年冬十二月，「邾娄子克卒」不书日故也。正以行进而书日，故知附从霸者朝天子，贤于会霸者于北杏而已。但外相如例所不书，故无其文，何氏以理知之，故如此解。

秋，荆伐郑。公会齐人、宋人、邾娄人救郑。书者，善中国能相救。

冬，筑微。○筑微，《左氏》作「麋」。大无麦禾。冬，既见无麦禾矣，曷为先言筑微，而后言无麦禾？讳以凶年造邑也。讳使若造邑而后无麦禾者，恶愈也。此盖秋水所伤，就筑微下俱举水，则嫌冬水，推秋无麦禾，使若冬水所伤者，但言无麦禾，则嫌秋自不成，不能起秋水，因疾庄公行类同，故加大，明有秋水也。此夫人淫泆之所致。

[疏] 注「此盖」至「秋水」。

○解云：既言无麦，是建未之前事，故知秋水所伤也。若其经云冬筑微大水无麦禾，即大水在冬下，嫌是冬水矣，则嫌推寻此秋无麦禾之事，若使冬水伤杀之者矣。若不言大而但言无麦禾，则嫌此秋但地气不养而麦禾不成，不能起见此秋实有水矣。因欲疾庄公之行，不制夫人，令其阴盛，类同于水，故加大以见之。

臧孙辰告籴于齐。告籴者何？请籴也。买谷曰籴。

[疏] 「告籴者何」。

○解云：欲言买谷，不见将物之文；欲言非买谷，而经书籴者，改执不知问。

何以不称使？据上大无麦禾，知以国事行，当言如也。

[疏] 注「当言如也」。

○解云：正以如者，内称使文故也。

以为臧孙辰之私行也。曷为以臧孙辰之私行？据国事也。君子之为国也，必有三年之委。一年不熟告籴，讥也。古者三年耕，必馀一年之储；九年耕，必有三年之积，虽遇凶灾，民不饥乏。庄公享国二十八年，而无一年之畜，危亡切近，故讳，使若国家不匮，大夫自私行籴也。○委，于鬼反。诸，直鱼反。畜，敕六反。匮，其位反。

[疏] 注「危亡切近，故讳」。

○解云：谓危亡之事，切于国家，理应不远矣。

庄公二十七年庄公二十九年