- 序
- 隐公卷一（起元年，尽元年）
- 隐公卷二（起二年，尽四年）
- 隐公卷三（起五年，尽十一年）
- 桓公卷四（起元年，尽六年）
- 桓公卷五（起七年，尽十八年）
- 庄公卷六（起元年，尽七年）
- 庄公卷七（起八年，尽十七年）
- 庄公卷八（起十八年，尽二十七年）
- 庄公卷九（起二十八年，尽闵公二年）
- 僖公卷十（起元年，尽七年）
- 僖公卷十一（起八年，尽二十一年）
- 僖公卷十二（起二十二年，尽三十三年）
- 文公卷十三（起元年，尽九年）
- 文公卷十四（起十年，尽十八年）
- 宣公卷十五（起元年，尽九年）
- 宣公卷十六（起十年，尽十八年）
- 成公卷十七（起元年，尽十年）
- 成公卷十八（起十一年，尽十八年）
- 襄公卷十九（起元年，尽十一年）
- 襄公卷二十（起十二年，尽二十四年）
- 襄公卷二十一（起二十五年，尽三十一年）
- 昭公卷二十二（起元年，尽十二年）
- 昭公卷二十三（起十三年，尽二十二年）
- 昭公卷二十四（起二十三年，尽三十二年）
- 定公卷二十五（起元年，尽五年）
- 定公卷二十六（起六年，尽十五年）
- 哀公卷二十七（起元年，尽十年）
- 哀公卷二十八（起十一年，尽十四年）
成公元年
成公卷十七起元年，尽十年
元年，春，王正月，公即位。
二月，辛酉，葬我君宣公。
无冰。周二月，夏十二月。《尚书》曰「舒恒燠若」，《易》京房传曰「当寒而温，例赏也」，是时成公幼少，季孙行父专权，而委任之所致。○舒恒，如字，缓也；《尚书》作「豫」。「奥」，本又作「燠」，于六反，暖也。少，诗召反。
○解云：《洪范》文。舒，迟也。恒，常也。若，顺也。言人君举事太舒，则有常燠之咎气来顺之是也。
○解云：凡为赏罚宜出君门，而臣下行之，故曰倒赏也。是以《洪范》云「唯辟作福，唯辟作威，唯辟玉食」，郑氏云「此凡君抑臣之言也，作福专庆赏，作威专刑罚，玉食备珍美」；又云「臣之有作福作威玉食，其害于而家，凶于而国」，郑氏云「害于汝家，福去室凶；凶于汝国，乱下民」是也。然则是时成公幼少，季孙专政，是以无冰矣。桓十四年「无冰」之下，何氏云「此夫人淫泆，阴而阳行之所致」；襄二十八年「无冰」之下，何氏云「豹羯为政之所致」，皆与此注合。
三月，作丘甲。何以书？讥。何讥尔？讥始丘使也。四井为邑，四邑为丘。甲，铠也。讥始使丘民作铠也。古者有四民：一曰德能居位曰士，二曰辟土殖谷曰农，三曰巧心劳手以成器物曰工，四曰通财粥货曰商。四民不相兼，然后财用足。月者，重录之。○铠，苦伐反。辟，婢亦反。粥，羊六反。
○解云：谓不辨能否以丘责甲，故讥之矣。
○解云：《司马法》文。《周礼》经亦然。
○解云：四民之言，出《齐语》也。德能居位曰士者，即彼云「处士就间宴」是也。辟士殖谷曰农者，即彼云「处农就田野是也」。巧心劳手以成器物曰工者，即彼云「处工就宫府」是也。通财粥货曰商者，即彼云「处商就巿井」是也。云月者，重录之者，欲道宣十五年秋「初税亩」，哀十二年「春，用田赋」皆书时，今书月，故如此解。
夏，臧孙许及晋侯盟于赤棘。时者，谋结鞍之战不相负也。后为晋所执。不日者，执在三年外寻旧盟后，非此盟所能保。
○解云：正以《春秋》之义，大信者书时故也。鞍之战在下二年。
○解云：《春秋》之义，不信者日，故如此注也。言后为晋所执者，即下十六年「九月，晋人执季孙行父，舍之于招丘」是也。言执在三年外寻旧盟后者，即下三年，「冬，十有一月，晋侯使荀庚来聘。丙午，及荀庚盟」，传云「此聘也，其言盟何？聘而言盟者，寻旧盟也」是。
秋，王师败绩于贸戎。孰败之？盖晋败之。以晋比侵柳围郊，知王师讨晋而败之。○贸戎，音茂，一音茅，《左氏》作「茅戎」。
○解云：宣元年「冬，晋赵穿帅师侵柳」，传云「柳者何？天子之邑也。曷为不系乎周？不与伐天子也」者，是晋侵柳之事。昭二十三年春，「晋人围郊」，传云「郊者何？天子之邑也。曷为不系于周？不与伐天子也」者，是晋人围郊之事。然则围郊之事超在此经之后，得如此明义者，正以往前晋人侵柳已犯天子，至于在后围郊复犯天子，二经之间天子败绩，据上下更无馀国犯王之处，故知正是天子讨晋而为所败，故如此解。
或曰贸戎败之。以地贸戎故。
○解云：盖晋侯不臣，知王讨之，逆往败之，亦何伤？
然则曷为不言晋败之？据侵柳围郊言晋。王者无敌，莫敢当也。正其义使若王自败于贸戎，莫敢当敌败之也。不日月者，深正之使若不战。
○解云：《春秋》之义，讬鲁为王，而使旧王无敌者，见任为王，宁可会夺？正可时时内鲁见义而已。
○解云：正以《春秋》之例偏战者日，诈战者月，故如此解。
冬，十月。