昭公二十三年

○解：《左氏》、《谷梁》作「婼」字。

○解云：欲言外邑，文无所系；欲言鲁邑，而不言伐我，故执不知问也。

○解云：即宣元年「冬，晋赵穿帅师侵柳」，传曰：「柳者何？天子之邑也」。注云「天子间田也，有大夫守之，晋与大夫忿争侵之」也；「曷为不系乎周」，注云「据王帅败绩于贸戎，系王」；「不与伐天子也」，注云「绝正其义，使若两国自相伐」。今此围郊亦然，故曰与侵柳同义。然则彼已有传，今复发之者，正以侵围异文故也。且若不发传，无以知其伐天子。

○解云：正以大国之卒，例皆书日，今此不日，故解之。言背中国而与楚者，即此文卒于楚是也。

○解云：僖十四年「冬，蔡侯肸卒」，注云「不月者，贱其背中国而附父仇，故略之甚也」。然则彼过深，故不月，此则过浅，但不日而已，云云之说，备于僖十四年。云不书葬者，篡也者，以《春秋》之例，篡不明者，例不书葬。今此东国篡不明，不书其葬，以明篡矣。

○解云：二十一年「冬，蔡侯朱出奔楚」，何氏云「出奔者，为东国所篡」。然则东国既篡于朱，而无立、入之文者，正欲恶朱故也，何者？东国篡朱，而无文贬，则知《春秋》之义，恶朱明矣。言在三年之内者，即二十年冬，「蔡侯庐卒」，至二十一年冬，朱即出奔，故曰三年之内也。所见之世，始录诸侯内行小失，不可胜书，是以《春秋》但粗而见讥而已，故何氏云「不共悲哀，举错无度」而已矣。凡是为人所篡，皆失众之所由，故何氏云「失众见篡」也。

○解云：正以《春秋》之例，偏战者日，诈战者月，今此书日，故言偏战。

○解云：即哀十一年夏，「五月，公会吴伐齐。甲戌，齐国书帅师，及吴战于艾陵，齐师败绩，获齐国书」是也。

○解云：以庄二十八年，「齐人伐卫。卫人及齐人战，卫人败绩」，传云「《春秋》伐者为客」，注云「伐人者为客」；「伐者为主」，注云「见伐者为主」；「故使卫主之也」，彼注云「战序上言及者为主」；「曷为使卫主之？卫未有罪尔」，注云「盖为幽之会，服父丧未终而不至故」。又僖十八年春，宋公以下伐齐，夏，「宋师及齐师战于甗，齐师败绩」，传云「《春秋》伐者为客，伐者为主。曷为不使齐主之？与襄公之征齐也。曷为与襄公之征齐？桓公死，竖刀、易牙争权不葬，为是故伐之也」。以此言之，若主人直，则主序上；若客直，则客序上，故云序上言战，别客主人直不直。今吴人序其上而言战，则是吴人为主中国之辞，故不得言战，直言败而已，故云不与夷狄之主中国。

○解云：不救天子，有无君臣上下之道，改云君臣上下坏败。

○解云：决桓十三年春，「齐师、宋师、卫师、燕师败绩」之文。

○解云：若不言之，直言吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许师于鸡父，则嫌师文独使许称，自陈以上单称国，是故言之，以散之矣。

○解云：即定十四年「夏，四月，庚辰，蔡公孙归生帅师灭沈，以沈子嘉归，杀之」。彼国言灭，君言杀，今此君言灭，是以据而难之。云又获晋侯言获者，即僖十五年冬十一月，「壬戌，晋侯及秦伯战于韩，获晋侯」是也。然则国言灭，君言杀，以解传其言灭何之文；又获晋侯言获，以解传其言获何之文。

○解云：即此「胡子髡、沈子盈灭」是也。生得曰获者，即「获晋侯」是也。大夫生死皆曰获者：大夫死曰获者，即此「获陈夏啮」，及哀十一年「获齐国书」之徒是也；其大夫生得曰获者，宣二年「获宋华元」是也。

○解云：正谓诸侯世，故别其死社稷与不，若其死社稷者而经书灭，不能者贬之言获也。大夫不世，是以不劳别之，故不问生死，皆谓之获也。

○解云：在庄十年秋九月，彼传云「曷为不言其获？不与夷狄之获中国也」。

○解云：获晋侯戕鄫子之徒，皆获戕之文在上，今髡、楹之灭，灭文在下者，以其死战当合加礼，故退灭文于下，使若公子友卒之类，不为人所杀然，故曰使若自卒。一则不言战，不与夷狄之主中国；一则其言灭，不与夷狄之杀诸夏，二理合符，故言相顺也。

○解云：《公羊》之义，合书则书，不待赴告，而言从赴辞者，正以髡、楹既死，故胡、沈之臣赴告邻国，云道寡君某甲，为吴所灭，诸侯之史，悉书其名，孔子案诸国之文而为《春秋》，由是之故，录其名矣，故曰名者，从赴辞。隐公八年「夏，六月，己亥，蔡侯考父卒」，秋，「八月，葬蔡宣公」，传云「卒何以名而葬不名？卒从正」，注云「卒当赴告天子，君前臣名，故从君臣之正义言也」；「而葬从主人」，彼注云「至葬者，有常月可知，不赴告天子，故从蔡臣子辞称公」也。以此言之，则此注云「名者，从赴辞」者，谓其赴告天子之辞是以称人矣。

○解云：即文九年「毛伯来求金」是也。彼云「何以不称使？当丧未君也。逾年矣，何以谓之未君？即位矣，而未称王也。未称王，何以知其即位？以诸侯之逾年即位，亦知天子之逾年即位也」，注云「俱继体，其礼不得异」；「以天子三年然后称王，亦知诸侯于封内三年称子也」。然则天子之法，三年然后方始称王，故此传云「此未三年，其称王何」，据毛伯不称天王以难之。

○解云：即隐三年夏「尹氏卒」之下，传云「尹氏者何？天子之大夫也。其称尹氏何？贬。曷为贬？讥世卿」是也。云年未满十岁者，何氏更有所见，或者正以卫人立晋莒展去疾之徒，悉去公子见其当国。今此王子朝经无贬文，乃与楚公子比之经相似。案上十三年「公子比」之下，传云「比巳立矣，其称公子何？其意不当也」。以此言之，明其幼少也；年既幼少，未贪富贵，故以未盈十岁言，以下二十六年出奔之时，年已稍长，而不去王子者，顺上文也。

○解云：猛今虽卒，但篡来世近，而子朝复逆，故曰猛、朝更起。上「王猛入于王城」；今言「天王居于狄泉」，「尹氏立王子朝」；二十六年「天王入于成周」，「王子朝奔楚」，故云与王争入也。首尾五载，故曰遂至数年。云晋陵周竟者，即上「围郊」是也。云吴败六国者，上文云「吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许之师」云云是也。云季氏逐昭公者，即下二十五年「九月，己亥，公孙于齐」是也。

○解云：即下二十七年「夏，四月，吴弑其君僚」；灭徐者，即下三十年冬十二月，「吴灭徐，徐子章禹奔楚」是也。云故日至三食，地为再动者，上二十一年「秋，七月，壬午，朔，日有食之」，二十三年十有二月，癸酉，朔，日有食之；二十四年「夏，五月，乙未，朔，日有食之」，故云日至三食也；上十九年夏，「五月，已卯，地震」，今年又震，故曰地为再动。

○解云：上十三年冬，「公如晋，至河乃复」；又二十一年冬，「公如晋，至河乃复」，皆言公如。而云不言公者，正谓至河之下不言公矣。