庄公六年

○解云：欲言微者，书其美字；欲言其贵，连人言之，故执不知问。

○解云：称字尊卑未分，故执不知问。

○解云：所以不言王人子突者何，而别何之者，正以称人，序在子突之上。又僖八年「公会王人」以下「于洮」，单称王人，不称字，问者之意，嫌此王人与子突别人，故别何之。然则言嫌二人者，犹言疑二人矣。

○解云：即襄三十年夏，「王子瑕奔晋」是也。

○解云：言王子则是王之亲亲，所以责诸侯违王命之深。

○解云：即定二年传云「然则曷为不言雉门灾及两观？主灾者两观也。主灾者两观，则曷为后言之？不以微及大也」是也。然则彼不以微及大，而此以子突系诸人，故难之。

○解云：欲道子突，但是微者矣。

○解云：即桓十六年冬，「卫侯朔出奔齐」，传曰「卫侯朔何以名？绝。曷为绝之？得罪于天子也。其得罪于天子奈何？见使守卫朔，而不能使卫小众，越在岱阴齐，属负兹舍，不即罪尔」者，是其朔在岱阴齐时之事也。言当尔之时，微弱至甚，一使可摄取，一夫可就诛，故曰一使可致，一夫可诛耳。

○解云：即上五年「冬，公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫」者，是其交通五国之兵矣。言伐天子所立者，在上三年耳。彼注云「天子新立卫公子留」是也。

○解云：王遣贵子突者，此文是也。卒不能救者，下文朔入卫是也。

○解云：谓犯微人之命恶浅，犯贵者之命恶深故也。

○解云：即僖六年秋，「诸侯遂救许」；僖十八年「夏，师救齐」之属是。

○解云：在襄二十五年秋。

○解云：即僖二十五年「秋，楚人围陈，纳顿子于顿」是。而言不复书入者，谓彼经直连围陈而言纳，不复别书入也。今此卫朔之事，去年已书伐卫讫，今复别言入，故如此注。

○解云：即上五年传云「此伐卫纳朔也，曷为不言纳卫侯朔？辟王也」者是。

○解云：正以《公羊》之例，立、纳、入皆为篡辞故也。

○解云：欲道《春秋》上下，所以不直言卫晋篡，齐小白篡，卫世子篡，而书其立、入、纳者，事各有本故也。

○解云：即文十四年秋，「齐公子商人弑其君舍」，不去公子是也。所以然者，正以其弑君取国，不嫌非篡故也。

○解云：卫晋言立，蒯聩言纳，小白言入是也。所以然者，以其非杀而立，恐不成篡故也。

○解云：隐四年「卫人立晋」是也。

○解云：即哀二年夏，「晋赵鞅纳卫世子于戚」是也。

○解云：即庄九年夏，「齐小白入于齐」是也。

○解云：即昭元年「秋，莒去疾自齐入于莒」；昭十三年夏，「楚公子比自晋归于楚」之属是也。

○解云：公子留本天子所立故也。其立公子留之事，说在上三年也。

○解云：即襄十一年「公至自会」是也。

○解云：即襄十一年秋，「公会晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐世子光」以下「伐郑，会于萧鱼。公至自会」是也。

○解云：即襄十一年夏，「公会晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐世子光」已下「伐郑。秋，七月，己未，同盟于京城北。公至自伐郑」是也。又僖四年春，「公会齐侯、宋公」以下「侵蔡，蔡溃」，「遂伐楚，次于陉」，秋「八月，公至自伐楚」，传云「楚已服矣，何以致伐楚？叛盟」之属是也。若然，成十六年秋，「公会尹子、晋侯、齐国佐、邾娄人伐郑」，冬十二月，「公至自会」；又成十七年「夏，公会尹子、单子、晋侯、齐侯、宋公、卫侯、曹伯、邾娄人伐郑。六月，乙酉，同盟于柯陵。秋，公至自会」；又成十七年「冬，公会单子、晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐人、邾娄人伐郑。十一月，公至自伐郑」。以此言之，则十六年秋伐郑，十七年夏伐郑，皆是郑人不服而致会者，正以十六年时郑人始叛，晋帅诸侯伐而讨之，当是时实服，明年乃叛，是以致会也。其十七年夏公会单子巳下伐郑者，正以比年用兵不能服，故以得意为文。其十七年冬公会单子已下伐郑，以伐致者至于三，伐事寔当见，故言公至自伐郑矣。若然，桓十六年「夏，四月，公会宋公、卫侯、陈侯、蔡侯伐郑。秋，七月，公至自伐郑」，从此之后，郑不背叛，何故不致，而致伐者？桓元年「三月，公会郑伯于垂」，彼注云「不致之者，桓弑贤君，篡慈兄」，「与人交接则有危」，「故夺臣子辞，成诛文」。然则桓是恶人，本不合致，而桓十六年注云「致者，善桓公能疾恶同类，比与诸侯行义兵伐郑」也者，是其得致之由。而致伐者，诸侯本意正欲助忽以诛突，突终得国，忽死不还，以其不得伐力，故致伐。

○解云：其独出用兵得意不致者，即隐七年「秋，公伐邾娄」；僖三十三年夏，「公伐邾娄」；哀七年「秋，公伐邾娄」之属，皆不致是也。其与一国用兵不得意致伐者，即僖二十六年冬，「公以楚师伐齐，取谷。公至自伐齐」，传云「此已取谷矣，何以致伐？未得乎取谷也」，「曰患之起，必自此始也」是也。其公独出用兵不得意致伐者，即下二十六年「春，公伐戎。夏，公至自伐戎」是也。其公与一国用兵得意不致，《春秋》之内，偶尔无之。《春秋》既无而知然者，正以用兵得意，兵不复用，何劳致伐乎？不致会者，离不成会故也。其不得意所以致伐者，兵将复用，重录兵所从来故也。

○解云：其二国以上出会盟得意致会者，即哀十三年夏，「公会晋侯及吴子于黄池」，「秋，公至自会」是也。其不得意不致者，即宣七年「冬，公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯于黑壤」之属是也。其得意致会者，以其成会也。其不得意不致者，无功可言故也。

○解云：其得意致地者，即桓二年秋，「公及戎盟于唐。冬，公至自唐」之属是也。其不得意不致之者，即隐二年「秋，八月，庚辰，公及戎盟于唐」之属是也。其得意所以致地者，离不成会故也。其不得意所以不致者，无功可致矣。

○解云：谓乡来诸例皆书时，即桓二年「冬，公至自唐」，僖二十六年冬「公至自伐齐」，哀十三年「秋，公至自会」之属是也。其僖四年「八月，公至自伐楚」，彼注云「月者，凡公出满二时，月，危公之久」。然则彼以公正月出会齐侯伐楚，至八月乃反，故云满二时矣。成六年「春，王正月，公至自会」，何氏云「月者，前鲁大夫获齐侯，今亲相见，故危之」是也。而襄十一年「公至自伐郑」，「公至自会」，不满二时而皆在日月下，何氏不注，盖以为不蒙月故也。成十六年「公至自会」，亦不满二时而在日月下，是不蒙月明矣。成十七年十一月「公至自伐郑」，彼注云「月者，方正下壬申，故月之」，然则公至亦不蒙月矣。

○解云：上五年五国伐卫之时，寔纳卫侯朔，所以不言纳卫侯朔者，辟王者兵，使若伐而去，不留纳朔者，所以正其义，因为内讳也。今此寔得意，所以不致会而致伐者，不敢胜天子，使若更以他事伐卫，不为纳朔然，所以正其义，因为内讳，故曰同义。

○解云：僖四年「八月，公至自伐楚」，彼注云「月者，凡公出满二时，月，危公之久」。然则今此兵历四时而不月者，不与伐天子，故不为危录故也。

○解云：谓从五年冬讫于此年之秋故也。

○解云：注言此者，欲决三十一年「齐侯来献戎捷」不言人也。言以称人共国辞者，谓称齐人，可以兼得两国人之辞也。

○解云：言《春秋》善齐侯之让，是以不言卫人而称齐人，所以起其让事矣。

○解云：所传闻之世，内大恶讳之。今此书见，故知不为大恶矣。

○解云：犹言玉物之总名耳。定八年传云「宝者何？璋判白，弓绣质，龟青纯」是也。