二年,春,王二月,季孙斯、叔孙州仇、仲孙何忌帅师伐邾,取漷东田。漷东未尽也。
及沂西田。沂西未尽也。漷、沂皆水名。邵曰:「以其言东西,则知其未尽也。」○漷东,火虢反,又音郭。沂,鱼依反。
癸巳,叔孙州仇、仲孙何忌及邾子盟于句绎。句绎,邾地。○句,古侯反。绎音亦。
三年伐而二人盟,何也?各盟其得也。季孙不得田,故不与盟。○不与音豫。
夏,四月,丙子,卫侯元卒。
滕子来朝。朝,直遥反。
晋赵鞅帅师纳卫世子蒯聩于戚。郑君曰:「蒯聩欲杀母,灵公废之是也。若君薨,有反国之道,当称子某,如齐子纠也。今称世子如君存,是《春秋》不与蒯聩得反立明矣。」江熙曰:「郑世子忽反正有明文,子纠但于公子为贵,非世子也。
○释曰:案定公十四年《左传》云:「卫候为夫人南子召宋朝,会于洮。大子蒯聩献盂于齐,过宋野。野人歌之曰:『既定尔娄猪,盍归吾艾豭。』大子羞之,谓戏阳速曰:「从我而朝少君,我顾,乃杀之。』速曰:『诺。』乃朝夫人。夫人见大子,大子三顾,速不进。夫人见其色,啼而走曰:『蒯聩将杀余。』公执其手以登台,大子奔宋」是也。云「当称子某」者,《公羊》云:「君在称世子,君薨称子某,既葬称子,逾年称君」,范取《公羊》为说也。云「如齐子纠也」者,庄九年「九月,齐人取子纠杀之」是也。云「郑世子忽反正有明文」者,桓十五年「郑世忽复归于郑」,传曰「反正也」。然则郑世子忽反正,《春秋》不非称世子,则蒯聩称世子,亦是反正不非之之限,是其子纠称子某,但于公子之中为贵,谓是右媵之子,非世子,与郑忽、蒯聩不同。如熙之意,则蒯聩合立,而辄拒父非是也。
纳者,内弗受也。帅师而后纳者,有伐也,何用弗受也?以辄不受也。以辄不受父之命,受之王父也。信父而辞王父,则是不尊王父也。其弗受,以尊王父也。宁不达此义。江熙曰:「齐景公废世子,世子还国书篡。若灵公废蒯聩立辄,则蒯聩不得复称曩日世子也。称蒯聩为世子,则灵公不命辄审矣。」此矛楯之喻也。然则从王父之言,传似失矣。经云「纳卫世子」,「郑世子忽复归于郑」,称世子明正也。明正则拒之者非邪。○信父音申。篡,初患反。复,扶又反。曩,乃党反。矛,五侯反,本又作钅矛。楯,常允反,又音允。拒音巨。邪也,似嗟反。
○释曰:辄先受王父之命而有国,今若以国与父,则是申父也。若申父而辞王父,则是不尊父也。何者?使父有违命之愆,故其不受;使父无违命之失,则尊父也。
○释曰:下六年「齐阳生入于齐。齐陈乞弑其君荼」,传曰「阳生正,荼不正。不正则其曰君何也?荼虽不正,巳受命矣」。此与庄九年「齐小白入于齐」同文,则称名书入者,皆一辞也。然则蒯聩若巳被废,则当与阳生同文,称卫蒯聩入戚,不得自称曩日世子。
○释曰:《庄子》云:楚人有卖矛及楯者,见人来买矛,即谓之曰:「此矛无何不彻。」见人来买楯,则又谓之曰:「此楯无何能彻者。」买人曰:「还将尔矛剌尔楯,若何?」然则矛楯各自言之,则皆善矣;若相对言之,则必有不善者矣。喻今传文,辄若申父而辞王父,是不受父,则蒯聩违父为不善;若以郑忽称世子以明反正,则辄之拒父为丑行,亦是非不可并,故云「矛楯之喻也」。
秋,八月,甲戌,晋赵鞅帅师,及郑罕达帅师,战于铁,铁,卫地。○铁,他结反。
郑师败绩。
冬,十月,葬卫灵公。七月葬,蒯聩之乱故也。
○释曰:隐五年「夏,四月,葬卫桓公」,传曰「月葬,故也」。月葬忧危最甚,不得备礼葬也。此月葬,故知有故也。彼注云「有祝吁之难故」,此则蒯聩之乱故也。
十有一月,蔡迁于州来。
蔡杀其大夫公子驷。