卷三十五

钦定四库全书

行水金鉴巻三十五江南按察使傅泽洪撰河水。

万歴二十年，总河潘季驯上《并勘河情疏》云：「臣自嘉靖四十四年至今，以河事君父者，凡四任矣，壮于斯老、于斯朝于斯暮于斯！或采之舆情，或得之目击，或稽之已往，或验之将来，水有性拂之不可，河有防弛之不可，地有定形，强之不可治，有正理，凿之不可故厌，常者毎欲弃旧以更新，而臣则以为祖宗二百馀年之故道，必不可失也，泥成说者，每欲支分以杀势，而臣则以为黄河之浊流，必不可分也。臣执此以治河者，前后一十二年矣，而不意去秋霪霖连月，河水滔天，物议遂腾，牢不可破。夫当伏秋暴涨之时，两河并髙，人言无足怪也，而宁知涨之必有消乎？以方涨之河而律之，旋消之后不可也，人见其水盈及堤，輙谓堤可弃也，而宁知防溃则水泛，外泄则中乾，不数日而水落，岸出河安如故，固堤所以存河乎？行者止见其涨而不见其消，谈者不闻其消，而惟闻其涨，一人言之，百人从而和之，若谓水之有涨无消，而冬春之河犹然，伏秋之河也，不知其大有不侔者耳，倘睹其涨，复睹其消，则全河之形势皆在目中，自无臆度之说矣！臣巳去矣，墓朩拱矣，何敢以笔舌与人争曲直哉？且议者原无怪臣之心，见者言其所见闻者，言其所闻，凡以为国也。臣器局拘挛，才识短浅，非两河之故道不敢循，非先哲之成，规不敢蹈，曽不能别输一筹，以新天下之耳目，臣亦自憎其无当矣，而况于人乎？但虑天下之事，议论多者成功，或毁兴作，侈者工费，自烦支离，胜者正道必废，有宋竭天下之财力以事河，而国以大敝卒之横溃决裂不可収拾者，职此故耳，故敢备述人言之最易惑众最能病河者，逐一详觧于后，伏望我皇上俯垂鉴照。　一、议者谓水势宜杀，黄水暴涨，何不多浚支渠以杀之乎？臣曰：此分合之说，正所当辩也。分流诚能杀势，然可行于清水之河，非所行于黄河也。黄河斗水沙居其六，以四升之水，载六升之沙，非极迅溜，湍急则必淤阻，分则势缓，势缓则沙停，沙停则河饱，饱则夺河，河不两行，自古记之，藉势行沙，合之者，乃所以杀之也。又谓水涨之时，暂开决口以分其流，水落复塞，此言诚似有见，但塞决如升天之难，费亦不赀。臣扵万歴八年筑有崔鎭、徐升、季太三义，肆减水石坝，于桃源县遥堤中坝与地平，水浮则泄，此与开决之说无异，而水遇石止，难于深刷，可无夺河之虞，水落归漕，坝复如故，可免塞决之费，此外不须另开决矣。　一、议者谓旧河沙垫底髙，不若另觅新河之为得也。臣曰：沙固易停亦易刷，即一河之中，溜处则深，缓处则浅，水合沙刷，必无俱垫之理，此浅彼深，亦无妨运之事，人见伏秋水髙，輙归罪于沙垫，殊不知此水髙于面，非沙髙于底也，如使河底果为沙垫，则冬春水落岸出之时，舟胶不能行矣！且去秋苏松报称水溢入城七尺，湖广报称公安等处堤为深渊，亦岂以沙垫底髙而然乎？藉令因此而欲弃故道，别凿新河，无论其无所也，即得便宜之地而凿之，人力，能使阔百丈以至二百丈，深二丈以至三四丈，如故河乎？即使能之将置黄河，于何地乎？如不可置，则行之数年，新者旧矣，河何择于新旧？旧则淤，新则不淤，非臣之所能觧也。且禹之治水九河：曰疏济漯、曰瀹，汝汉曰决淮泗。曰排传者，曰疏通也，瀹亦疏通之意，排决皆去其壅塞也，盖天地开辟之初，即有百川四渎，原自朝宗于海，禹但去其壅塞，以复天地之故道耳。凡民知识，不逮神禹逺甚，乃欲弃故从新乎？议者又谓徐邳非黄河之故道也，然独非泗沂之故道乎？禹贡所谓导淮自桐柏，东㑹于泗沂」，即此河也。志称宋神宗十年，河大决于澶州，合南清河而㑹于淮南，清河者，即泗沂也。行之六七百年，是亦黄河之故道也。　一、议者谓贾让有云：「土之有川，犹人之有口也，治土而防其川，犹之儿啼而塞其口」。故禹之治水以导，而今之治水以障，何也？臣曰：昔白圭逆水之性，以邻为壑，是谓之障，若顺水之性，以堤防溢，则谓之防河水盛涨之时，无堤则必傍溢，傍溢则必泛滥而不循轨，岂能以海为壑耶？故堤之者欲其不溢，而循轨以入于海，正所以导之也。考之禹贡云：「九泽既陂，四海㑹同」。𫝊曰：九州之泽，已有陂障而无决溃，四海之水，无不㑹同，而各有所归，则禹之导水何尝不以堤哉？议者又谓水愈髙则堤愈増，不将隆堤于天乎？臣则曰：若谓河水有长无消耶？亦岂以堤外即水耶？堤外为滩，滩外为河，平时水不及滩，堤若赘疣，伏秋异常之水，亦止丈许，始逾滩而及堤，然或三日，或五日，或七日，或旬日，即复归落于漕堤之髙者，不过逾丈，何能隆之于天也？至如俯阚城郭之说，有目者所共睹，不必辨矣。　一、议者向谓昔年徐、吕二洪，怪石嶙峋上浮水面湍激之声，如雷如霆，舟触之必败，今皆无声得，非沙掩其上而然乎？臣曰：二洪本体甚髙，沙能掩之，是无徐州矣。徐州洪为主事郭升、戴鳌、陈穆先后铲凿，志所谓「翻舟等石，悉去无馀」。又云「盘距横突，隠见于波涛之间，激飞湍而鸣雷霆者，剗削殆尽」是也。吕梁洪为主事，陈洪范所凿，先臣大学士徐阶记中所称狞利如剑㦸之相向，虎豹狮象之相攫，犬牙交而蛇蚓，蟠者怪石，尽去舟行，如出坦途是也。自诸臣凿平之后往来，更无覆溺之患，厥功甚大，盖此时偶因黄河他决，二洪为涸，天假之便，以成诸臣之功，而不知者，遂谓洪为沙掩耳，又有病其铲凿之后，水不漱石，故不能刷沙则误矣！夫水之激石，止在水面，岂能刷及河底之沙？且自河南至云梯关海口几二千里，惟徐、吕五十里内有此二洪，纵能刷沙，岂能刷及二千里耶？不以诸臣为功而以为罪寃哉？　一、议者谓云梯关海口沙塞，以致两河停蓄不流，有之乎？臣曰：黄河自星宿海，经昆仑山，万里而来，俱从云梯关出海，并无他处，分泄海口，果塞两河，岂有不停之理？但自春徂冬，自朝及暮，滔滔东下，迅溜湍激，何尝有一息停蓄？如其停也，则水当有长无消矣。乃朝而长，暮而消，或今日长明日消消，有多寡，有迟速，然必无长，至旬日而不消者，而大分则伏秋长多消少，冬春长少，消多上源，雨多则长，雨霁则消，此一定而不可易者，海口既塞，则所消之水何往耶？臣往岁尝亲至云梯关，阅视海口深阔，人言付之，一笑万歴。十九年十月，臣复行府亲往海口踏勘，勘得云梯关以下，自夹套至十一套，面阔三五七八里及十里不等，水深一丈五六尺及二三丈不等，滔滔迅驶，原无隘窄，至云对口有横沙一段，在四十里之外，望之不见潮长，上可行舟，潮退尚深三四尺。人言自来如此，并无淤梗，及又查得各套俱不通海等，因在巻料想之语，未足深听。　一、议者谓黄髙扵徐，淮髙于泗，可不为之处乎？臣曰：不能也，非不为也，自河南开归，以至淮安之安东，其地皆卑于河，不独徐泗为然也，如黄而可卑，则汤迁于亳，仲丁迁嚣，河亶甲迁相、祖乙迁、耿盘庚迁殷凡以避河也而何其不惮烦如此也！淮而可卑，则宋景佑三年，泗州张守不必筑护城堤三丈三尺以捍之矣，此载在志传中可考也，如有能卑河以就地者，臣当其辜，何敢辞哉？以上数端言，若有理而听之，不觉其深信，事若可从而行之，必至于病河。臣身虽已去国，臣心犹在此河，故敢不避烦𤨏而复为哓哓如此，亦自尽其犬马之心耳，不敢必其见亮于人否也。伏乞圣裁。奉旨工部知道。此疏已略见实录，以其芟节未当，故详载于此 以上奏疏或有问于驯曰：沙垫底髙之说何如？驯应之曰：河底甚深，沙垫则髙，然以论于旁决之时则可，非所论于河水归漕之后也。盖旁决则水去沙停，其砥自髙，归漕则沙随水刷，自难垫砥，但沙最易，停亦易刷，即一河之中，溜头趋处则深平，缓处则浅，此浅彼深，总不出我范围，此挽水归漕之䇿必不可缓，而欲挽水者，非塞决筑堤不可也。宋臣苏轼吕梁诗云：坐观入市巷闾井，吏民走尽馀王尊，岁寒霜重水归壑，但见屋瓦留沙㾗，则彼时黄河之水固尝入市，而河流之沙髙于屋矣。自宋迄今垫而疏疏而垫者不知其几，岂可以此而遂欲弃故河哉？故沙垫砥髙者，乃故道难复之根，而故道难复者，乃别寻他道之根，此说最为膏肓之疾，治河者宜审之。　或有问于驯，曰「河以海为壑，自海啸之后，沙塞其口，以致上流迟滞，必须疏浚，或别寻一路另凿海口之为得也，驯应之曰：「海啸之说，未之前闻，但纵有沙塞，使两河之水顺轨东下，水行沙刷，海能逆之不通乎？盖上决而后下壅，非下壅而后上决也。驯尝亲往海口，阅视，寛者十四五里，最窄者五六百丈，茫茫万顷，此身若浮，早暮两潮疏浚者，何处驻足？若欲另凿一口，不知何等人力，遂能使之深广如旧，假令凿之易矣，又安保其海之不复，啸啸之不复塞乎？旧则塞新凿者，则不塞非驯之所解也。　或有问于驯，曰「河由草湾入海，何如？」驯应之曰：河由淮城北西桥地方入海，此故道也。嘉靖三十年间，河忽冲开草湾，而西桥、正河遂塞，连都御史塞之不得。未几，自塞河复归故道。今于万歴十六年河水仍归草湾，而故河复淤，淮城之民恃以安枕矣。查草湾六十里至赤晏庙复归正河，似亦无碍，但正河之面三百馀丈，草湾阔仅三分之一，譬之咽喉狭小，吞咽不及，则徐、邳之水消泄未免迟滞，此则可虑耳。今欲挽归正河，人力亦可施者。而青江浦一带居民，方恃正河之塞为安，人情难于重拂，而以水势度之，二三年间，恐当复归正河，姑俟之可也。　或有问于驯，曰黄、淮原为二渎，今合而为一矣，而自昆仑、千溪万派，如泾、渭、沁、汴诸河，与山东诸泉复合之，又何怪其溢也！为今之计，莫如多穿支河以杀其势，何如？驯应之曰：黄流最浊，以斗计之，沙居其六，若至伏秋，则水居其二矣。以二升之水，载八升之沙，非极汛溜，必致停滞，盖水分则势缓，势缓则沙停，沙停则河塞，河不两行，自古记之，支河一开，正河必夺，故草湾开而西桥故道遂淤，崔鎭决而桃清以下遂塞，崔家口决，而秦沟遂为平陆，近事固可鉴也。问者曰：禹疏九河何如？驯曰：九河非禹所凿，特疏之耳。盖九河乃黄河必经之地，势不能避，故仍疏之，而禹仍合之同为逆，河入于海，其意盖可想也。然则如贾让所云：多穿漕渠，使民得以溉田，分杀水怒可乎？驯曰：此法行于上源，河清之处或可，若兰州以下，水少沙多，一灌田中，禾为沙压，尚可食乎？然则淮清其可分矣。驯曰：引淮而西，其势必与黄㑹，引淮而东，则与决髙堰而病淮扬无异也。盖河水经行之处，未有不病民者，向有欲自盱眙凿通天长、六合出𤓰埠入江者，无论中亘山麓必不可开，而天长六合之民，非我赤子哉？且所藉以敌黄而刷清口者，全淮也。淮若中溃，清口必塞，运艘将从，何处经行弗之思耳。　或有问于驯，曰治河之法，凡三疏筑浚是也，浚者，挑去其沙之谓也，疏之不可，奚不以浚，而惟以筑乎？驯应之曰：河砥深者六七丈，浅者三四丈，阔者一二里，隘者一百七八十丈，沙饱其中，不知其几千万斛，即以十里计之，不知用夫若干，万名为工，若干月日所挑之沙，不知安顿何处，纵使其能挑而尽也？堤之不筑，水复旁隘，则沙复停塞，可胜挑乎？以水刷沙，如汤沃雪？刷之云难挑之云易何其愚，何其抝也？问者曰：昔人方舟之法，不可行乎？驯曰：湍溜之中，舟难维系，而如饴之流，遇坎复盈，何穷已耶？此但可施于闸河，而非所论于黄河也。或有问于驯，曰淮不敌黄，故决髙堰避而东也。今驯复合之，无乃非䇿乎？驯应之曰：禹贡云：导淮自桐柏，东㑹于泗，沂东入于海。按泗、沂即山东汶河诸水也，歴徐、邳至清口而与淮㑹，自宋神宗十年七月，黄河大决于澶州，北流，断絶河，遂南徙，合泗、沂而与淮㑹矣。自神宗迄今六百馀年，黄淮合流无恙，乃今遂有避黄之说耶？夫淮避黄而东矣，而黄亦寻决，崔鎭亦岂避淮而北乎？盖髙堰决而后淮水东，崔鎭决而后黄水，北堤决而水分，非水合而堤决也。问者曰：兹固然矣，数年以来，两河分流，小潦即溢，今复合之溢，将奈何？驯曰：水分则势缓，势缓则沙停，沙停则河饱，尺寸之水，皆由沙面，止见其髙，水合则势猛，势猛则沙刷，沙刷则河深，寻丈之水，皆由河砥，止见其卑，筑堤束水，以水攻沙，水不奔溢于两旁，则必直刷乎河砥，一定之理，必然之势，此合之所以愈于分也。　或有问于驯，曰「堤以遥言，何也？」驯应之曰：「缕堤即近河濵，束水太急，怒涛湍溜，必至伤堤，遥堤离河颇逺或一里馀，或二三里，伏秋暴涨之时，难保水不至堤，然出岸之水必浅，既逺且浅，其势必缓，缓则堤自易保也」。或曰：「然则缕可弃乎？」驯曰：「缕诚不能为有无也，宿迁而下，原无缕堤，未尝为遥病也，假令尽削缕堤，伏秋黄水出岸，淤留岸髙，积之数年，水虽涨，不能出岸矣，第已成之业，不忍言弃，而如双沟、辛安等处缕堤之内，颇有民居，安土重迁，姑行司道官谕民五月移住遥堤，九月仍归故址，从否固难强之，然至危急之时，彼亦不得不以遥堤为家也，问者曰：缕不去则两堤相夹，中间积潦之水，或缕堤决入黄流，何处宣泄？驯曰：决可入水，亦可出水，水落之后，放水归漕无难也。纵有积涝，秋冬之间，特开一缺，放之旋即塡补，亦易易耳。若无格堤处所积水顺堤，直下仍归大河，犹不足虑矣。　或有问于驯，曰：遥堤之筑是矣，而直河至古城一带，何以不筑？」驯应之曰：此地俱𨽻宿迁，内有骆马、侍丘等湖，湖外髙冈环绕，乃天然遥堤也。黄水暴涨，则灌入诸湖，黄水消落，则诸湖之水随之而出，已经题覆如后，不敢赘也」。问者曰：「桃、清二县之北，亦有诸湖聨络，何以筑之？驯曰：湖与宿同，而湖外皆系洼地，水从五港灌口出海，故崔鎭一决而桃清遂涸，此则与宿异耳。问者曰：止筑北岸而南岸，自马厂坡而下，何以不筑？」驯曰：「此处岸外即系淮河，势能敌黄黄水泛滥，未免灌入，黄落仍归，故渠不能夺，河故不筑也。　或有问于驯曰：两堤并峙，重门御暴，又何需于减水坝也？与其多费，以筑减水之坝，宁若留决之为愈乎？且与支河何异也？驯应之曰：防之不可不周，虑之不可不深。异常暴涨之水则任其宣泄，少杀河伯之怒，则堤可保也。决口虚沙，水冲则深，故掣全河之水以夺河，坝面有石，水不能汕，故止减盈溢之水水落，则河身如故也。俱建于北岸者，欲其从灌口入海也。问者曰：今四坝何以不泄水也？无怪乎？议者之欲毁也。驯曰：初创之时，伏秋水泄，喧声若雷，日久河深深则可容，异常之水何尝不泄？特不常也。且所谓减水坝者，减其盈溢之水也，不溢则已，何必减为留之，以待异常之水可也？今将常给事勘覆，原题附载。一、停拆三坝以保成功，查得万歴七年，该总督潘经略两河塞决固堤，虑缕堤束水太急，恐有奔溃也，逺创遥堤，以广容纳，又虑遥堤涓滴不泄，恐有啮刷也，剏建滚水坝，以便宣泄，崔鎭、徐升、季太等坝，皆因地势卑下，使水易趋原，以防异常之涨，非以减平漕之水也。数年以来，束水归漕，河身渐深，水不盈坝，堤不被冲，此正河道之利也。议者欲将三坝拆落，用心良苦，职量得崔鎭坝石顶，去地仅二尺八寸，视遥堤低七尺，徐升坝石顶去地仅二尺五寸，视遥堤低七尺三寸，季太坝石顶去地仅二尺，视遥堤低八尺，三坝临水河岸离水面各八九尺一丈不等，较之三坝各髙三四尺不等，是河岸甚髙，石坝原低，每遇伏秋水髙于岸，即从各坝滚出，其不得出坝者，乃不得出岸者也。欲分水势坝可拆矣，一带河岸可尽削耶？据乡民毕九皋、冯吉、赵伦等诉称，坝外水乡渐成膏腴，逃徙之民近方归业，若欲将坝改拆二层，是为无坝，先年河从此决，又可虞矣，酌之事势，仍旧为便，已经工部覆奉钦依。以上河议辨惑淮南险要，清江浦内外河相隔，仅得一线之地，最为吃𦂳。况黄河自清河县出口，由西射东，势甚湍急，然埽湾迎溜之处，不过一百五十丈，止是卷筑鸡觜六道，每道相去二三十丈不等，阻隔来流，复于鸡觜中间卷埽䕶岸，即可支持，然仓卒措办，未免张皇，莫若于冬春之间，卷筑大埽，幇䕶老堤，埽外深下密椿，内用两笆两席以䕶埽，亦如岁防髙堰之法，自可无虞。渎清河而下，黄淮二卖交疏注海越五十里，一大折于淮郡之西桥，又三十馀里，一大折于徐家坝，其冲激怒号之势，无异西桥，前此治者，屡坝屡坏，为与水争尺寸耳。今议弃旧址，只营月坝，去水稍逺，令无湍激，外护桩埽，用实坝基，事省功倍，良得䇿也。每岁派拨官夫预备物料，伏秋将届，专责山阳令督管河主簿不时巡视，少有圮坏，辄先综理，年复如斯，斯永頼也。　自清江浦起，由柳浦湾至髙岭止，共堤一万六千九十一丈，近又加至戴百戸营，止共堤八千一百五十六丈，向来置之，若弃万歴十三年，范家口一决淮城，几为鱼鳖，工费不赀，复还故物，今已増设大使一员、夫五百名，专守一带堤岸，乃淮安城北外捍，殊为吃𦂳，如有汕刷，随宜修补，倘遇大有损动，即于堤内有产之家，量起夫役，相幇修筑，伏秋之时，选拨省祭、阴医等官，画地分守，仍须预备桩草绳苇之𩔖，各安置要害处，所以待不时之需。每岁冬春之交，即预行申饬山阳县掌印官可也。目今河由、草湾正河俱淤，殊不足虑。然河性不常一旦忽归正道，修守之法，仍须志之以上河防险要。

淮北险要，砀山县旧缕堤原，因傍堤取土，以致堤根成河，每上流刘霄等口漫溢，则直灌堤河，壅激冲撞，缕堤，坐此不支，今弃此堤于不用，而另幇近年所筑月堤，巳为得䇿，又虑缕堤决则月堤亦危，且砀山居丰、沛，上游砀堤，乃丰、沛外户，外戸失守，则堂奥随之，故复彷黄河、顺水坝之意，于单、砀接界处筑斜长大坝一道，长千馀丈，使上流漫溢之水，循坝径归大河，不得迫缕堤以危月堤试有成效，宜加意此坝，冬春拨夫幇，培伏秋倍，夫防守此保全、砀、丰、沛一带堤防关键也。　丰县邵家大坝，乃断絶秦沟旧路，最为吃𦂳，今已倍幇，髙厚又接长数百丈，每岁宜摘调徐北堤夫赴此，加修加守，若日后夫役钱粮有馀，再于华山斜筑大坝，直至楼子集，将秦沟、浊河二口俱断，则全胜之䇿也，但坝须髙大，斜向东南，勿令兜水，乃可经乆，姑识之以俟将来」。　徐州东岸南去十馀里有狼矢沟，又东十五里许有磨脐沟，每岁黄水暴涨，则从狼矢沟直下至磨脐沟，泄出赤龙潭，经蟃蛤诸湖、骆马湖，出宿迁、董、陈二沟，嘉靖年间，全河俱从此出，而两洪、正河俱为之夺。万歴七年，已于本沟筑遥堤一道，而地形甚卑，水入囊砥，随复冲决，遂议筑减水石坝一座，余郎中亲往视之，不可而止。今此议尚存，驯躬率中河沈郎中往视之地形，较之河口卑数丈，黄河暴涨之时，必至逾堤漫流，岂肯循轨入坝？　徐州之房村、牛市口、梨林铺、李家井、灵璧之双沟、曲头集、栲栳湾，睢宁之马家浅、王家口、白浪浅、何字铺，邳州之匙头湾、张林铺、沙坊等处，皆系埽湾急溜，先年屡经冲决，最为要害。今双沟一带，已议弃缕守遥矣，其馀每岁冬春间，务及时详加勘议，应䕶埽者，急䕶应筑矶觜坝者急筑，若水既发，则难施工矣，水发之后，尤须倍严，防守司道府官，俱当不时巡阅，矧濵河田地，每利于黄河出岸，淤塡肥美，奸民往往盗决，盖势既埽溜，止须掘一蚁穴，而数十丈立溃矣，凡此等处，夜防尤不可懈，识之慎之。　双沟弃缕，守遥固为得䇿，但恐涨水直至峰山，未免分流。今于邳州对河、羊山、龟山土山相接处，创筑横堤，长四百八十丈，纵有顺堤之水，遇格即返，仍归正漕，自无夺河之患。此堤虽系睢宁县地方，然去邳州不逺，专责该府掌印，管河官时加督阅，培筑之工，勿怠勿忽」。　防御之法，格堤甚妙，格即横也，盖缕堤既不可恃，万一决缕而入横流，遇格而止，可免泛滥，水退本格之水，仍复归漕，淤溜地髙，最为便益，今于南岸房村、单家口、双沟、马家浅、新安、峰山等处，俱筑格堤一道，并羊山横堤共七道，倘岁岁増修髙，厚可永无分流夺河之患矣，俟工力有暇再为増筑，北岸亦仿而行之，多多益善也。　归仁集堤，所以捍御黄水、睢水、湖水，使不得南射泗州，并攻髙堰，而又遏睢水湖水，使之并入黄河，益助冲刷，关系最为重大，每岁三月间，即当拨洪夫二百馀名，协同本堤夫，并力修䕶堤下，宜密栽茭柳，以搪风浪，其水浸堤根稍深处，即预下护埽一二层椿笆欹朽者，务逐一掘，换塡筑内四铺，以至九铺，尤为危险，工宜倍之。每岁冬春，宜多运桩●绳草，分贮各铺，其管河主簿，督令专驻本堤，以便督率，然其槖龠，则又在小河口之通塞，盖小河通则睢水径入黄河，而归仁之水减半，其藩篱则又在耿车时儿滩一带之堤，盖此堤髙厚坚固，则睢水不能漫入埠，子等湖而小河常通矣，故上自髙阜，下至时滩，皆当接筑长堤，岁加修守，且密栽茭苇等以䕶之，盖修守此堤，即所以修守归仁也。况小河常通，则灵、睢、宿迁积水得泄，而沮洳渐成膏腴，舟行径直，免犯湖险，而小民便于贩易，为地方利，又非浅鲜也，司河者宜加意促成之。　桃源县地方有马厂，披横堤长七百四十六丈，盖虑黄水大涨，则从此入淮，而淮为之淤，淮水大涨则从此泄出，而清口流弱，故特筑横堤一道以遏之，使黄不得入，淮不得出，最为𦂳关，宜慎修之」。　遥缕夹中居民及濵河居民，俱当谕以移居髙阜处所，或即结庐于遥堤之上，盖黄河伏秋盛涨之时，缕堤逼水，必难恃以为安，若水至而后避，则无及矣，此亦徙民当水冲者之遗意也，即小民安土重迁，亦须谕以四月暂移，至九月复还故址，每歳春杪，司道即严行各州县家谕，而戸晓之乆之，而民知遥堤之外皆乐土，自有不待驱迫而相率移居者矣。以上河防险要， 河防一览》

行水金鉴卷三十五