卷十二

钦定四库全书

行水金鉴巻十二

江南按察使傅泽洪撰河水。

宋神宗熈宁六年四月，始置疏浚黄河司，先是，有选人李公义者，献铁龙爪扬泥车法以浚河，其法：用铁数斤为爪形，以绳系舟尾而沉之水，篙工急棹，乘流相继而下，一再过，水已深数尺，宦官黄懐信以为可用，而患其太轻，王安石请令懐信公义，同议増损，乃别制浚川杷，其法：以巨朩长八尺、齿长二尺，列于朩下如杷状，以石压之，两旁系大绳，两端碇大船，相距八十步，各用滑车绞之，去来挠荡泥沙，已又移船而浚，或谓水深则杷不能及底，虽数往来无益，水浅则齿碍沙泥，曵之不动，卒乃反齿向上而曳之，人皆知不可用，惟安石善其法，使懐信，先试之以浚二股，又谋凿直河数里以观其效，且言于帝曰：开直河则水势分，其不可开者，以近河，每开数尺即见水，不容施功尔。今第见水，即以杷浚之，水当随杷改趋直河，茍置数千杷，则诸河浅淀，皆非所患，岁可省开浚之费几百千万。帝曰：果尔！甚善！闻河北小军垒当起夫五千，计合境之丁仅及此数，一夫至用钱八缗，故欧阳修尝谓开河如放火，不开如失火，与其劳人，不如勿开。安石曰：劳人以除害，所谓毒天下之民而従之者。帝乃许春首兴工，而赏懐信以度僧牒十五道，公义与堂除以杷法下北京，令虞部员外郎、都大提举大名府界金堤范子渊与通判、知县共试验之，皆言不可用，会子渊以事至京师，安石问其故，子渊意附会，遽曰：法诚善，第同官议不合耳」。安石大悦，至是，乃置浚河司，将自卫州浚至海口，差子渊都大提举，公义为之属，许不拘常制，举使臣等人船木铁工匠皆取之诸埽，官吏奉给视都水监丞司，行移与监司敌体当是时，北流闭已数年，水或横决散漫，常虞壅遏。十月，外监丞王令圗献议于北京第四、第五埽等处开修直河，使大河还二股故道，乃命范子渊及朱仲立领其事，开直河深八尺，又用杷疏浚二股及清水镇河，凡退背鱼肋河，则塞之，王安石乃盛言用杷之功，若不辍工，虽二股河上流，可使行地中。宋史河渠志》初，选人有李公义者，请以铁龙爪治河，宦者黄懐信，沿其制为浚川杷，天下指笑以为儿戏，安石独信之，遣都水丞范子渊行其法。子渊奏用杷之功，水悉归故道，退出民田数万顷，诏大名核实，彦博言：「河非杷可浚，虽甚愚之人皆知无益，臣不敢雷同罔上」。疏至，帝不恱，复遣知制诰熊本等行视，如彦博言。子渊乃请觐，言本等见安石罢，意彦博复相，故傅会其说。御史蔡确亦论本奉使无状，本等皆得罪，独彦博勿问。宋史文彦博传。

宋神宗熙宁七年，都水监丞刘璯言：「自开直河，闭鱼肋，水势增涨，行流湍急，渐塌河岸，而许家淃清水镇河极浅漫，几于不流，虽二股深快，而蒲泊已东下至四界首，退出之田，略无固䕶，设遇漫水出岸，牵回河头，将复成水患，宜候霜降水落，闭清水镇河，筑缕河堤一道，以遏涨水，使大河复循故道，又退出良田数万顷，俾民耕种，而博州界堂邑等退背七埽，歳减修护之费，公私两济」。従之。是秋，判大名文彦博言：「河溢壊民田，多者六十村，户至万七千，少者九村，户至四千六百，愿蠲租税」。从之。又命都水诘官吏不以水灾闻者，外都水监丞程昉以忧死。十月，安石去位。宋史河渠志。程昉以小黄门积迁西京左藏库副使。熙宁初，为河北屯田都监，河决枣强，酾二股河导之使东为锯牙，下以竹落塞决口，加带御器械，河决商胡北流，与御河合为一。及二股东流，御河遂浅淀。昉以开浚功，迁宫苑副使。又塞漳河，作浮梁于洺州，兼外都水丞，诏相度兴修水利。河决大名第五埽，昉议塞之，因疏塘水溉深州田。又导葫芦河自乐寿之东至沧州二百里，塞孟家口，开乾宁军直河，作桥于真定之中渡。又自卫州王供埽导沙河入御河，以广运路，累迁达州防御使，制置河北河防水利。御史盛陶言：「昉挟第五埽之功，专为已力，假朝廷威福，恐动州县，所开共城河，颇废人户水磑，久无成功。又议开沁河，因察访官按行，始知不便。漳河、滹沱之役，水占邢、洺、赵、深、祁五州之田，王广廉、孔嗣宗、钱勰、赵子几皆尝论奏，其奸欺之状，则多置䃮口，指决河所侵，便为淤田。其事权之盛，则举官废吏唯其所欲，悖慢豪横则受圣旨者三，受提㸃刑狱司牒者十二，故有违拒，小人误当赏擢，骄暴自肆。愿遣官代还，仍行究治」。神宗曰：「王安石以昉知河事故加任使，令开漳河，用工七百万，滹沱八九百万，已议体量矣」。始，安石欲兴水利，骤用昉、昉挟安石势而慢韩琦。后安石觉其虚诞，亦疏之，以忧死，遂罢都大制置河防水利司。宋史程昉传。

宋神宗熙宁八年十二月丙申，浚河。《宋史神宗本纪》宋神宗熙宁十年五月，荥泽河堤急，诏判都水监俞光往治之。七月，河复溢卫州王供及汲县上下埽、懐州黄沁、滑州韩村，乙丑，遂大决于澶州曹村，澶渊北流断絶河道南徙，东汇于梁山张泽泺，分为二派，一合南清河入于淮，一合北清河入于海，凡灌郡县四十五，而濮、齐、郓、徐尤甚，壊田逾三十万顷，遣使修闭。八月，又决郑州荥泽，于是文彦博言：「臣正月尝奏德州河底淤淀，泄水稽滞，上流必至壅遏，又河势变移，四散漫流，两岸俱被水患，若不预为经制，必溢魏、博、恩、澶等州之境，而都水略无施设，止固䕶东流北岸而已。适累年河流低下，官吏希省费之赏，未尝增修堤岸，大名诸埽，皆可忧虞。谓如曹村一埽，自熙宁八年至今三年，虽每计春料当培低怯，而有司未尝如约，其埽兵又皆给他役，实在者十有七八。今者果大决溢，此非天灾，实人力不至也。臣前论此，并乞审择水官，今河朔、京东州县，人被患者莫知其数，嗸嗸吁天，上轸圣念，而水官不能自讼，犹汲汲希赏。臣前论所陈，出于至诚，本图补报，非敢激讦也」。宋史河渠志。是年七月丙子，河决澶州曹村埽。九月庚戌，诏：「河决害民田，所属州县疏瀹，仍蠲其税」。宋史神宗本纪。七月，河决曹村下埽，澶渊絶流，又东汇于梁山张泽泺，凡壊郡县四十五，官亭民舍数万、田三十万顷，河阳河水湍涨，壊南仓，溺居民沧卫河泺，暴涨败庐，舎损田苗，宋史五行志：王居卿为京东转运使，青州河贯城中，苦泛溢为病，居卿即城立飞桥，上设楼橹，下建门，以时闭启，人诵其智，徙河北路，河决曹村，居卿立软横二埽以遏怒流，而不与水争，朝廷赏其功，建以为都水法，召拜户部副使，提举市易。宋史王居卿传：王克臣知郓州，河决曹村，克臣亟筑堤城下，或曰：「河决澶渊，去郓为逺，且州徙于高八十年，不知有水患，安事此！」克臣不聴，役愈急，堤成水大至，不没者才尺馀，复起甬道，属之东平王陵埽，人得趋以避水，事定，皆绘像祀之，进天章阁待制宋史王克臣传：俞充召判都水监河决曹村充往救䕶，还陈河防十馀事，概论水衡之政不修，因循茍且，浸以成习，方曹村决时，兵之在役者仅十馀人，有司自取败事，恐未可以罪岁也，加集贤殿修撰，提举市易。宋史俞充传：龚鼎臣留守南京，河决曹村，流殍满野，鼎臣劳来振拊，归者不胜计，拜谏议大夫宋史龚鼎臣传：黄廉为监察御史里行，河决曹村，壊田三十万顷，民庐舎三十八万家，廉受诏安抚京东，发廪振饥，逺不能至者，分遣吏移给，择高地作舍以居民，流民过取，无征算转行者，赋粮质私牛而与之钱，养男女弃于道者，丁壮则役其力，凡所活二十五万，加集贤校理、提㸃河东刑狱。宋史黄廉传苏轼知徐州，河决曹村，泛于梁山，泊溢于南清河，汇于城下，涨不能泄，城将败，富民争出避水，轼曰：「富民出民皆动揺，吾谁与守？吾在是，水决不能败」。城驱使复入，轼诣武卫营，呼卒长曰：「河将害城，事急矣，虽禁军且为我尽力」。卒长曰：「太守犹不避涂潦，吾俦小人，当效命，率其徒持畚锸以出，筑东南长堤，首起戏马台，尾属于城，两日夜不止，城不沈者三版，轼庐于其上，过家不入，使官吏分堵以守，卒全其城，请复调来岁夫，增筑故城为木岸，以虞水之再至，朝廷従之宋史苏轼传熙宁十年，河决澶州，北道断絶河，流南徙，东汇于梁山张泽泺，分为二派，一合南清河入于淮，一合北清河入于海。南清入淮，即今沂泗南流，由徐、邳入淮之道，宋、元以来未之有改也。北道自张秋决塞，河不复来而入淮一水遂受河之委，倏南倏北，去海数百里间而竭，国家之力不能制而一之也。谷山笔麈宋神宗元丰元年四月丙寅，决口塞，诏改曹村埽曰灵平，五月甲戍，新堤成，闭口断流，河复归北。初议塞河也，故道堙而高，水不得下，议者欲自夏津县东开签河入董固，以䕶旧河，袤七十里九十步，又自张村埽直东筑堤至龎家庄古堤，袤五十里二百步，诏枢蜜都承㫖韩缜相视，缜言：「涨水冲刷新河，己成河道，河势变移无常，虽开河就堤，及于河身剏立生堤，枉费功力，惟增修新河，乃能经久。诏可。　十一月，都水监言：「自曹村决溢，诸埽无复储蓄，乞给钱二十万缗下诸路，以时市梢草、封桩」。诏给十万缗，非朝㫖及埽岸危急，毋得擅用。宋史河渠志。五月甲戍朔，赐塞河役死家钱。宋史神宗本纪。章丘河水溢，壊公私庐舍。宋史五行志。

宋神宗元丰二年七月戊子，范子渊言，因䕶黄河岸毕工，乞中分为两埽，诏以广武上下埽为名。《宋史河渠志。宋神宗元丰三年七月庚午，澶州孙村、陈埽及大吴、小吴埽决，诏外监丞司速修闭。初，河决澶州也，北外监丞陈佑甫谓：「商胡决三十馀年，所行河道填淤渐高，堤防岁增，未免泛滥，今当修者有三：商胡一也，横陇二也，禹旧迹三也。然商胡、横陇故道，地势高平，土性疏恶，皆不可复，复亦不能持乆，惟禹故渎尚存，在大伾、太行之间，地卑而势固，故秘阁校理李垂与今知深州孙民先皆有修复之议，望召民先同河北漕臣一员，自卫州王供埽按视，讫于海口従之。宋史河渠志：张问提㸃河北刑狱，大吴决议筑小吴，问言：「曹村、小吴南北相直，而曹村当水冲，赖小吴堤薄，水溢北出，故南堤无患。若筑小吴，则左强而右伤，南岸且决，水并京畿为害，独可于孙、吴两埽间起堤以备之耳」。诏付水官议，久不决，小吴卒溃，徙江东、淮南转运复为河北转运河，再决议者欲调京东民三十万，自澶筑堤抵乾宁，问言堤未能为益，灾伤之馀，力役劳民，非计也。神宗従之，入为度支副使。宋史张问传。宋神宗元丰四年四月，澶州临河县小吴河溢北流，漂溺居民。宋史五行志。四月，小吴埽复大决，自澶注入御河，恩州危甚。六月戊午，诏：「东流已填淤不可复，将来更不修闭小吴决口，候见大吴归纳，应合修立堤防，令李立之经画以闻」。帝谓辅臣曰：「河之为患久矣，后世以事治水，故常有碍。夫水之趋下，乃其性也，以道治水，则无违其性可也。如能顺水所向，迁徙城邑以避之，复有何患？虽神禹复生，不过如此」。辅臣皆曰：「诚如圣训」。河北东路提㸃刑狱刘定言：「王莽河一径水，自大名界下合大流注冀州，及临清徐曲御河决口、恩州赵村坝子决口两径水，亦注冀州城东。若遂成河道，即大流难以西倾，全与李垂、孙民先所论违背，望早经制」。诏送李立之。八月壬午，立之言：「臣自决口相视河流，至乾宁军分入东西两塘，次入界河，于劈地口入海，通流无阻，宜修立东西堤。诏覆计之。而言者又请自王供埽上添修南岸，于小吴口北创修遥堤，候将来矾山水下，决王供埽，使直河注东北，于沧州界或南或北，従故道入海。不従。九月庚子，立之又言：「北京南乐馆陶、宗城魏县浅口，永济延安镇，瀛州景城镇，在大河两堤之间，乞相度迁于堤外」。于是用其说，分立东西两堤五十九埽，定三等向著河势正著堤身为第一，河势顺流堤下为第二，河离堤一里内为第三，退背亦三等，堤去河最逺为第一，次逺者为第二，次近一里以上为第三。立之在熙宁初，己主立堤，今竟行其言。宋史河渠志。

宋神宗元丰五年正月已丑，诏立之：凡为小吴决口所立堤防，可按视河势向背，应置埽处，毋虚设巡河官，毋横费工料。六月，河溢北京内黄埽。七月，决大吴埽堤，以纾灵平下埽危急。八月，河决郑州原武埽，溢入利津、阳武沟、刁马河，归纳梁山泺。诏曰：「原武决口已引夺大河四分以上，不大治之，将贻朝廷巨忧。其辍修汴河堤岸司兵五千，并力筑堤，修闭都水」。复言两马头垫落水面阔二十五步，天寒，乞候来春施工，至腊月竟塞，云：「九月，河溢沧州南皮上下埽，又溢清池埽，又溢永静军阜城下埽」。十月辛亥，提举汴河堤岸司言：「洛口广武埽大河水涨塌岸，壊下闸斗门，万一入汴，人力无以枝梧，密迩都城，可不深虑」。诏都水监官速往䕶之。丙辰，广武上下埽危急，诏救䕶，寻获安定。《宋史河渠志。是年秋，阳武、原武二县河决，壊田庐，本纪：八月戊寅，河决原武。相州漳河决，溺临漳县居民。又磁州诸县镇夏伏漳釜河水，泛滥临漳县斛律口，决壊官私庐舍，伤田稼。宋史五行志。九月癸卯，滑州河水溢。十月辛亥，洛口、广武大河溢。十二月辛酉，塞原武决河。宗史神宗本纪。

宋神宗元丰七年七月，北京馆陶河溢入府城，壊官私庐舍。八月，赵、邢、洺、磁、相诸州河水泛溢，壊城郭军营《宋史五行志》七月甲辰，河溢元城埽，决横堤，破北京，帅臣王拱辰言：「河水暴至，数十万众号叫求救，而钱谷禀转运，常平归提举军器工匠隶提刑埽岸，物料，兵卒即属都水监，逐司在逺，无一得专，仓卒何以济民？望许不拘常制诏，事干机速，奏覆牒禀，所属不及者，如所请」。戊申，命拯䕶阳武埽。十月，冀州王令圗奏：「大河行流散漫，河内殊无𦂳流，旋生滩碛，宜近澶州相视水势，使还复故道」。会明年春，宫车晏驾，大抵熙宁初，专欲导东流，闭北流，元丰以后，因河决而北，议者始欲复禹故迹，神宗爱惜民力，思顺水性，而水官难其人，王安石力主程昉、范子渊，故二人尤以河事自任，帝虽藉其才，然每抑之。其后元佑元年，子渊己改司农少卿，御史吕陶劾其修堤开河，縻费巨万，䕶堤压埽之人，溺死无数，元丰六年兴役，至七年功用不成，乞行废放。于是黜知兖州，寻降知峡州，其制略曰：「汝以有限之材，兴必不可成之役，驱无辜之民，置之必死之地」。中书舍人苏轼词也。宋史河渠志。李周提㸃京西刑狱，时方兴水利，或请酾湍河为六渠，以益钳庐陂水，度用工八十万，周曰：「湍河原高委下，捍以堤犹患决溢，若又导之，必致为害」。乃疏言：「渠成未可必而费已不赀，盍姑凿其一而试之，倘可以足用行之」。渠卒无功。明年，河溢邓城几没，始思其议，竟以直道罢判西京国子监。宋史李周传。鲁有开知卫州，水灾人乏食，擅贷常平钱粟与之，且奏乞蠲其息，徙冀州増堤。或谓：「郡无水患，何以役为？」有开曰：「预备不虞，古之善计也」。卒成之。明年，河决，水果至，不能冒堤而止。朝廷遣使河北，民遮诵其功状，召为膳部郎中。元佑中，歴知信阳军，宋史鲁有开传。韩璹知澶州，坐失举，降太常少卿河决，昼夜捍御，神宗念其劳，复改官大中大夫。宋史韩璹传，年按有开璹二事，不知在何 ，姑置于此。惟忠为留都大管勾汴河使，建议以为渠有广狭，若水阔而行缓，则沙伏而不利于舟，请即其广处束以木岸。三司以为不便，后卒用其议。宋史符惟忠传附。按惟忠与富弼同时，亦 置于此。宋神宗元丰八年三月，哲宗即位，宣仁圣烈皇后垂帘，河流虽北，而孙村低下，夏秋霖雨，涨水往往东出。小吴之决既未塞，十月，又决大名之小张口，河北诸郡皆被水灾。知澶州王令圗建议浚迎阳埽旧河，又于孙村金堤置约，复故道。本路转运使范子奇仍请于大吴北岸修进锯牙，擗约河势，于是回河东流之议起。宋史河渠志：乔执中提㸃京西北路刑狱，时河决，广武埽危甚，相聚莫敢登，执中不顾立其上，众随之如蚁附，不日埽成。元佑初，为吏部郎中宋史乔执中传。李南公为河北转运副使。先是，知澶州王令图请开迎阳埽旧河，于孙村置约回水东注，南公与范子奇以为可行，且欲于大吴北进锯牙约河，势归故道。朝廷命使者行视，两人复以前议为非，云：「迎阳下瞰京师，孙村水势不便」。又为御史所论，诏罚金，加直袐阁、知延安府。宋史李南公传哲宗立，绛为北京留守。河决小吴，都水议傍魏城凿渠，东趋金堤，役甚棘，绛言：功不可成，徒耗费国力而使魏人流徙，非计也」。三奏乞罢之。元佑二年，以司空检校太尉致仕。宋史绛传韩赵挺之通判德州，魏境河屡决，议者欲徙宗城县，转运使檄挺之往视，挺之云：「县距高原千岁矣，水未尝犯，今所迁不如旧，必为民害」。使者卒徙之财。二年，河果壊新城，漂居民略尽，召试馆职，为秘阁校理。宋史赵挺之传。宋哲宗元佑元年二月辛酉，以河决大名，壊民田艰食者，诏安抚使韩绛赈之。宋史哲宗本纪。二月乙丑，诏未得雨泽，权罢修河，放诸路兵夫。九月丁丑，诏秘书监张问相度河北水事。十月庚寅，又以王令圗领都水，同问行河。十一月丙子，问言：「臣至滑州决口相视迎阳埽至大小，吴水势低下，旧河淤，仰故道难复，请于南乐大名埽开直河并签河，分引水势入孙村口，以觧北京向下水患」。令圗亦以为然，于是减水河之议复起，既従之矣，会北京留守韩绛奏引河近府非是，诏问别相视。宋史河渠志。初，元丰中，河决小吴，北注界河，东入于海，神宗诏东流故道淤高，理不可回，其勿复塞，乃开大吴以䕶北都。至是，都水王令圗请还河故道，下执政议，瞻曰：「自河决已八年，未有定论，今遽兴大役，役夫三十万，用木二千万，臣窃忧焉。朝廷方遣使相视，若以东流未便，宜急従之。若以为可回，宜为数岁之计，以缓民力。议者又谓河入界河而北，则失中国之险，昔澶渊之役，非河为限，则北兵不止。瞻曰：「王者恃德不恃险，昔尧、舜都蒲、冀，周、汉都咸、镐，皆歴年数百，不闻以河障外国。澶州之役，盖庙社之灵，章圣之德，将相之智勇，故敌帅授首，岂独河之力哉？后使者以东流非便，水官复请塞北流。瞻固争之卒，诏罢役如曕所议。宋史赵瞻传。初，河决小吴，议者欲自孙村口导还故处。及是，役兴，常言：「京东、河北饥困，不宜导河」。诏罢之。宋史李常传。

宋哲宗元佑二年二月，令圗问欲必行前说，朝廷又従之，三月，令圗死，以王孝先代领都水，亦请如令圗议，右司諌王觌言：「河北人戸转徙者多，朝廷责郡县以安集，空仓廪以振济，又遣专使察视之，恩德厚矣。然耕耘之时，而流转于道路者不已，二麦将熟，而寓食于四方者未还，其故何也？盍亦治其本矣。今河之为患三：泛滥渟滀，漫无涯涘，吞食民田，未见穷已，一也。缘边漕运，独赖御河，今御河淤淀，转输艰梗，二也。塘泊之设，以限南北，浊水所经，即为平陆，三也。欲治三患，在遴择都水转运而责成耳，今转运使范子奇反覆求合，都水使者王孝先暗缪，望别择人。时知枢密院事安焘深以东流为是，两疏言朝廷久议回河，独惮劳费，不顾大患，盖自小吴未决以前，河入海之地虽屡变易，而尽在中国，故京师恃以北限强敌，景徳澶渊之事可验也。且河决每西，则河尾每北，河流既益西决，固已北抵境上，若复不止，则南岸遂属辽界，彼必为桥梁，守以州郡，如庆歴中因取河南熟戸之地，遂筑军以窥河外，已然之效如此，盖自河而南，地势平衍，直抵京师，长虑却顾，可为寒心，又朝廷捐东南之利，半以宿河北重兵，备预之意深矣，使敌能至河南，则邈不相及，今欲便于治河而缓于设险，非计也。王岩叟亦言：朝廷知河流为北道之患日深，故遣使命水官相视便利，欲顺而导之，以拯一路生灵于垫溺，甚大惠也。然昔者专使未还，不知何疑而先罢议，专使反命，不知何所取信而议复兴，既敕都水使者总护役事，调兵起工，有定日矣，已而复罢，数十日间，变议者再三，何以示四方？今有大害七，不可不早为计，北塞之所恃，以为险者在塘泊，黄河堙之，猝不可浚，浸失北塞险固之利，一也。横遏西山之水，不得顺流而下，蹙溢于千里，使百万生齿，居无庐，耕无田，流散而不复，二也。乾宁孤垒，危絶不足道，而大名、深冀腹心郡县，皆有终不自保之势，三也。沧州扼北敌海道，自河不东流，沧州在河之南，直抵京师，无有限隔，四也。并吞御河，边城失转输之便，五也。河北转运司岁耗财用，陷租赋以百万计，六也。六七月间，河流交涨，占没西路，阻絶辽使，进退不能，两朝以为忧，七也。非此七害，委之可缓而未治可也。且去岁之患己甚，前岁今岁又甚焉，则奈何？望深诏执政大臣早决河议而责成之，太师文彦博、中书侍郎吕大防皆主其说，中书舍人苏辙谓右仆射吕公著曰：河决而北，先帝不能回，而诸公欲回之，是自谓智勇势力过先帝也，盍因其旧而修其未备乎？公著唯唯，于是三省奏：自河北决，恩、冀以下数州被患，至今未见开修的确利害，致妨兴工。乃诏河北转运副使，限两月同水官讲议闻奏。十一月，讲议官皆言令圗问相度开河取水入孙村口还复故道处，测量得流分尺寸，取引不过，其说难行。十二月，张景先复以问说为善，果欲回河，唯北京已上滑州而下为宜，仍于孙村浚治横河旧堤，止用逐埽人兵物料并年例客军，春夫渐为之可也，朝廷是其说。宋史河渠志大河北流，宰相主水官议，必欲回之东注，焘以河流入泺淀，久必淤浅，恐河朔无以御敌，遂上言曰：「自小吴未决之前，河虽屡徙而尽在中国，故京师得以为北限。今决而西，则河尾益北，如此不已，将南岸遂属敌界，彼若建桥梁，守以州郡，窥兵河外，可为寒心。今水官之议，不过论地形，较功费，而献纳之臣不考利害轻重，徒便于治河，而以设险为缓，非至计也」。帝虽然之，而回河之议纷起，东北萧然烦费，功亦不就。宋史安焘传百禄改吏部侍郎。都水王孝先议回河故道，大防意向之，命百禄行视。百禄以东流高仰而河势顺下不可回，即驰奏所以然之状，且取神宗诏令勿塞故道者并上之。大防犹谓：「大河东流，中国之险限，今塘泺既壊，界河淤浅，河且北注矣」。百禄言：「塘泺有限寇之名，无御寇之实，借使河徙而北，敌始有下流之忧，乃吾之利也。先帝明诏具在，奈何妄动摇之？」乃止。俄兼侍读，进翰林学士。宋史范百禄传：元佑初，朝廷起回河之议未决，而开河之役遽兴，诏言：「河朔秋潦，水淫为灾，民人流徙，赖发廪振赡，思稍苏其生，谓宜安之，未可以力役伤也」。従之」。宋史王诏传。河性北流而矫之东，以致中国疲敝，文、吕二公不无罪焉。南河全考。

行水金鉴巻十二