卷一百四十一

钦定四库全书

行水金鉴巻一百四十一江南按察使傅泽洪撰运河水」。

圣祖仁皇帝康熙四十四年，圣驾南巡，驻跸。三月十一日，奉上谕：运河东堤保守最为𦂳要堤岸，应行加幇，髙邮迤南河水髙，于湖水东西两堤卑薄，应加幇修砌，量建石工扬河㕔册。

是年闰四月十一日，圣驾临幸，恵济祠石工。　召总河张鹏翮、淮扬道张弼等、大学士马竒等跪于河干奉。

上谕：「朕三十八年阅河尔等所跪之处，俱属黄水，今清水畅流逼黄，竟抵北岸，仅成一线，朕心甚为快，然观此形势，朕之河工大成矣」。髙堰、山盱二㕔，册此条互见淮河。是月二十一日奉。

上谕：「戴村坝遏汶水出南旺，分济南北运道，关系𦂳要，著总河巡抚各差官前往，㸔视总河张鹏翮，㑹同山东巡抚，饬行分巡济宁道佥事张伯行，分巡东兖道副使萧㑹，㸔得戴村坝工，遏汶水出南旺分水口，分流济运，所闗甚重，祇縁年岁乆逺，水中残缺，坝工裹头，俱宜修葺，若令彻底拆修，工程浩大，需费浩繁，东省又无动帑之例，且现今汶河淤髙，河砥与坝面相平，拆修必多更改，未敢轻议。今议就现在之坝，照依旧制，量加修理，缺者补之，矮者髙之零乱者整齐之，裹头石块，亦照旧垒砌髙坚，务令束水济漕，不致旁泄，除泉夫在工力役外，需灰十万筋，匠役二千工，共需银一百八十两，本道等倡率㕔州照数公捐应用，上不动帑，下不累民，实扵坝工有济，详院㑹题凖行，又为辨明事行河工效力二载有馀，寻补山东济宁道，有台臣樊一䟽，为请陈东省湖闸情形等事，行，不能无辨焉。据䟽称查运河修工，始于戴村坝引汶水一支，由东平而南递汶邑西，以抵南旺，即分水龙王庙是也。查永乐九年，宋尚书用白英计分水南旺筑坝，戴村横遏汶水南流，㑹通河始得济运，每水潦则掘坎河口以杀之，不足则开滚水，坝又不足则开减水诸闸，或顺之入海以披其势，或蓄之入湖以纳其流，水微则尽塞，使馀波悉归于漕，此戴村坝所由来也。既筑坝戴村，遏汶水入海者，注之南旺，水无旁泄，㽞坎河口不坝，以备分泄入海，每重运过时，用刮沙板作一沙坝，扵坎河口，涓滴尽趋南旺，若水长，则连沙冲出坎河后，河身渐移，近坎河口，全河之水直灌坎口，故土坝岁筑岁决，每岁劳费不赀，且全流漫衍而入盐河，南旺每至胶舟，万厯初，侍郎万恭叠石为滩，十七年，总河潘季驯筑石坝四十丈，髙三尺，水髙于坝，漫而西出，漕无溢也，水卑于坝，顺流而南，漕无涸也。二十一年，水大发，尚书舒应龙又于河口之下开渠泄水，故于两旁各筑石堰，以防冲刷，当石坝未筑之先，主事佘毅中议建欲为经乆之计，莫若连建数闸，以时蓄泄，如堽城闸之制，盖堽城可闸，则坎河亦可闸也，其后主事张文竒又议仍筑土坝，计每岁之费，大约不逾百金，且水直冲坎河，则上源之势既杀，而下源之势稍微，王堂诸口不致尽决，汶邑民田得免淹没，以利害计，虽岁有数十金之费，利倍于害矣。夫以佘毅中言之，则当建石闸，此一劳永逸之计也，以张文竒言之，则宜仍岁筑土坝，此补偏救弊之说也。建石闸则工大而费繁，筑土坝则力省而较易，然近日东平、汶上之所以被水者，以石滩石坝仅百丈耳。夫以汶水全河之势，而恃此百丈之坝，以泄之，且过三尺而始泄之，石坝既窄，土坝又髙，所以蓄水既髙，则汶上被淹，及其冲决坎河，则骤水所经，而东平亦被淹，所谓川壅而溃，其伤必多也。为今之计，建石闸，则酌夺启闭，固属万全，即岁筑土坝，亦无不可，而独是筑土坝，宜准石坝之制，而稍髙尺许，使水小之时，则全蓄以济运，水大之时，则任其冲决，一俟水落，或霜降后即为修筑，庶汶上、东平两不受害矣。或曰为汶上计则得矣，东平以百丈之坝，而犹不免扵淹没，今曰土坝准石坝之制，水大则任其冲决东平之受害，不更甚乎？予曰：不然。东平之所以受害者，以土坝既髙，蓄水日甚，一经冲决，则骤水所经，而民田乃被其害也。若曰土坝卑则东平被淹，然当日未分水南旺之时，全汶之水尽由盐河下海，亦未闻东平之受害若何也？今南旺既分一半，而东平又虑其淹无是理也，此戴村坝、坎河口之大较也。据疏称，又恐汶水一支，不足济运，爰导诸泉，使之同归运河，然孟冬挑浅汶无所注，仲春重运，河无所资，终未尽善，再查运河之东有二湖，北曰马踏，南曰蜀山，皆在汶邑境内，所以停蓄诸水，漕艘备至，则次第开放，以济运道之不足，土人名曰水柜。运河之西，有湖曰南旺，亦在汶邑境内，挑浅则由斗门撒水以入于湖，或河水涌溢，则开斗门泄水亦归于湖，此其大概也。但既曰孟冬挑浅汶无所注，而又曰有马踏、蜀山二湖所以停蓄诸水，非汶之所注乎？既曰仲春重运河无所资，而又曰漕艘备至，则次第开放，以济运道之不足，非即河之所资乎？据䟽称从来雨泽，水势常不足于冬春，而盛于秋夏，故于秋夏之交，汶水迅发，势如黄淮，兼之泉流合聚，诸泉汹涌，携汶势而并注于湖湖，不能容因而洋溢，民田罹灾矣。查南旺之北，原有何家滚水石坝，又有王堂口水，大则从此泄入石头口等处，入运河南旺之北，又有新河头，泄马踏湖水以入运河，是既有以济北运而南，亦不至于泛滥也。盖南旺以南，如马场湖府河、泗河、砚瓦沟、磨镰沟、蜀山湖、南阳湖、昭阳湖、㣲山湖、彭口大泛口，其馀诸泉不可胜数，济运之水不患其少也。南旺以北，旧止有安山一湖，而今尽成民田。张秋以南，沙河、枣林河亦系济运，而今尽淤塞，是南旺以北无涓滴之水以济运也，有馀之水宜泄于北，而不宜泄于南者也。为今之计，何家石坝当为修整王堂口宜建石闸一座，伏秋遇汶水盛大，则开放以泄之。春夏之交，遇运河水，小则开放以济北运，盖重运一过，南旺则柳林闸，严行封闭，使南旺、蜀山、马踏三湖之水由龙王庙往北，而汶河之水则由王堂口往北入运，则南旺以北之运河，自无胶舟之患矣。据䟽称昔人计出万全，于蜀山湖之南置滚水坝，于南旺湖之西南建忙生闸，遇水势泛涨，越滚水坝，以达济宁之西湖，由西湖以入于河，自河以入于南旺湖湖，满水溢，则开忙生闸入牛头河，厯南阳等处，下抵海口，其时流顺澜安，运通而民田无恙，夫曰越滚水坝，以逹济宁之西湖，由西湖以入于河，其说是矣。又曰由河以入于南旺湖，夫西湖之十里闸、安居闸皆入运河者也，其去南旺尚有五六十里，不知何以能逆流而上，以入于南旺湖也？此行之所不解也。据䟽称后世不师古人，懐私自利，髙筑滚水坝，蜀山之水无出路矣，堵塞忙生闸南旺之水无所泄矣。查滚水坝虽髙筑，而利运闸巳建，蜀山湖之水未尝无出路也，忙生闸虽经堵塞，而十字河已经开通，南旺湖之水未尝无所泄也，但堵何家石坝、王堂诸口，使水涓滴，不向北流，而又建利运闸以放蜀山湖水，开十字河以放南旺湖水，使水尽往南行，此则运河㕔任同知之懐私自利者也。盖南旺以南为运河㕔境，而南旺以北，则渐至捕河㕔境矣，止顾一境，不虑全河运河同知，任玑诚有不能辞其责者矣。据䟽称湖水猛溢蜀山之北，如平原、颜氏次丘及汶城东北一带村落南旺之西北，如宋家洼、大屯小屯一带屯庄，尽行淹没，虽数日之内，水顺河下，不致乆停，然近湖之地，如宋家等洼民田数千百顷，至今二十馀年，汪洋浸瀚，无一可施犁锄查，平原、次丘俱在汶邑西南，而其所以被淹者以何家？石坝堵塞，王堂诸口不能泄水，水不北行，自必向南，此其所以被淹也。而颜氏一村，又与宋家洼等屯俱在汶邑西南，其所以被淹者，以南旺湖堤二十馀年不经修补故也。夫南旺湖堤，旧系民修，今岁见百姓灾荒，故令运河㕔苏稷督汶上县主簿刘声浩率浅夫于今春已经修补完竣，而宋家洼一带之绅衿士民，于今夏又经加髙加寛，而南旺湖之水已不得过宋家洼、宋家洼，二十馀年不施犁锄之地，巳渐耕种殆尽矣，使早修湖堤，又何至淹没二十馀年乎？查南旺湖原有关家大闸口在十里闸下，又有五里铺，滚水石坝在关家大闸之下，皆泄南旺湖之水以济北运者也。数十年，关家大闸巳废壊无存矣，五里铺滚水坝又经堵塞矣，此二处不以泄水，而乃开十字河，使南旺以北，每逄天旱之年，处处胶舟，而南旺以南，无论旱潦处处淹没二十馀年不得耕种，如宋家洼、济宁、南乡、鱼台、沛县、滕县各处，又何止数千顷哉？自今歳闭利运闸，堵十字河，严下柳林闸板，尽启十里闸，板开新河头，使水尽向北行，所以宋家洼、济宁、南乡、鱼台、滕县、沛县各处俱经耕种，而南旺以北重运亦得遄行，并无浅阻之患矣。且又令䟽关家大闸引河，并令䟽五里铺滚水石坝引河，将来仍开关家大闸滚水石坝，使南旺湖水仍向北行，出兼济闸济运，而忙生闸无容议开矣，且宋家洼之水又自有路也，查宋家洼以北，原有引河一道，由开河闸下兼济闸入河，既得以济北河之运，又以泄民田之水，今俱经淤塞，已饬令运河㕔及汶上县主簿，且劝谕一带乡民，照旧开通矣。据疏称，曩经具详指画区处同济宁、嘉祥㑹勘，无如行而复止，谓事可行于古而不可行于今。夫自古迄今水性有不就下者乎？忙生闸乃牛头河之北口，自前运河㕔任玑堵闸，令浅夫多収埽草，遂将忙生闸水道不行，渐至壅阻。夫济宁、嘉祥之受水，犹之汶邑也，汶邑之水，南下济宁，嘉祥先受其害矣，在汶邑顾汶上之百姓，而济宁、嘉祥独不顾百姓乎？至于忙生建置诸书，无考想任玑之意，以为昔日由牛头河行运开忙生闸，所以济运也，今牛头河既不行运，故将忙生闸堵闭，开十字河，放湖水入河，以济今运，此亦为运道计而非必有他意也。但不知南旺湖之水，宜开关家大闸五里铺滚水坝以济北运，而不当开十字河以济南运，使南旺以南一带之民田受淹也，何也？南运原未尝缺水也。据疏称疏浚牛头一河疏浚之事，亦不过令沿河有田之民髙者平之，水草芟之，湖水一泄，随河而南，则湖河不致倒溢，民田不致淹没矣。查前㑹题疏内，原令地方官各县修筑各县堤岸各县，疏浚各县河道，俱令各县疏浚各县牛头河，并未尝令其不行疏浚也。今宜据此再行，严饬地方官，令沿河有田之民速为疏浚，无致再淹民田。据疏称山东抚臣彚题两闸一开济宁之水，一泄无馀，抑何其言之不经也？闸所以司启闭备，蓄泄也，蓄泄因时启闭由人，何至一泄无馀？查宋尚书挑河之始，原深三尺，数百年来，河底渐淤，加以堤土淋漓，运河之底，髙于牛头河底，一泄无馀，又何足怪乎？若曰闸所以司启闭备蓄泄也是矣，但司启闭者，亦必有官备蓄泄者，亦必有人信如是也，则闸官闸夫又当添设不多，此一费乎？且南旺湖往北，既有关家大闸，又有五里铺滚水坝，济北运往南，又有十字河放水济南运，今必欲开忙生闸，将闭十字河而不济南运乎？况一开一闭，不又多此，一畨更改乎？无论其不必更改也，即使开忙生闸，泄尽南旺湖之水，既有妨于漕运，果何益于百姓，且失百姓鱼藕菱蒲之利矣。夫南旺为四大水柜之一，原系蓄水之所，今不用以蓄水，而使之出忙生闸，入牛头河，则以有用之水置之无用之地，且骤水所经，而牛头两岸，如嘉祥、济宁、鱼台之民田受害，将无穷也。即曰牛头河之水，原有南阳湖、昭阳湖，入微山湖，下抵海口，独不思徐州迤西九十里无堤岸，伏秋水涨，漫入微山湖，且将逆流而上，逼微山湖水，使往北行，而牛头河之水又安能独向南行乎？是开忙生闸，徒见其有害，而未知利之何从也？据疏称，如督抚所题，使两闸永塞，诸邑永困，非所以安民生而利运道也，再为秉公细查，思当日所以设闸之意，并访后来闭闸之害。如其按形查情，则必复滚水坝、开忙生闸，浚牛头河以利运道者，利民生。查全河考云，忙生闸系泄湖水入永通闸、牛头河由鱼沛运河而下者。近年鱼、沛水盛，南泄不多，常苦汇积济宁东南之境，是在当日巳淹济宁矣。且开忙生闸亦止可以泄南旺湖水，而不能泄宋家洼水，盖湖堤间隔，宋家洼水，固不能入南旺湖，又何由而出忙生闸乎？若夫冯家滚水坝前开后闭，皆非无故，查马场湖原受蜀山湖之水，故开冯家坝引水东流，又于马场湖东五里营建湖堤一道以御之，又于五里营西建闸一座，十里铺建闸一座，安居建闸一座，放水济运，是马场、湖原受蜀山湖之水，而不受泗河之水矣。泗河之水，原由杨家坝至莲亭门前入河济运，杨家坝在济宁城东，泗河之水贯兖州西流，合洸水同经此口，南入运道，原未尝设坝。正德间，因刘宠之乱，筑坝引水西绕以为济城，外䕶始有坝基。自明季崇祯十七年流冦猖獗，东省震动，于是复筑此坝障水䕶城，至今未改泗洸之水为此坝所遏，由夏家桥入马场湖济运后，又将冯家滚水坝堵筑，使蜀山湖之水不至马场湖，自此以后，马场湖止受泗河之水，而不受蜀山湖之水矣。数十年来，府河淤塞，泗河之水亦不能至，马场湖湖地尽皆涸出，奸民俱经盗种矣。故在今日，宜将冯家滚水坝西另建蜀山湖堤一道，以御蜀山湖之水，再将府河大加疏通，使依旧寛深，两岸筑堤束水，引水至马场湖，又将马场湖西至冯家坝之旧河，大加开通引水至冯家坝，又将冯家坝改闸一座外，挑引河一道，放水至大长沟西头入河济运，再将获麟古渡建闸一座，盖获麟古渡即今之大长沟摆渡口是也。在昔马场湖受蜀山湖之水，水从西来，故宜由安居闸、十里铺闸、五里营闸放水济运。今马场湖不受蜀山湖之水而受泗河之水矣。故马场湖之水，不宜由五里营闸十里闸安居闸放水济运，而宜由冯家滚水坝至大长沟西头入河济运矣。如此，则泗河之水始得以济南运，而汶河之水口又不宜在南旺，而宜改于五里铺矣。水口既改，使汶河之水由湖入河，运河不至淤垫，可以不必挑挖，即使挑挖两岸平坦，施功甚易，亦不至如南旺两岸如山工夫百倍也。如此，则用泗河之水以济南运，用汶河之水以济北运，则济宁以南既可免淹没之患，而东昌一带亦不至有浅阻之虞矣，此诚万全之䇿也。冯家坝所以障蜀山湖水而滚水坝，所以泄蜀山湖有馀之水者也。若任玑所建之利运闸，则并蜀山湖砥之水而亦泄之矣。宜将利运闸永行堵塞，重修滚水坝，使水由大长沟西头入运，以备蓄泄，此古制不可不酌复者也。据疏称南旺湖泄运河之涌，盛非蓄水以备用，湖心髙于河身，湖水即泄，何渉于河？又何至有妨于济运之水等语？查宋尚书经理运河既成，又恐泉水不足，设四大水柜以济之，在汶上，曰南旺湖，在济宁曰马场湖，在东平，曰安山，湖在沛县曰昭阳湖，即以南旺湖言之。十里闸下有关家大闸，所以放水济北运者也。再下有五里铺滚水坝，亦所以放水济北运者也。南有济运闸，所以放水济南运者也。今但开何家滚水坝、王堂口，使水往北行而南且不淹矣，且开马踏湖之新河头、𢎞仁桥以泄马踏湖之水，而蜀山湖之水亦可由马踏湖而泄之也。总之为民生计，而忙生闸不当开为运道计而忙生闸愈不当开。若曰汶上被淹，独不思雨潦之年，济宁鱼台，皆不免淹没之患乎？然而南旺以南，每苦于民田之淹没，南旺以北，每苦于胶舟之难行者，则又有故也。查宋尚书分水，原系往南三分，今则往南七分矣，而又开利运闸以放蜀山湖之水，又开十字河以放南旺湖之水，南旺以南，焉得而不淹乎？原系往北七分，而今则往北三分矣，而又将关家大闸五里铺滚水坝堵筑矣，南旺之水不能济北运也，又将𢎞仁桥新河头闭塞矣，马踏湖之水不能济北运也，南旺以北又安得而不浅阻乎？今巳开新河头矣，𢎞仁桥巳行疏通矣，关家大闸引河现在疏通矣，五里铺滚水坝亦将开放矣，如此则南自不至淹没，北自不苦于胶舟，诸邑又何至于永困乎？行到任未乆二十馀年，淹没不能悉知，但就今年言之平原、次丘颜氏大屯小屯，麦俱全收，秋亦全収，并无淹没之患，若曰今年天旱，故得収成，岂从前二十馀年尽系雨潦之年乎？即今现在平原、次邱、颜氏大屯小屯早麦，俱经种完晚麦，现在播种，即在宋家洼砥未种，馀巳俱经耕种矣，又何至于永困乎？汶上不至永困，而诸邑又何至于永困乎？然而诸邑之所以被水者，又有故也。查尚书宋礼听白英之计，改河南旺，后以微过䝉督责，方以儒巾治事，未㡬奉命取材川蜀，其一二未竟之绪，至平江伯陈瑄始成之，是宋尚书之改河原未竟也。旧运河引汶水一支，出堽城闸，由洸河入济宁，始得济运，而于堽城闸下建堽城坝一道，中留七空如闸制，然亦系下板，遇冬春之际，汶河之水俱系清流，闭堽城坝，开堽城闸，引清水济运，一遇夏秋之交，山水泛涨，沙随水行，则闭堽城闸，开堽城坝，使浊水向盐河下海，洸河不至淤垫，而济宁塘河，未闻岁岁挑挖也，此古人之制度，尽善尽羙，无复遗憾者。使宋尚书得终其事，改河既完，自必仿堽城坝之制，以建戴村坝，仿堽城闸之制，以建戴村闸，南旺运河分水口上流，亦如洸河之制，止纳清流而不纳浊流，则南旺塘河沙不得淤，亦可免岁岁大小挑之费矣，无奈改河未成而去，而平江伯又不求其尽善，遂贻后世无穷之害，虽万恭垒石为滩，潘季驯筑石为坝，总不出马之贞所逆料之贞，谓石坝能走，水不能走，沙沙涨淤，平与无堰同，斯言诚是也。为今之计，惟有坎河口石坝之下，将戴村坝北头仿堽城坝之制，亦留七空如闸制，然现今汶河俱是流沙，不能建闸，而又于东岸择土性坚实之处，仿堽城闸之制，建闸三座，即于南北各开引河一道，使水由闸而行，然后将往南旺之汶河筑土坝以堵之，遇冬春水小之际，闭坝开闸，纳清以济运，如伏秋山水大发之时，则闭闸开坝，放浊流以入海，则南旺之塘河止纳清流而不纳浊水自不至于淤垫矣。即曰分水口以上，现今河淤势必归塘河，一时不能免于挑挖，然而用工亦少矣，是万世之利也。或曰：今两河分流而东平，仍岁受水患，若将戴村建闸，遇河水大发，将闸严闭，使水尽由盐河下海，东平州不更虞淹没乎？独不思古时未有堽城闸未有洸河之先，汶水尽由盐河下海，东平州何以不淹也？未有分水南旺之前，汶水尽由盐河下海，东平州又何以不淹乎？然而东平之所以被水者亦有故也，河底沙淤日髙，而盐河两涯又无堤岸，此其所以被淹也。今惟添筑盐河两岸堤工，而又加幇汶河两岸堤工，则水有所束，诸邑俱可以不淹矣，此又一劳永逸之法也居济一得。

是年，总河张鹏翮奉

上谕：「地方官膜视河工，致有贻悞尔题，叅到日，将地方官处斩，以示惩戒」。　又奉：

上谕：「直𨽻山东河道与总河相距甚逺，应照河南例，各交该省巡抚，就近料理」。山东兖宁道册。

行水金鉴巻一百四十一