卷六十四

钦定四库全书

行水金鉴巻六十四江南按察使傅泽洪撰淮水。

明神宗万厯二十年正月癸酉，先是，泗州大水，州治至深三尺，民苦荡析，患及祖陵疏泄之议，父老有谓繇傅宁湖开至六合入江者，有谓浚施家沟、周家桥入高、宝诸湖者，有谓弛张福堤以广泄淮之口者。又有谓开寿州瓦埠河以分上流之水者，总督漕运巡抚鳯阳周采陈于陛，巡按御史高举合疏以闻，工部覆请咨行河漕抚按勘议，河道都御史潘季驯谓祖陵切近王气，攸关与三臣议左，俱下工部，尚书曽同亨以为：河臣阅厯多年，宜悉河事，而抚按二臣又谓周家桥在祖陵后百里之外，主于疏浚，查先年紧急河工，例遣科臣往勘，况泗州水患既关陵寝，又关运道微直，一方生灵，攸系宜命风力科臣一人往㑹河漕，抚、按官从长计画具奏。从之。辛巳，遣工科右给事中张贞观往勘泗州水患开浚工程。　戊子，总河尚书潘季驯疏称：「去秋霪雨连绵，淮水暴涨，邵伯湖堤冲塌，非砖石筑砌不可久。区画故总河事，经理则各官司之本道张允济报转，宜俟工竣离任，毋贻后艰。通判张文璧、刘汝大宜照工程督理。扬州知府吴秀、江都知县武之望受事方新，鸠集宜预，毋使临期缺乏，庶可不误河防。工部覆请，得㫖，如议行。　二月丙申，遣钦天监监副杨汝常往泗州祖陵审看水口。三月壬戌，御史王明奏：「臣巡盐两淮，兼有河漕地方之责，目睹淮为泗患。漕抚陈于陛欲开周家桥以疏之，使遂开，则六州县生灵为鱼四百万，漕粮俱梗，而三十六盐场其沼矣。宜令河臣上寻旧支而杀其势，下瀹旧口而广其途，勿茍且目前贻后日患」。戸科给事中耿随龙亦言：「泗州苦水，议疏周家桥、施家沟，以高、宝二湖为壑，将运道民业立尽，臣曽令宝应闻见颇真。夫黄河自徐、邳直下东折入海，淮亦东北趋㑹之，无所壅遏，故不病泗也。自黄夺通济闸，横于南淮，遂不得东，因潴泗州为祖陵患。又黄之夺闸南也，宝湖受淤，淮无所泄，运道遂不可守，欲弭河患，非复通济闸不可」。工部覆议上请，上曰：「河道众论纷持，张贞观著先勘泗州，其馀河患仍与地方官诣勘，务图永利，毋徒目前塞责，仍改给勘议河道关防」。　四月丁亥，勘河给事中张贞观奏：「祖陵为国家根本，即运道民生莫与较重，然岁漕四百万，赖一线以给京师，鳯泗淮扬又汤沐襟喉重地，则运道民生，所关亦非细也。臣展谒祖陵，见淮水一望无际，泗城如水，上浮盂而盂中之水，𣸪满气象，愁惨不忍睹闻，虽祖陵元宫高耸，乃自神路至三桥，并诸仪卫丹墀，无一不被水矣。且高堰一堤，危如累卵，倘溃，则里河之民生运道立尽，此又高宝意外隠祸也。今欲泄淮，当以辟海口积沙为第一义，然泄淮不若杀黄，而杀黄于淮流之既合，不若杀于未合，但杀于既合者与运无妨，杀于未合者与运稍碍，别标本究利害，必当杀于未合之先。至于广入海之途，则治鲍家口、王家营至鱼沟、金城一带，地势颇下，因而利导之似当并议者，工部覆称科臣亲厯地方，拟议详确，皆前诸臣所未及者，惟是黄河杀于未合运道，仍宜计处。若挑浚淮口，停沙及利导鲍家口一带，当即如议措费兴工，以纾圣明南顾未尽事宜，通候酌请。其移州治开周家桥瓦埠河，既称不便，即应停止」。从之。　八月乙卯，工部覆直𨽻巡按御史彭应参疏称：「巡厯稽查工程，小民纷纷诉佥派克价罚旷之苦，而管河通判胡传尤为极贪，巳行提问。今西苦贼，东备倭，淮扬一带添将招兵，日且多事。顷据泗州报，淮水自决，张福堤巳退二尺七寸，祖陵或可无虞，窃谓河工可暂停也，应令科臣、河臣熟计行止」。上是其言。　十一月庚申，总河尚书舒应龙勘河给事中张贞观题称：治河之议，欲拯陵患，偶值时艰，据司道查称，泗水今秋发迟消速，虽足为张福堤开放之验，然为祖陵计久逺，则支河实必不容巳之工。乞敕部覆议，将淮口置船浚沙事宜，听河，臣于原估工银支给，先行开浚，以导淮水之出。其腰铺支河之上，候明春倭警宁息，照议画地举行部覆。从之。十二月庚寅，工部覆勘河科臣张贞观题称泗城䕶陵大堤，向因里口未添幇石，致多损坏，议行添砌，勒限兴工，计费一千二百五十有奇，即于该州库贮赈济馀银动支。从之。明神宗实録。

万厯二十一年，淮水大涨，湖河泛溢，髙邮南北中堤，冲决魏家舍等处大小二十八口，共长五百馀丈。又西老石堤，洪水漫过，冲决东堤，又宝应决六浅潭堤二十九丈，又高良涧决二十二口，民罹昏垫，田皆淹没。郎中沈季文、詹在泮分调官夫，疏水运料，于二十二年尽行筑塞，又照段酌量加修砖石桩板厢䕶其西老石堤呈详。总河舒应龙批允加砌砖石二层。南河全考。

万厯二十二年六月，黄水大涨，清口沙垫，阻遏淮水，不能东下。于是挟上源、阜陵诸湖与山溪之水，暴侵祖陵，泗城淹没《南河全考。

明神宗万厯二十三年四月戊辰，时泗陵水患日急，而议者迄无成画，上既有㫖，选老成风力，科臣往勘，俾立限回奏，又以从前地方官因循坐，视勘官竟成虚文，令工部查名具奏，于是工部沈思孝奏言：「勘科常居敬之委始于万厯十五年，斯时以河溢开封等处，虑梗运道耳，初未尝议及祖陵，自科臣王士性有祖陵当䕶之说与开老黄河之图，始命河漕臣与勘科㑹勘，而居敬与漕臣舒应龙、河臣潘季驯共为条议，亦不过筑堤防运之旧论，迨皇上允总漕周采所奏，有泗州积水可虞之㫖，再遣科臣张贞观往勘，而辟清口、开腰铺之议始出，河臣舒应龙方欲举行，而按臣彭应参，科臣陈洪烈、刘𢎞宝，以倭警岁祲，请暂停止，盖亦天时人事适然，未必尽诸臣之过。疏入，上怒甚，诏以河工岁糜金钱百万，而侵没滋甚，总督河漕官故尔迁延希图糜费，舒应龙著革职为民，陈洪烈、刘𢎞宝扶同停寝，降极边方杂职，张贞观、彭应参以既为民免究，潘季驯令吏、工二部查明来说，勘臣张企程立限五月，作速前去，勘议具奏。　五月庚子，御史高举疏称：「黄河为患，自古记之，未闻淮水之为患也。淮之患起于高堰之筑张福之堤，臣往祇役江北，曽议疏周家桥以杀淮，裁张福堤，辟门限沙以泄淮，至高堰束捍高宝，淮扬未可尽去，唯当于周家桥、大涧口、小涧口、武家墩、緑杨沟及前所挑，㑹通河诸处，详择要地建滚水石坝，各于坝外浚河筑岸，使行地中，由白马、汜、光等湖㑹入邵伯水入邵伯虑害高宝开河塘埂，旧建十二闸闸外，疏成十二河，皆泄湖水而注之海者，宜改前闸为坝，辟入海之途，入湾头而下，旧有芒稻河、扬州而南，设有𤓰仪二闸，皆泄湖水而注之江者，宜将芒稻河大加疏掘，濵江处多建水闸，以广入江之途，然而海口日壅，则河泥日积，河身日高，欲二渎安流不得也。顾海口沆漭不能为力，有灌口者，视诸口颇大，而近日所决蒋家、鲍家、吴家三口，直射此口，若挑浚成河，俾经由灌口入海，似为上策。有谓自三义口、骆家营、鱼线口等处修复老黄河故道，又是一策，然而有治人无治法，委任责成，则惟天语敕属耳。巳而南京工部主事樊兆程上言：「欲导淮，先疏黄，欲疏黄先辟海口。然而旧海口决不可浚，当自鲍家营至五港口挑浚成河，令从灌口入海」。俱下工部议。部臣沈思孝覆言：「御史巡厯其地，见闻既真，议论既凿凿可行，至治人责成之说，尤探本之论。今科臣奉命往勘，宜将此疏及兆程之奏，并行勘议，以图永久。诏行勘河科臣并总理河、漕及御史，将各疏条议，与疏中未尽事宜，一一商确具奏。　六月壬子，御史夏之臣疏请决高堰，其略曰：「高堰者，即台臣高举所云大涧口，淮水所由，以直趋东注之处也，筑之自旧河臣潘季驯始，臣尝读其治河之疏矣，谓海口无可浚之理，惟当导河以归之海，又非可以人力导也，欲顺其性，先惧其溢，惟当缮治堤防，俾无傍溢，此其大指也。毋论海口终塞，无岁不有浚黄之役，即淮水之旧，自西而东，稍折而北，由清口㑹黄入海，此故道也，而强弱不敌，清口渐淤，今所称门限沙是矣。淮水欲出清口㑹黄，既不可得，则就下顺流，取道大涧口而滔滔东注，非其性则然哉？而奈何阻之？彼一淮也，既为黄遏而不得入海，又为堰阻而不得入湖，弥漫泛涨，固其所矣。三祖真穴，名旧龙觜，其地冬夏，草色常青，壮气所锺者也。万厯初年，堰成而金水河壅而不行，节年河流日増，元宫之上水且盈丈，议者既不敢言，又不能救，初建堤以障之，而堤内之水自若也，寻又建子堤以障之，而子堤内之水自若也，寻又设水车于子堤以撤之，而随撤随盈，旧龙觜之淹自若也，前勘河使者亦明知之，第以高堰糜帑巳至百万，一旦破之，则前功尽弃于首事诸臣不便，遂决意庇之，而以治黄为请，有欲开海口者，有欲劈横河者，有欲开草子湖者，有欲开草湾河者，有欲开腰铺者，有欲开云梯关者，不惟无救于淮，亦无救于黄。何则？海口之决不可开也，横河下为软板，沙上为柔沙，人力莫施其不可辟，行道之人皆知之，草子湖在高堰之东，今非不流，草湾河在清河之南，即黄河见流之处皆无俟开也，唯腰铺议开新河至周家庄四十里，其地泄水不多，开之徒费财力，云梯关又在安东之下，隔黄甚逺，更为迂阔，就令各路可开，亦当责效数年之后，近者按臣欲开施家沟、周家桥，使淮由高宝湖而出，即开高堰之意，但二处各数百里，费出不赀，即开亦以年计急救祖陵，非开高堰不可，臣请举不开高堰之说，一一破之，彼以堤东水以水刷沙之说，数千年无一效，无容借口矣，有托形胜之说以存高堰者，必曰淮黄合襟，形胜在焉，然当淮黄㑹合，笃生圣祖之时，未有高堰者也，相传旧龙嘴𤣥宫也，较合襟孰重？今沈水底有年矣，且讳而不言而力争合襟门哆言形胜乎？又有谓运道及危高宝之说以存高堰者，然而高堰之筑才二十馀年，而国家转饷二百馀年矣，未有高堰之先，岂遂无运乎？且运道经黄入闸，固不畏黄也，宁畏淮乎？纵可畏，尚可移高堰石堤之费以修湖堤也，奈何藉口湖堤强存高堰也？如曰髙宝受害，则盱泗未尝不害，况髙宝之害不在淮水之去，而在淮水之未泄，髙堰虽障上流，实为危窦，厯年以来，土堤之在髙良涧者，每遇伏秋，即遭冲决，石堤之在大涧口者，每遇汹涌，即见崩溃，使厯年愈久，能保其不颓而无伤乎？然则高堰在为高宝之利小而高堰决，则高宝之害非大也，孰若明议而明开之，使知趋避乎？闻科臣张贞观勘议之时，高宝之民哄如聚讼，然试引高宝士民有识者，至祖陵一寓，目之则孰轻孰重？有人心者宜于此为变也。疏上，工部覆奏以事难悬度，今既遣科臣㑹勘，并行酌议，上从之。　甲子，戸科给事中黄运泰言：「治河之策，当治下流，今日欲安祖陵，不得不泄淮水，欲泄淮水不得，不浚黄河下流，以杀其夺淮之势。倘黄河下流未泄，而遽开高堰周桥以泄淮水，则淮流南下，黄必乘之，无论高宝数州县尽为池沼，运道月河，势必冲溃，即淮水且终为黄所遏抑，而壅如故」。大指欲别寻五港口浚之，达灌口门入于海。工部覆请，诏令勘河、管河各官，悉心㑹议。　七月丁丑，时泗州水患，遣科臣张企程往勘。企程具奏欲遣使致祭祖陵，兼折漕粮，蠲马价，且欲勘臣与河臣和衷共济，无致参商，上报可。　八月辛丑朔，勒原任浙江巡抚常居敬闲住。以科臣勘河失䕶祖陵罪也。　甲辰，勘河给事中张企程奏：「兼程抵泗州，展谒祖陵，见长淮激湍，洪波汩流，诚有如御史牛应元所图上者，前此河不为陵患。自隆庆末年高、宝、淮、扬告急，当事狃于目前，清口既淤，又筑高堰以遏之，堤张福以束之，障全淮之水与黄角胜，不虞其势不敌也。迨后甃石加筑，堙塞愈坚，举七十二溪之水汇于泗者，仅留数丈之口。出之出者什一，停者什九，河身日髙，流日壅，淮日益不得出，而潴畜日益深，安得不倒流旁溢为陵、泗患乎？今论疏淮以安陵，有谓清口当辟，有谓高堰当决，有谓周家桥、武家墩当开。有谓高良涧、施家沟当浚，论疏黄以导淮。有谓腰铺可仍有谓老，黄河故道可复有。谓鲍、王二口可因。有谓王家坝五港口可寻。顾淮水之涨，虽由高堰之筑，而工程浩巨，未可议废。且以屏翰高宝，淮、扬亦不可少。周家桥北去高堰五十里，有支河，下接草子湖，若弃未挑三十馀里，大加开浚，一由金家湾入芒稻河注之江，一由子婴沟入广洋湖达之海，则淮水上流半有宣泄矣。武家墩南去髙堰十五里，逼邻永济河，引水由窑湾闸出口直达泾河，从射阳湖入海，则淮水下流半有归宿矣。此急救祖陵第一议也。工部覆议，诏作速疏浚，毋得推诿观望。　九月已帽，以直隶清河、盱眙、桃源、高邮、宝应、兴化六州县淮水为患，其岁还漕粮，暂准改折一年明神宗实録顾云鳯开施家沟，周家桥议略曰：淮由清口以至安东云梯关入海，即禹贡所谓导淮自桐柏东㑹于泗，沂东入于海故道也，自神禹以来，未有改者，孟氏误以为排淮、泗而注之江，则朱注巳辨之矣。夫淮之趋高宝，似便其东流入海，似稍迂回，神禹之智，岂其不出此与？而汉陈登又筑高堰以防之，迄今治河，能臣守其旧而不变，抑又何说也？盖水以海为归者也，高宝，信下也。其东南濵江濵海之处，则曰广陵、曰海陵、曰蜀冈，又曰阜，曰岭，不可殚述，皆以高亢得名，水无所出，即有所出，而江潮海啸，互为吞吐，故𤓰仪之有四闸者，非徒节其出，抑亦制其入，而通、泰、兴、盐诸郡县，尸祝范希文无巳者，以范公堤之建，为能防其倒灌逆流，而拯民于鱼鳖耳，以此思之，则江湖之水势可知，宣泄之难易又可知，淮非由清口、安东以入于海，别无可为归宿之地矣，而后之人又虞其泛滥而四出也，故又遏之以堰语曰：障百川而东之高家堰者，障之之说也，譬之人焉，徇一时之便而养之痈，不若审血脉之宜而周其适，不待智者而后辨也。武墩诸闸之水，夏秋则流，冬春则涸，髙宝湖堤，犹得乘其稍涸之时而施其补葺之计，今施家沟当水涸之时，巳与武墩诸闸同其用矣，若更从而辟之，是使淮泗无馀蓄，而高宝无馀地矣，水无时不满湖，无时不涨，堤之坍卸，即欲修筑，无所措手，况髙宝诸湖，不过盈溢而止耳，平时先巳盈溢，又何以容暴发之水乎？盖尝譬之淮泗，百石之瓮也。髙宝诸湖，升斗之罂也，芒稻河，杯勺之斟也。以罂之腹而欲受瓮腹之所受，其数不胜也。以罂之口，而欲出瓮口之所出，其数又不胜也，满则溢，溢则倾，倾则散漫旁流，不可收拾，即欲复归之瓮，而宣泄由我不可得巳，好事者倡为浚辟武家墩、高良涧、周家桥诸闸之议，先实诸湖之腹水无所受，故一雨而即盈耳。向使施家沟之议早定，则此时湖巳出于堤上，即锢之铁，岂能无崩？崩则运道安在？无问民矣，是病民未尝不病运也，而犹未也，此一淮水耳。入湖之分数多，则入海之分数少而淮弱矣，淮弱则黄蹑其后，而清口淤矣。异日者入湖而湖不能容入海，而海不能入，将潆回泛滥，合盱泗高宝而为一，此其滔天之势，为害不更烈乎？虽曰杞人过虑，万不至此，然涓涓不塞，将成江河，而况滔滔不止，何难陆沈哉？昔白马汜光，甓社、邵伯诸湖，始何尝不分？而今安辨其为某某湖也，则泛滥之明验也。古今治水，莫如禹禹所治，莫大于江淮、河、汉，其万古不变者，则万古无患，惟齐桓公塞九河为一河，淤八流以自广，遂为万世无穷之害，所幸江淮，尚仍禹旧，奈之何轻变古而更生一患哉？王介甫欲泄梁山泊之水以为田，而忧水无所贮。刘贡父曰：别穿一梁山泊，则足贮此水矣。介甫大笑而止。今者必欲使洪泽阜陵化为桑田，高宝兴泰化为鱼鳖，而其究且复病运是齐桓之过计，而贡父之所姗笑也。议者不察，辄文其名曰导淮。夫导人者当导之于正，而不当导之于邪。导淮者，当导之入海，而不可导之入湖湖，非民田乎？又尝譬之淮，为泗患淮，即泗之寇也，为泗计者，宜逐之出境，而诱之四出，使抄掠内地，可乎？黄为淮患？黄，即淮之寇也，为淮计者，宜坚壁以待，而预自退缩，使黄得乘胜长驱可乎？况今淮黄且合从而至也。上不图守之于要害，下不图泄之于尾闾，而今日曰撤堰，明日曰开沟，是不知割地之难于自完，而灭虢之终于取虞也，置淮、黄于泗傍，而欲使泗无恙非策矣。南河志

明神宗万厯二十四年四月丁酉朔，工科给事中杨应文题：顷者河高淮壅，祖陵沮洳，皇上恻然动念，遣科臣往勘，俯允分黄导淮之请，讵谓福建右㕘政，钱拱辰又有拆高堰之揭。夫高堰一开，淮、扬、高、宝为壑，利害较然，彼一则曰高堰筑而淮水不能归湖，黄河不能兼受，一则曰导淮无藉于分黄，一则曰决堰即所以导淮。此说一倡便成掣肘，将令担事者灰心，勘议者眩见趋役，幸败恶成，固理所必然者。按臣蒋春芳曰：河工垂成，乞敕河漕大臣勘河，科臣无畏浮言，安心料理，并禁中外不得阻挠，三者是当机之㫁也。伏乞俯采臣言，勿惑钱拱辰之谬说，趁春和日暖分黄导。淮奏平成以答圣怀。部议：陵、泗受害，委因淮壅所致，然淮之壅，非尽由高堰所致，以黄强灌清口淤沙日积，使淮不能纵之而出耳。若黄流既分，清口沙尽辟，则淮得由故道，虽周桥、武墩等处建设闸坝，及疏浚子婴、泾河等工，似亦在可缓矣，又何必以开高堰为哉？应从科、道两臣之议，以图竣事。四月辛丑，工部覆河道总督杨一魁题泗陵水患巳平，上曰：「祖陵积水尽平，朕心巳慰各样工程，总督、河官便议修举，务早报完戸部银两准借用，仍照数抵还。在工人役久劳，委宜蠲赏优恤」。　八月壬寅，部覆总督河道工部尚书杨一魁条议分黄导淮事宜十事：前三条入黄：一议裁新堤以免壅溃，盖筑堤所以障淮，而恐以泗为壑，新堤可以议裁，而恐裁去太多，或贻后悔，且应量裁数段以泄淮涨，仍开𤓰、仪二闸，以分髙宝之害，庶上有泄而下有归也。　一、议修祖陵以培国脉，盖以二十五年为始查阅应修所在估料工费于粮漕衙门移文南京工部动支，以凭开销𩔖缴。　一、议分河官以理淮泗，盖以鳯阳府同知兼管淮河泗州同知、盱眙县县丞，加管河名色，专属南河分司，遇有修筑，前呈管河衙门料估起工，岁终告成甄别。　一议辟清口以导淮流，盖清口为淮出之门，而苦为黄壅，今虽挑浚，犹恐水分势缓，泥沙复入，合议岁修，以图永利。　一议浚海口以免内涨，盖以黄水倒灌，正以海口为阻，即分黄工就，而伏秋水涨，势恐复淤，则石䃮口、廖家港、白驹场诸处海口，金湾、芒稻诸河，宜乘时开刷，以为预图酌量工程修举者也。明神宗实録》。

先是，万厯二十三年，决高家堰，髙良涧郎中詹在泮等严督官夫筑塞，仍又加石甃砌。是年三月，总河杨一魁㑹礼科给事中张企程并抚按㑹，题分黄导淮。至是，行委郎中詹在泮等开桃源黄坝新河，自黄家觜起，至五港灌口止，分泄黄水入海，以抑黄强导淮，辟清口沙七里，建武家墩泾河闸，泄淮水，由永济河达泾河，下射阳湖入海。又建高良涧，减水石闸、子婴沟、周家桥减水石闸，泄淮水。一由岔河下泾河，一由草子湖、宝应湖、下子婴沟，俱通广洋湖入海，仍恐淮水宣泄，不及南注，各湖为患。又挑高邮茆塘港通邵伯湖，开金家湾，下芒稻河入江，以疏淮涨。　按：金家湾在邵伯南五里许，乃通芒稻河入江之捷径也。是年既开一十四里以至芒稻河，复建减水石闸三座，由芒稻河通江一十八里，亦建石闸一座，于是河、淮有所宣泄云。南河全考》

万厯二十三年，上发帑金五十万，役山东、河南、江北丁夫二十万，诸役毕大举，其明年秋工告成，淮果出清口，而水患以宁。是役也，当潘公季驯导治未久，淮黄尚由故道，特黄以暴涨侵淮，稍分之足以杀其势，功不在导淮也，而周桥之开，遂为后世厉阶焉《扬州府志》。明神宗万厯二十五年八月甲申，山东乐安小清河水逆涌流，临清砖板二闸，无风起大浪《明神宗实録》。是年，临淮知县陈民性建议，㑹同指挥赵允昌申请钱粮于濵淮一带，创石堤以捍淮水，至万厯二十七年，知县萧如蕙堤始告成东西三百一十馀丈，亘如长虹，全城赖以无恙《鳯阳府志》。是年淮水大涨，浸及泗陵，总河杨方兴建闸以泄，一时暴流，稍平即闭，自是至启祯之末，四十年间，虽堰常漫溢，然或霪雨为灾，或川源暴涨，变生靡常，容非人力所能尽及矣。扬州府志云：荟蕞云：予尝闻之阎百诗先生 高家堰，相传汉广陵太守陈登筑，明永乐间，平江伯陈瑄尝修之。又一百四十馀年，宫保、潘季驯复大修之，其意专以坚筑高堰，束淮水出清口，以敌黄济运，自此以迄国亡，淮不大为患，而运道常通，今平江伯既有专祠，吾意欲上合元龙，下逮宫保，立祠于高堰之上而合祠焉，惜未有能行之者，予因笑语先生曰：高堰一线之堤，包藏七十二道，山河之水，万一有失，淮扬二府，其鱼固不足惜，其如运道何先生？瞿然曰：善问哉！善问哉！吾尝慨元人，海运危矣，即胶莱新河亦不能成，若由江南之仪真县，西至六合，又北至天长，又西至盱眙，又北至泗州，以达怀逺，又北至宿州，又北至萧县，又北至沛县，又北至山东鱼台县入运河，既可以避黄河之险，又可涸出洪泽湖，而成数十万顷膏腴之田，则淮扬二郡永无昏垫之虞矣。予深喜先生之精于地理，而能得通变之道，而又能阐扬前人之遗烈，思有以爼豆三公于不朽，其说甚善，为亟録之，以贻后人。天启元年，淮安淫雨连旬，淮、黄暴涨数尺，决高堰、武家墩等处，总河陈道亨躬规课工，照段拆修，浪窝尽塞，至明年工竣南河全考

是年五月，淫雨，淮河交溢。清河县志。明熹宗天启。六年九月辛帽，总督河道工部尚书李从心奏，淮水骤发，以淮刷黄阏沙，尽析运道复通。报闻。明熹宗实録。

是年夏，淮水涸，黄涨河口沙淤数里，运道阻艰。总漕苏率属祷于神，期以五日乃。七月朔后，淮水暴涌，黄沙洗刷数十里艘，鼓枻竞渡。七月初一初二两昼夜，狂风暴雨，坏屋拔朩，损舟各河，水骤长丈许《淮安府志》。崇祯元年十月庚戌，命修葺泗州祖陵，从河道李若星奏也。《崇祯长编》。

崇祯四年十月丁未，刑科给事中常自裕上言：「今岁灾异叠见，淮、泗洪水滔荡，浸及陵寝《崇祯长编》。是年六月，淮、黄交涨，海口壅塞。总河朱光祚方议开高堰三闸。淮、扬在朝者合疏言：「建义诸口未塞，民田尽沈水底，三闸一开，高、宝诸邑荡为湖海，而漕粮盐课皆害矣。高堰建闸，始于万厯二十三年，未几全塞。今高堰日坏，方当急议修筑，可轻言开浚乎？」帝是其言，事遂寝《明史稿》

是年，淮水秋涨入城，人多流散。泗州志：崇祯五年十一月癸丑，直隶巡按饶京疏奏：「祖陵地绕淮、黄，㑹合诸水，实王气所锺，然厯年既久，河形之迁徙无定，以致沙水之流，止非初况，当水患泛滥后所宜讲求者不一事。敬陈䕶陵八议：一议。二、陈庄之决口，一议高家堰之三闸。一、议添守闸之官。一、议祖陵对照之山。一，议大觉寺之㙮。一、议再申祖陵之禁。一、议恤附陵之州县，一、议设䕶陵之卫。章下所司崇祯长编》

崇祯六年三月已未，工部尚书周士朴疏言：「归仁一堤长六十馀里，内障祖陵，外捍淮水，关系最钜，台臣吴振缨忧深思逺，为归仁外捍，计欲修宿宁上下西北旧堤，盖旧堤原捍淮水，向因久不修葺，余堡诸口一时并决，致黄水直射归仁，与淮河流冲突震荡，不特归仁，受其薄蚀，祖陵亦浸浸，有震惊之患矣！盖黄淮之合，在清河入海之处，今以决口内注故道，全失河逐淮之流，而淮愈骄淮挟黄之势而祸愈烈，民生运道并遭其厄，不止祖陵之可忧也，则修归仁以卫祖陵，并修旧堤以卫归仁，河安其流，淮循其故，可与河臣分黄导淮之议，并行以加惠，此元元也。臣前复台臣吴甡一疏，内筑建议二决口，曽勒限三月报竣议处诸臣政于此程功罪，毋借口新代有人隳心末路而置民生于度外也，故因议归仁等堤而并及之。帝从其议。　四月癸未，大理寺左寺丞吴甡、翰林院编修夏曰瑚、广东道御史金光宸、中书科中书舍人乔可聘疏言：「祖陵形势龙脉来自万里，蜿蜒盘结，拱山带江汇五十二湖、七十二溪之水，而淮与泗合襟交㑹，以成朝宗之势，众水汇于洪泽诸湖，障以髙家等堰，所称朝水诸口不开而自开阙水诸口不塞而自塞，盖天生此，灵阜奥区，开亿万年，有道之长，非人力所能为也。第泗州地形洼下，间有泛滥之时，而众水潆回，王气所锺，说者以为灵秀㑹聚，实在于此，况此水仅绕于明堂之前而陵寝从，未有积水难消之患也。按臣饶京虽有八议之疏，而必请详察地脉者，亦慎之也。惟是高家堰三闸所关利害，又有不得不言者。按高家堰北当淮泗之冲，南扼漕湖之吭，地形最为高峻，而淮、扬两郡及髙、宝、兴、泰山盐各州县，地居下流，所谓悬水数仞，建瓴之势也。东北保障，全藉此堰，是岂可轻议开泄者？近日建义诸口逾期未塞，民田尽沈，水底仅存，灾黎方且泣对重渊，束手待毙，而三闸一开，势必以淮扬为壑，行见淮泗诸水，滔滔东注，将高宝漕堤荡为湖海，运船纤挽无路，则数百万粮何由而达？京师各盐场尽被淹没，煮海无策，则百馀万盐课，其问诸水濵乎？郡邑城池必致冲坏，田庐漂荡数百万，生灵悉为鱼鳖，则数百万粮税谁为供输乎？况开浚诸费业，委水衡于逝波，若淮扬水患频仍，不可收拾之后，势不得不议筑塞，又不知费朝廷几百万金钱矣！嗟乎！今天下脊脊多事，司农仰屋窃叹者数矣，国家财赋半在东南，今一举而阻运道、废盐课、弃两郡数十州县生灵之害备焉，是何可不深长思也？议者必曰高堰既不可开，则三闸何以设也？不知高堰自明兴以来，从未建闸建之，自万厯二十三年始，然未几，旋以湮塞。夫厯二百六十馀年，开者一时，而塞者永久，固为运道，民生关系匪细，亦抑审形家聚泄之理，有利于蓄而不利于开为祖陵地脉计者，未尝不深逺也。今高堰日就圮坏，识者岌岌乎抱宣房、瓠子之忧，有地方之责者，方急议修筑，以求巩固之不暇，而可轻言开浚乎？臣等生长淮泗之乡，习知地方利害之原，乞广集众论，熟计利害，陵寝国计，民生胥赖之矣」。帝是其议，事遂寝。崇祯长编》崇祯十五年八月戊申，泗州水患，巳及陵墙，诏有司保䕶崇祯长编》。

崇祯十六年，黄河溢，由涡入淮，漂没庐舍《鳯阳府志》。

行水金鉴巻六十四