卷七十三

钦定四库全书

行水金鉴卷七十三江南按察使傅泽洪撰汉水。

沔水中有鱼梁洲《水经》龎徳公所居士。元居汉之阴，在南白沙世，故谓是地为白沙曲矣。司马德操宅洲之阳，望衡对宇，欢情自接，泛舟褰裳，率尔休畼，岂待还桂柁于千里，贡深心于永思哉！水南有层台，号曰景升台，盖刘表治襄阳之所筑也。言表盛游于此，表性好鹰，尝登此台歌，野鹰来曲，其声韵似孟达上堵吟矣。郦注。又迳桃林亭东《水经》。

又迳岘山东。羊祜之镇襄阳也，尝登之，及祜薨，后人立碑于故处，望者悲感。杜元凯谓之「堕泪碑」，郦《注》：亭桃林在襄阳县东南，山在县南七里，亦曰岘首。又东南迳蔡洲。《水经》。

汉长水校尉蔡瑁居之，故名蔡洲。侍中襄阳侯习郁依范蠡养鱼法，作大陂池，池中起钓台东北二边，限以髙堤，楸竹夹植，莲芡覆水，是游宴之名处也。山季伦镇襄阳，每临此池，未尝不大醉而还，恒言此是我髙阳，池其水下入沔。郦注。

又东南迳邑城北《水经》习郁，襄阳侯之封邑也，故曰邑城矣郦注。又东合洞口《水经》。

水出安昌县故城东北大父山，西南流，谓之白水水。北有白水陂，有汉光武故宅，所谓白水乡也。郦注，本安昌，汉春陵县，后汉曰章陵，魏更名安昌，在今枣阳县界。又东过中庐县，东淮水自房陵县淮山东流注之《水经》县，即春秋庐戎之国也。县故城南有水，出西山，山有石穴，出马，谓之马穴山郦，注中。今南漳县东有 庐故城，又东南迳黎丘故城西。《水经》。

建武四年，朱佑自观城围秦、丰于黎丘是也郦注《纪》光武注云：黎丘故城，在今襄州率道县北率道，后改为宜城。。又南过邔县东北。《水经》：江《元和志》：宜城，本汉邔县城东临。汉 《古谚》曰：「邔无东」，言东逼汉江，其地短促也」。

又南得朩里水会《水经》楚时，于宜城东穿渠上口，去城三里。汉南郡太守王宠又凿之，引蛮水灌田，谓之木里沟，迳宜城东而东北，入于沔郦《注》

又南过宜城县东，夷水出自房陵，东流注之。《水经》。夷水，蛮水也。桓温父名彝，改曰蛮水。夷水导源中庐县界康狼山，山与荆山相邻，其水东南流，歴宜城西山，谓之夷溪。又东歴宜城西山谓之深溪，东流合于夷水，谓之深口也。与夷水乱流东出，谓之淇水。夷水又东注于沔。昔白起攻楚，引西山谷水，即是水也。水从城西灌城，东入注为渊，今熨斗陂是也。水溃，城东北角，百姓随水流死于城东者数十万，城东皆臭，因名其陂为臭池。臭池溉田，陂水散流，又入朱湖陂。朱湖陂亦下灌诸田，馀水又下入朩里沟，朩里沟故渠引鄢水也。灌田七百顷，白起渠溉三千顷，膏良肥美，更为沃壤也。郦注城《元和志》：汉水在宜 县东九里」。，又迳鄀县故城南《水经》。

古鄀子之国也，楚昭王都之，所谓鄢、鄀、卢罗之地也。秦以为县郦注：「县故城在宜城 东南。又东，敖水注之《水经》。

水出新市县东北，又西南流，注于沔，实曰敖口，又南迳石城西郦注：府新市县即今京山县境，石城即今安陆， 治汉水。自宜城南流百七十里至府浊流啮决最为可虞。明嘉靖末下滞，上圯漂溺不可胜计。又东南与臼水合《水经》。

水出竟陵县东北耶屈山，西流注于沔。鲁定公四年，吴师入郢，昭王奔随济于成臼，谓是水也。又东过荆城东郦注：景竟陵县即今 陵县，自荆城东南流，迳当阳县之章山东《水经》《禹贡》所谓「内方山至于大别」者也。既滨带沔流，寔会《尚书》之文矣郦注：州在今荆门 东北，又东，右会权口《水经》。

水出章山，东南流，迳权城北，古之权国也。权水又东入于沔，郦注：有荆门州东南 权城。又东南与阳口合。《水经》。

水上承江陵县赤湖，迳郢城南，东北流，谓之杨水，又东北流，白湖水注之。又东北流，得东赤湖水口，又东入华容县。又北迳竟陵县西，又北注于沔，谓之杨口，中夏口也。沔水又东得滻口，其水承大滻、马骨诸湖，水周三四百里，及其夏水来同，渺若沧海。洪涛巨浪，萦连江、沔，故郭景纯《江赋》云：「其傍则有珠、滻、丹漅」是也郦注：「水阳水即杨水」。《汉志》：「漳水东至江陵入阳。 阳水入沔，是为阳口，古之漳澨也」。。又东南迳江夏云杜县中，夏水从西来注之《水经》即堵口也，为中夏水。县故䢵亭，《禹贡》所谓「云土梦作，又故县取名焉。县有云梦城，城在东北郦注：沔通《典》，复州 阳县有汉云杜县，故城在县西北，有夏水。沔水今沔阳州南。长夏河即夏水也。自监利县流径州南四十里，与潜江县分水，又东北注于汉堵口，今失其处，盖为水所湮也。汉水在州北一百里，自潜江流入，与景陵分水，又东入汉川县界。

又东迳左桑《水经》。昔周昭王南征，渡沔中流而没百姓佐王䘮事，故曰佐䘮左桑，字失体耳。郦《注》

又东合巨亮水口《水经》水，北承亮河，南达于沔郦注又东得合驿口，又东谓之横桑，又东谓之郑潭。又东得死沔《水经》。

言「昭王济自是死，沔王尸岂逆流乎！但千古芒昧，难以昭知，推其事𩔖，似是而非矣」。郦注。又东与力口合。《水经》。

有溾水，出竟陵郡新阳县西南河地山，又东南流注宵城南，又南入于沔水，是曰力口。郦注：「陵力口在今景 县东南，又东南溳水入焉。《水经》。

沔水又东迳沌水口，水南通县之太白湖，湖水东南通江，又谓之沌口。郦注也。《元和志》：安陆县，溳水故清发水 西北，自随县流入，注于沔。今在汉阳县西北。

又东迳沌阳县北《水经》处，沌水之阳也。又东迳林鄣故城北郦注：临今汉阳县西 嶂山下，有沌阳废县。林鄣故城在临嶂山上。，又南至江夏沙羡县，北南入于江《水经》。庾仲邕曰：夏口，一曰沔口矣。《禹贡》曰：汉水南至大别入江。《左传》定公四年，吴师伐郢，楚子常济汉而陈，自小别至于大别。京相璠《春秋土地名》曰大别，汉东山名，在安丰县南。杜预《释地》曰：二别，近汉之名，无缘乃在安丰也。案地说言汉水东行触大别之陂，南与江合，则与尚书杜预相符，但今不知所是矣。郦注：本汉阳县。 ，汉沙羡县地，后汉末，尝为沙羡县治，东晋置沌阳县，齐废，隋改置汉阳。唐沔州治宋为汉阳军。江水在城东南，汉水在城北三里。《元和志》：汉阳县汉水，一名沔水，西自㲼川县界，流入汉口，在县东，亦曰夏口，左𫝊谓之夏汭。章懐太子注《后汉书》云：汉水始欲出大江为夏口，又为沔口，实在江北。孙权于江南筑城，名为夏口，而夏、汉之名移于江南，沔水入江之口止，谓之沔口。或谓 口，夏口之名，遂与汉口对立，分据江之南北矣。

以今舆地言之，汉水自均州北，又东南迳光化县西南，光化襄阳府西北一百八十里，水去县十五里，又东南迳谷城县东北，谷城在府西北一百二十里，水去县二十五里。又东南迳襄阳县北，县为襄阳府，治东南三十里汉水中有龙尾洲。县志云：汉水重浊，与大河相似，襄阳实当其冲，为害最剧，自唐以来，皆筑堤绕城，以防溃决。又东南迳宜城县东，宜城府东南一百二十里，水去县四里。又南迳锺祥县西，锺祥为安陆府治。又南迳荆门州东，荆门府西九十里水，去州一百二十里。又东南迳京山县西南，京山府东一百五十里，又东迳潜江县北，潜江府南少东二百十里，水去县二十里。又东迳景陵县南，景陵府东南二百十里，水去县五十里。又东迳沔阳州北。沔阳府西少东三百三十里，水去县一百里。州志云：汉水由荆门州界折而东，大小群川咸汇焉，势盛流浊，浸淫荡决，为患无已，而潜江地居污下，遂为众水之壑，一望弥漫，无复涯际，汉水经其间，重湖浩渺，经流攴川，不可辨也。盖汉水为湖北之害，而襄、郢二州为甚，潜江又承襄、郢之委流，当汉江曲折回合之处，潴为大泽，势不能免矣，而景陵、沔阳又潜江之委流也。今沔阳四境，唯湖陂连亘，㡬数百里，皆为汉水所汇，盖汉水性曲，往往十里九湾语曰：劲莫如济曲，莫如汉，郢、沔之间，波流回荡，自必猪为薮泽，小民见填淤之利，复从而堤防之。为民牧者，又不讲于节宣之宜，䟽瀹之理，岁月之间，茍幸无事，大水时至，则委之洪涛中耳。童承叙曰：汉水至浊，与江湖水合，其流必澄，故常填淤。而沮泽之区，因成沃壤，民渐芟剔，垦为阡陌，又因其地之髙下，修堤防以障之，大者广轮数十里，小者十馀里，谓之曰垸，其不可堤者，悉弃为莱芜。昔时垸必有长统丁夫主修葺，其后法久弊滋修，不以时垸愈多，水愈迫，客堤愈髙，主堤愈卑，故水至不得寛缓，湍怒迅激，势必冲啮，主堤先受其害，客堤随之，泛滥汹涌，悉为巨浸矣。又东迳汉阳县北，县为汉阳府治水，去县三里。又东至大别山折而南，是为汉口，经所谓「过三澨至大，别南入于江」者也。堤防考云：旧时汉水从黄金口入排沙口，东北折抱牯牛洲至鹅公口，又西南转北至郭师口，对岸曰襄河口，约长四十里，然后下汉口。成化初，忽于排沙口下郭师口上直通一道，约长十里，汉水径从此下，而故道遂淤。今鱼利略存，不通舟楫，俗呼为襄河，以上流自襄阳来也。按汉水夲东行，触大别之陂而南回入江，今则自郭师口以上决而东迳大别山后入江，非复古之夏汭矣。汉志云：东汉水一名沔，过江夏谓之夏水入江。又云：沮水南至沙羡南入江，过郡五，武都，汉中、南阳、南郡、江夏。行四千里，盖曲莫如汉，故其所行有若是之逺也。禹贡：锥指。

东汇泽为彭蠡《禹贡》。汇，回也。水东回为彭蠡、大泽。孔氏𫝊彭蠡，今鄱阳湖也。纳江西饶、信州诸水，自南康军星子县东北至湖口县入江。书：古文觧城彭蠡在今江西南昌府 东北一百五十里。饶州府城西四十里，南康府城东五里。九江，府城东九十里，周回四百五十里，浸四州之境。彭、蠡之为泽，寔在大江之南。然以地势北高而南下，故其入于江也，反为江水所遏而不得，遂因却而自潴以为是弥漫数十百里之大泽，朱子全书。江、汉之水相合而其流浸大，于是东流于彭蠡、大泽。水既锺于彭蠡，则有所回旋曲折，不至于泛溢漂悍以冲突下流之势，故东为北江入于海也。盖先为之汇而后为之归也。尚书解。

叙汉江皆言东者，主岷、嶓居西，而云非指曲折为文也黄润《玉书解》

三江相会而南，不能以敌中北西来之势，故中北遏南而南，相与回旋而为一大泽者，其来久矣。今禹夲其所由，有泽之因，故归之于漾，而为之言曰：「东汇泽为彭蠡，而于江亦曰「会于汇耳」，其实彭蠡一泽三江之水为之也。说者未有𤼵明此义《禹贡集解》。江、汉二水，势均力敌，皆能自达于海者也。故《禹贡》虽纪其合流，仍各见其首尾，纪其合流，故于汉水言南入于江江，汉朝宗于海各见其首尾。故于汉水言东汇泽为彭蠡，东为北江，入于海。于江水则言「东迤北会为汇，东为中江入于海」。　彭蠡固江汉之所汇者也，今春月江水暴涨，则汇而入湖，盖江流浩渺，而其下束以小孤山，水道狭甚，其势不得不逆流而入此泽，故有𤼵舟，湖口无风，而一夕达鄱阳之安仁者，问其故，乃舟乘逆流，行甚迅速，犹随潮而上者也，故江水之汇，众所共知，今乃疑之，顾弗深考耳！且谓汉自大别入江合流已七百馀里，安能复识其汇泽者为汉水邪？亦可谓胶固之甚者矣！夫单、叙、汉水源流，则其势不得不以汉水为主，但既云南入江，则东汇泽为彭蠡，即江、汉共汇可知矣，不成曰：南入于江，东与江共汇泽为彭蠡，然后为明白耶？又谓彭蠡在大江之南当曰南汇，不当曰东汇汇，既在南，则当曰北为北江，不当曰东为北江，其论南北反戾，㡬为可笑。盖江、汉两水皆发源西蜀而东流入海，独汉水到大别入江，则折而南流，与江相合，仍旧东流而汇为彭蠡，又东流为北江以入海，其东西南北，以天下大势，论不主一江南北而言也。今若欲改云南汇彭蠡，则是南流入江之后，又南汇彭蠡，则汉水当逆流向洞庭矣。汇泽之后，不云东为北江，而云北为北江，则汉水又当决破安庆，横入淮、河矣。王充耘读书管见。赣水出豫章南野县西北，过赣县东，水经。山海经曰：赣水出聂都山，东北流注于江，入彭泽西也。班固称：南野县，彭水所发，东入湖汉水，庾仲初谓大庾峤水北入豫章注于江者也。地理志曰：豫章水出赣县西南而北入江，盖控引众流，总成一川，虽称谓有殊，言归一水矣。故后汉郡国志曰：赣有豫章水雷次宗，云似因此水为其地名，虽十川均流，而此源最逺，故独受名焉。豫章水导源东北流，迳南野县北赣川石岨水急行难，倾波委注六十馀里，迳赣县东，右会湖。汉水，水出雩都县，西北流，迳金鸡石，又西北迳赣县东，西入豫章水。郦注：赣今按次宗豫章记，十川者， 、庐、牵淦、盱浊、馀鄱、僚循也。此源谓赣水也。赣即豫章湖，汉牵即南水，「浊」当作「蜀」，「循」当作「修」。淦、潦则汉志所无。郦元悉从雷记，聂都山在南安府崇义县西南六十里，王象之曰：章水所经，非所出也。府志云：章水出湖广郴州南三十六里。黄岑山自宜章县流入崇义县界，经聂都山，汉志谓之彭水。是知彭、豫章实一水在南野为彭行，至赣为豫章。犹禹贡》嶓冢导漾东流为汉导，沇水东流为济，随地而异名也。刘澄之云：赣县东南有章水，西有贡水，县治二水之间二，水合赣字，因以名县。郦元非之。然近世皆宗其说，以豫章为章水湖，汉为贡水。二水合流，自县至万安县凡十八滩，唯黄公滩最险，俗误称「惶恐滩」。又西北过庐陵县西水经。

《十三州志》称：庐水西出长沙安成县，吴宝鼎中立，以为安城郡。东至庐陵入湖，汉水也。郦注，故此汉庐陵县也。 城在今吉安府泰和县北三十里。

又东北过石阳县西《水经》。汉和帝永平九年，分庐陵立。汉献帝初平二年，吴长沙桓王立庐陵郡，治此，豫章水又迳其郡南郦注：「陵今庐县北六十里有石阳故城」。。

又东北过汉平县南，又东北过新淦县西《水经》牵水西出宜春县，东迳吴平县，又东迳新淦县而注于豫章水湖，汉及赣并通称也。又淦水出其县，下注于赣水郦注：《汉》、《汉志》新淦县注」。应劭曰：「淦水所出，西入湖 」。师古曰：「淦音绀」。又古含反，今临江府清江县东六十里有新淦故城。汉平县即今新喻县。宜春县即今袁州府治吴平县，即今新喻县。又北过南昌县西《水经》。

盱水出南城县，西北流，迳南昌县南，西注赣水，又有浊水注之，水出康乐县，故阳乐也。浊水又东迳望蔡县建成县，又东至南昌县，东流入于赣水。赣水又北迳南昌县城西，秦以为庐江南部。汉髙祖六年，始命灌婴以为豫章郡治，此王莽更名县曰宜善，郡曰九江焉。刘歆云：湖汉等九水入彭蠡，故言九江矣。建安中更名西安，晋又名为豫章城之南门曰松阳门。门内有樟树，高七丈五尺，大二十五围，枝叶扶苏，垂荫数亩。汉官仪曰：豫章郡树生庭中，故以名郡矣。赣水又迳郡北为津，步水之西岸有盘石，谓之石头津步之处也。西行二十里曰散原，山北五六里有风雨池，东太湖十里二百二十六歩，北与城齐，南縁回折，至南塘水通大江，増减与江水同。汉永元中，太守张躬筑塘以通南路，兼遏此水，冬夏不増，减水至清深，鱼甚肥美，每于夏月，江水溢塘而过，民居多被水害。宋景平元年，太守蔡君西起堤开塘为水门，水盛则闭之内，多则泄之，自是居民少患矣。又北迳龙沙西，沙甚洁白，髙峻而陁，有龙形连亘五里中，旧俗九月九日升髙处也。又北迳椒丘城下，又北迳鄡阳县，馀水注之。水东出馀汗县馀水，北至鄡阳县，注赣水。赣水又与鄱水合，水出鄱阳县东，西迳其县南，又西注于赣，又有僚水入焉。其水导源建昌县，又经海昏县，谓之上僚水，又谓之海昏江，分为二水。县东津上有亭，为津渡之要。其水东北迳昌邑而东出豫章大江，谓之慨口，其一水枝分，别注入于循水也。郦注：新今瑞州府 昌县东有康乐故城，本汉建成县地，今鄱阳县西北一百二十里有鄡阳故城。鄡，音口，尧反。今南康府建昌县西六十里有昌邑城。豫章大江谓赣水，非浔阳江也。南昌即今南昌府，治馀汗县，即今馀干县。海昏县，今奉新、武宁二县境。

又北过彭泽县西《水经》循水出艾县，东北迳永循县，又东北注赣水。其水总纳十川、同凑一渎，俱注于彭蠡也。郦《注》：艾彭泽即今彭泽。 县即今宁县西境，今南康府安义县西南四十里有永循废县。《汉志》：循水东北至彭泽入湖，汉行六百六十里」。，北入于江《水经》。

大江南赣水，总纳洪流，东西四十里，而清潭逺涨，緑波凝净，而会注于江川。郦注。

以今舆地言之，赣水自湖广郴州宜章县流入江西崇义县界，歴上犹南康并属南安府、赣县赣州府治、万安、泰和、庐陵、吉水、永丰并属吉安府、峡江、新淦、清江并属临江府、丰城至南昌入彭蠡湖。并属南昌府又北歴星子、都昌并属南康府、徳化、湖口并属九江府，注于大江。春夏时，彭蠡浩荡无涯，及乎霜降水涸，则赣川如带而已，此水自昔有南江之称。郑康成说三江云：右会彭蠡为南江。南史王僧辩传：陈霸先自岭南起兵讨侯景，出南江，行至湓口。胡三省云：赣水谓之南江。唐张九龄都督洪州，有望南江入始兴郡，路诗又自豫章南还江上，作云：归去南江，水磷磷见砥，清豫章水之为南江，其来已久，非宋人臆说也《禹贡锥指》。

沔水与江合流，又东过彭蠡泽。《水经》。尚书，禹贡汇泽也，汉与江斗转，东成其泽矣。郦注。又东北出居巢县南。《水经》。

古巢国也。江水自濡须口又东，左会栅口水，遵巢湖，东迳乌上城北，又东迳附农山北，又东，左会清溪水，又东，左会白石山水，又东南，积而为窦湖，湖水东出，谓之窦湖口。栅水又东南迳高江产城，又北委折蒲浦出焉栅水，又东南流，注于大江，谓之栅口水。郦注： 秦置居巢县，即今庐州府之无为州巢县界也。又东过牛渚县南，又东至石城县。《水经》经所谓石城县者，即宣城郡之石城县也。牛渚在姑熟、乌江两县界中也，于石城东北减五百许里，安得迳牛渚而方界石城也？盖经之谬误也。郦注县，汉置石城。 ，今江南池州府贵池县是也。姑熟，今太平府当涂县。乌江在今和州，盖江水先经无为州，然后至和州境也。《水经》，此后一往多误，故置不录。

东为北江，入于海《禹贡》。

自湖口以东，江汇固同流矣，而有北江、中江之号者，以今江西言之，谓之北江，荆扬，言之为中江也。大江过湖口，东行至通州海门县入海尚数千里，禹贡止于汇者，扬州无江患也书古文训。汉既入江，与江混为一水，而又曰：东为北江入于海，有似别为一水，然何也？盖汉水源逺流，大可亚于江，两相匹配，其他小水入大水之例不同，故于荆州言朝宗于海，必以江汉并称，盖曰江之入海，非独江水实兼汉水，江固为江，汉亦为江也。故汉得分江之名而为北江记，其入海者，著其为渎也。三渎皆自为一渎，惟江与汉共为一渎，导水九条，始之以三水，终之以二水，而中间记四渎，其一河一渎也，其二汉与江一渎也。其三济渎。其四，淮、渎、河、渎非无他水入之，然皆小水入大水，故河得以大并小而专为渎。江、汉势体均敌，二水合流，所以如此，其大不以汉附于江，而泯其入海之实，故于汉于江，并言入海而同为渎也。若汉不为渎，则东为北江，入于海，七字衍文，而其序当殿导洛之后矣书纂言。

《禹贡》「于嶓冢导漾之下，则曰「南入于江，东汇泽为彭蠡，东为北江，入于海」。于岷山导江之下，则曰东迤，北会为汇，东为中，江入于海」。此二条者，朱子及九峰蔡氏皆以彭蠡乃江西诸水所潴，固无仰于江、汉之所汇。而江、汉二水并持东下，又不见所谓「北江、中江」者，执是以疑经之误，其说甚备。愚尝亲歴其地，细观其说，而以经文证之，乃知经文无误，二先生之说，皆过论也。夫汇本训回，乃下流泛溢他水，势不能泄于是回旋渟蓄，潴而为泽之谓也。今春夏之间，江汉水涨，则彭蠡之水郁不得流，而逆注倒积，漭为巨浸，茫然数百馀里，无复畔岸，其汇为泽盖如此，虽无仰于江汉之所入，然是因其下流牣故，湖水壅阏沮抑而不能出，方能成其泽尔，非谓江汉之水截入泽内而为汇也。若其截入为泽，则但如他条曰至曰入可也，何必变文言汇哉？此东汇泽为彭蠡，东迤北会为汇，本无误矣。汉水不言会者，为江水所隔，与彭蠡不相接也。江水不言彭蠡者，与汉互见也。逮夫二水渐消，则彭蠡之水溢出大江，循南岸而行，与二水颉颃趋海，所谓其北则江汉之浊流，其南则鄱阳是矣。第江水浚发，最在上流，其次则汉水自北岸而入，又其次则彭蠡之水自南岸而入，三水并持东下，则江为中江，汉为北江，而彭蠡之水入江并流为南江者，不言可知，非谓分支各派判，然殊途为二江也。此东为北江，东为中，江入于海亦无误也，而理明义精，如我朱子九峰，又其髙弟，乃皆不能无疑，于斯何与？况经文简奥，其言南入于江，东汇为泽，盖亦无逺不包而曰南曰东，与今水道屈折迤逦，势正相符，今却又云经文自有谬处，与今水道全然不合，不可强解，此不可晓也。又按江水自东陵而下，汉水自汉阳而下，其势皆渐趋东北湖口，为江汉所汇之处，正在东陵汉阳东北，与经文亦合。今却又云于汉水则宜改曰南汇，彭蠡于导江则宜改曰南会于汇，此又不可晓也。若夫所谓横截南入于鄱阳，又横截而北流为九江，又谓至此而后一先一后以入于彭蠡，既汇之后，又复循次而出以为二江，此自说者之误，非经文之误也。盖经意以为汉虽入江，而自循北岸以达于海，不可泯灭，故有东汇北江入海之文。朱子偶未之思，以为二水既合，则有江无汉，故既疑其误，而复有取于郑樵之说，以为东汇泽为彭蠡，东为北，江入于海，二句宜衍蔡氏笃信朱子，不复别求其说，遂再立论以疑经，皆非也。或曰南之有江，犹北之有河，皆大水也。然渭水、洛水皆入于河，不言中河、北河，安知中江、北江之说不为误乎？是不然，河源逺出闷磨、黎山，自积石龙门而下，气势雄猛，流波汹洽，而洛、渭二水近出，鸟鼠同穴，熊耳诸山，不数百里，遂达于河，㡬不能见，安得与河为敌？若夫江源出于嶓冢，既不相逺，而其通流之地，大小虽殊，终不相揜，则汉虽入江，犹得各纪其为汇为江入海之实，夫岂过乎？河可以包渭洛，而江不得以包汉，故于兖州则曰九河既道，不兼渭洛，而言荆州则曰江汉，朝宗于海对举二水而并言之，《禹贡》之立义精矣。呜呼！经赖真儒而明《禹贡》有朱子及蔡氏者为之辨析，其义犹晦，信乎说难矣张吉《禹贡》疑误辩。汉既入江，所行与江同道，故于导江下释之《禹贡锥指》。

行水金鉴巻七十三