卷三十九

钦定四库全书

行水金鉴巻三十九江南按察使傅泽洪撰河水」。

万歴二十四年正月日，勘议：河道礼科左给事中张企程，题为河工大兴浮言，当杜以为黄在今日之不得不分也，以其壅淮为害也，分黄之必于黄家坝也，以其决口迎溜，既有为下之势，更以其去清口稍逺，非若腰铺地方逼近淮水为可虑也，分而必合于周复庄也。以鲍王决口，原自滔滔东下，由周复、庄经陈溪、五港等处入海也，此为淮黄交㑹乎？不交㑹乎？此为二水合襟乎？不合襟乎？且名曰分之，实以疏之而已，若至全夺，则益永利而未能取必也。臣前疏所谓重重合襟者也，即淮之大势，由云梯关入海，黄可夺之由灌口入海，云梯与灌口俱在安东，地方相去止三十馀里耳，同归东海，又何尝不㑹耶？且清口淮黄交㑹之说，原无的据，淮黄之或分或合，原无定在，臣备查大明㑹典，并未载有黄㑹清口之文，但云至河南始散漫浮溢，至山东，势益峻急，计其所决之处，或由中牟至颍州，东入于淮，或由亳州涡河㑹于淮，或至泗州㑹淮入海，此班班可考者。万歴六年间，该淮扬巡按御史邵陛疏云：正徳以前，黄河从开封以上，分为四股，㑹淮同行，循颍、亳、寿、凤下清河入海，迩年上流尽塞，全出徐州，独行千有馀里，至清河始与淮㑹，夫曰同行下清河亦非至清口始㑹也。又查得淮安府旧志，乃正徳十二年间纂修者内载诸水，止云淮泗环带于西北，湖海设险于东南，并未载有黄河也。其志清河县亦止云大清河由治东北入于淮，小清河由治东南入淮，亦并未载有黄由清河合淮也。据土人云：正徳以前，黄由老黄河故道入海，縁武宗皇帝南幸，挽水行舟，黄始逹于清口，繇此言之，黄淮之不合于清口也，其来乆矣，臣今分黄之路，尚循老黄河故道，旧河形迹强半尚存，夫前之分流既无所妨，则今之分黄，亦何必尽泥？况皇家大风，水非士庶家丘壑可比黄，不东南而东北，总为还绕，同入东海，即为㑹合，岂在区区一清口哉？清口交㑹，乃近年事壅塞者，创为水㑹，天心之说，以耸人听也，不国计，民生是重，而牵泥于形家幻妄之谭不㑹典，郡志是考，而唼𠴲于人子，须知一书何为者哉？且彼议者论黄水，则欲其由清口以合淮，至论淮水，则又欲其舍清口而南泄，琐词屑语，盛称髙堰可开，开之而足以了河上事，言何背驰？至是臣督工暇时，每与道府诸臣计议相度，淮之不可使南泄也，其理章章甚明，盖淮由泗之东北境，出清口，归云梯关海口，以入于海，此亘古不易之故道，故云梯关海口，名曰淮子口也，清口者广阔二百馀丈，乃诸湖水汇出之处，正当运河通济闸之交，淮水必由此出，庶湖水可合势以通流，运艘可藉水以接济，若欲舍清口而泄之，使南且毋论其横决旁溢为害于髙寳淮扬，有妨于运道，究竟从出之路，安在乎？欲泄之出海，查得兴盐一带，至通泰从来无淮水出海正道，去年为武家墩之开，议浚泾河，议开子婴沟俱阔不过十丈耳，纵使可以𨗳淮使行而射阳湖反髙，垫于内河石䃮口止二丈八尺之闸口、庙湾入海之道，若匣子等港俱甚浅窄，安能受洚洞之淮水，使之滔滔入海乎？即不惜工力开浚，而东南地势每亢于东北，故自宋迄今，捍海范公堤，屹然一百四十里，前此并未有穿破𨗳淮者，其故可知也，欲泄之出江，查得江岸反髙于诸湖。万歴，五年以前，淮水南注髙寳告急不得，巳辟仪扬、通江诸路，乃髙邮之水仅减二尺，而扬州往来，船只阻浅者几三十里，地势髙下，回然可知，若必欲掘深𤓰仪诸口，尽废闸坝，以纵其出，第恐全淮诸湖之水未必倾㵼，而长江盈涨内灌之患，何以当之？即近日金家湾、芒稻河之开，竟不能大泄，湖水出江，其故可知也，南入海不得南入江，不可则，惟有分黄于淮之上流，俾淮循清口正道直出入海，纵云梯海口稍有沙垫，犹可㑹黄入灌口也，淮竟不可南泄，则髙家堰之开，竟属何益？臣窃考髙堰之筑，非始于近日，乃汉陈登剏之，我朝平江伯陈瑄，稍为増筑前河，臣不过复加修砌，于万歴七年方成，今度堰之地砥髙下不等，惟周家桥稍下积歳，通流髙良涧、武家墩稍亢，而髙家堰最卑，湖、淮汇射于此，若姑徇拆堰，则淮水日东，黄水且蹑其后，浊流西入，清口日湮，其为患于祖陵，运道又何可胜言者，故臣视事以来，广询细度，不敢议拆髙堰，上议，于周家桥量开小河一道，建坝于髙良涧，建闸于武家墩，但令稍加宣泄，总之消泛涨之水，非敢尽决而东之也。然臣等尚恐夺清口正流，迄今次第兴举，惟欲俟黄流既分之后，尽辟清口之沙，俾淮由故道通流，不须他泄，此臣与河臣杨一魁苦心筹度，即部司道府诸臣佥以为然，敢自谓必无遗䇿哉？事关陵寝，运道纵不能必尽利，实不敢贻害也。　又巡按直隶监察御史蒋春芳，题为覆勘，分黄𨗳淮大工，条上善后事宜一十六款：一，筑遥堤以障溃决，照得防河之法，莫善于遥堤，河性湍悍，数年来徐邳之民幸不为鱼，则遥堤是恃也。盖水本劲而末弱，缕堤傍岸，或溃而入，至于数百歩而遥物，或障之，则力弱而返矣。新河形势自西而东，地渐洼下，水若建瓴，但缕堤相去不逺，故有余家庄、安娘城、南湖洼、张家洼诸决口，即今虽土牛厢护筑塞极坚然决而塞塞，而宁必无他溃，故亟宜效正河遥堤之制。其两岸泥重，老土则取土番筑松解不堪者，另觅老土夯杵坚厚，去河身必一二百丈而遥，堤坚则可守而水不能攻，逺则有容而水不能溢，则河身永永无患矣。　一、砌新河口以御冲刷，照得黄坝新河上口阔四十丈，入里河身阔三十丈，盖酌量水势，足以容纳，不至泛溢为患。縁近口之处，原系淤沙，以故开放之后，不数日间，冲阔七八十丈，业经委官卷埽厢护矣，但迎溜水势湍急，桩埽不免摺䧟，调夫运料，日事増修，此以救目前之急，则可恐非长乆之计也。今议宜仿照清口惠济祠基为之，将新河自东南冲激处所，包砌石岸二百丈，其正当迎溜之处，坚砌石矶觜如鸡胸之状，狂流触此即分，可免震撼崩塌之患，应用石块颇多，一时难以卒办，若待委官采买，恐缓不济事就便，即拆黄家滚水坝移用，如有不足，并馀料工价，于大工存剰银内动支应用，务在九月兴工，明春完报，此亦新河之急务也。　一、裁张福堤以纵淮流，一歳浚清口以防壅塞。二条并入淮河。一、疏藉家河以分横流，照得往年鲍王口水，㑹于周三庄，经由娘子庄、袁家社等处，总归五港口下海，中间河冲不止数道，藉家河、陈溪、岔庙两处，其最大而深者也。去冬海口郎中樊兆程详勘水道，西自王口至袁家庄以东，又分二支：一支由陈溪岔庙出三岔墩，一支由藉家河亦㑹三岔墩，总下挂甲墩归五港口。二支水势相等。今既浚陈溪岔庙一支，以顺黄水之性，又当浚藉家河一支，以广入海之路，原牍具在，可覆而验也。比因伏秋霪雨，河涨冲开，张爱、郑学二口水入藉家河，滔滔东注，因势利𨗳，委应仍存此河，止将上口新淤，除去下流曲折之处，挑取径直，俾于陈溪、岔庙正河分𨗳横流，并归五港，仍坚筑南岸遥堤，遮护安东县、北乡，庶乎疏泄，途广新河，亦无壅淤之患矣。　一、辟五港口以助宣泄，照得水性就下，以海为壑，五港为众流㑹归，出口之处乃入海之门戸也，若非阔大，难免停蓄，下流阻则上源必壅，去路涩则来流必滞，淤河溃堤皆原，扵此所关，系非尠小矣。查勘近五港之处，河面不过二十丈，港口旧有石闸，虽已拆去，其闸基处河止阔十丈，纵渠深流驶，终属窄狭，欲就本港展阔，而两傍居民房屋，逼近河崖，遽难尽毁。议于南岸择低洼之处，另开支河一道，分泄来流，绕出闸外，与五港口之水并道而驰，同入潮河归海，庶于宣泄尤利，倘亦今日分𨗳之要图耶？　一、建减水坝以分暴涨，照得新河，初成，河身不盈三十馀丈，而水流汹涌，有百丈之势，两岸束水太急，新堤稀松，不能捍御，固宜其冲决也。今除安娘城等处小口应筑塞者，即时堵塞，至于蒋家洼、髙家沟二口与鱼沟相连，塞之则有屡决之患，辟之恐夺新河之路，欲分杀急流，以固堤势，莫如建减水坝，于其处长二十五丈，坝身连跌水阔七丈五尺，比河岸约髙一尺万，一水与堤平，即任其从坝滚出，分流入海，则堤以内荡荡安流，即有伏秋，霪霖必无骤涨，而堤外乃通海旧渠，亦不至漫溢而为灾，此保固新运之一䇿也。诸所朩石工价，皆于大工银内支用，伏秋之后，与堤工并力并建，可垂永利。　一，积物料以济缓急。照得黄河冲突堤防，汩没陵谷，乃其常性，而伏秋景象，转变呼吸，非积蓄素裕何以取济？然眉合于新河百馀里之间，若黄坝口、周三庄、张家洼、挂甲墩等处，无非要害，即于秋后増筑棚厂，每厂设厂老一人，厂夫四人守之。所分属管河官，许领官银买备草三十万束，绳四万套，芦三万桩，朩三万，麻二万斤，分堆各厂酌量。水势缓急，裹头未坚则下重扫而楗之，蚁穴稍漏则衔朩石而填之，稍有疏失。司道以诘府佐，府佐以督下吏，州县佐领以责各夫，有一名诡冒侵匿者坐以法。其物料按季循环造送司道，一设铺舍，以处夫匠照得。河堤既筑，官夫亦备。然数千人荷锸守堤，势不能招翅于风雨烈日之下，则铺舍之建必不可缓。查新河口至挂甲墩一百二十八里，每三里一铺，合两堤当铺八十四座，每铺朩石坯料约用银四两五钱，通众铺当用银三百八十两。宜及此时责令各该管河官照数办料，堤完铺完，毋令后时仍照南北缕堤之制，铺立帜标，编列字号，若队伍之足以相认。伏秋各该铺老率夫役，于五月中旬上堤九月，下堤往来，击柝于涘涯之间，一处冲壊，即鸣器鸠工并力护卫。管河官务以身督之，府同知时以躬巡之习怠而弗肃于事者处究。此自修守常事。然今大工之后，钱榖各有司存，则此节亦所宜论及之也。　一议修闸以杜陵患不录。一、复浅船以疏河身照得治河，原有浅船浅夫，今浅船湮废日乆，浅夫之设派在郡县，夫以浅为名，非谓防河之浅而挑挖使深乎？今自周三庄至五港口，乃全河入海之末下流之处也。此段常深，则上无所不深，此段少浅则上当无所不浅，深则百病全瘳，浅则众症立见，谓宜修复昔者疏浅之法。查庙湾饷税加曩时数倍，兵不益额而税加，广安所用之谓宜裁处，为造浅船二三十只，调庙湾馀兵百馀名，统以卫职，移镇其地，以时驾船捞浅，或用长柄、杏叶、杓铁扒之类疏之，季稽浅之多寡以定功罪，海口同知摄其事。盖水本能涤沙少，藉人力自相荡而去乆之，河身不复有浅，而入海之力益迅，诚便计也。　一、填泗城以护陵寝不录一，治沟渠以兴水利入水利，一塞黄堌口以防河徙，照得砀山之上有黄堌口，黄水决之而出，经萧宿、灵睢，由宿迁小河口复入正河，诸州县歳遭淹没，民不聊生，往时屡议堵塞，而卒不果当事者为工力艰钜，且以黄河势大，方为镇口徐邳之患，幸有岐流稍杀其势，故姑聴其决耳。今黄分而流疾，徐邳之间，几于无河，伏秋若此，冬春可知，万一全河徙去，无论运道梗阻，其于祖陵皇陵大有可虑者，又安可幸目前之安，而不亟为逺大之计？今宜委官查勘，斟酌堵塞，庶为二陵万年之利，而运道民生，亦胥有攸頼矣。　一、固王公堤以保漕渠，照得清江浦之王公堤，外捍黄淮，内护漕渠，其海神庙至火星庙一带，最为险要，每遇伏秋水发，岌岌欲壊加埽填土，劳费无益，幸近年鲍王口冲开水趋北岸，清浦居民稍得安枕，今议王口建闸，通连此堤，正当其冲，伏秋之间，若王口闸闭，则水势南趋，溃啮可虑，若王口闸开，则黄流倒滚，冲射尤危，无一可者也。未雨绸缪，不妨预先计议，将前额歳修之银，委官领买徐州杂石，用荆筐包络，雇船装运，交付该县管河官查收，量本堤水势深浅，鳞次实排，不出一二年堤外尽皆石砌，即有王口冲啮之患可恃，无恐保固漕渠，而全一方之民命，斯为利亦大矣！　一、专责成以臻实效，照得有司各有専职，河务尤为艰钜，必得其人而専任之，斯可责其成功。今黄坝、新河画地、设官，各司防守业，已有成议矣，至其善后之工，目前所当亟为举行者，不过筑新河遥堤，建王口、周庄闸，歳辟清口门限沙，此数者其要也，然须得人以任之，臣于工部分司得二人焉，李元龄、樊兆程是也，于府佐得四人焉，刘不息、张兆元、赵垧、冯学易是也。之数人者，或慷慨明逹，或沉潜细宻资性不同，然均之实心任事，深谙河务者也。臣以为清口辟沙，应委之同知冯学易専管，而以南河郎中李元龄督理之。五港一带河工，见䝉钦依同知张兆元管理黄坝至娘子庄筑堤应委之运，同赵垧专管王口至周三庄，建闸浚渠，修筑纤道，应委之同知刘不息专管，而以海口郎中樊兆程督理之，三年之内，果有成绩，破格超升，先期申饬，临事考成，庶乎人心竞奋，而实效可臻矣，至于州县管河之官，亦必择强壮有才干者充之，不次升赏，河工之外，不得委以别事，致招物议全官，固所以全河也。噫！天下有治，人无治法，详于议河，而尤専于任人新河，庶几可保百年无事哉？部议覆奉㫖依拟行。题覆河工奏议。

明神宗万歴二十五年正月壬寅，时河决黄堌口。有言宜塞者，有言不可塞、不易塞、不必塞者，议无画一。于是议浚小浮桥、沂河筑口，以济徐、邳运道，以泄砀萧弥漫，砌归仁堤，以护陵寝。而总漕尚书禇鈇上疏，极言堌口宜塞，纵不能尽塞，亦宜量为节制。不则全河南徙，害将立见。续行巡盐巡漕御史亲诣一勘。工科给事中杨应文言：「堌口旁泄害大，浮桥引水，利微一浚，诚为永頼，则口可无塞。如仅为一时权宜，则塞口宜急。请敕令酌议的确。部覆。从之。　三月庚子，赠管河主事袁光宇太仆寺少卿，以其治河积劳也。　戊午，自河决，南徙徐、邳，复见清泗，议者谓全河水微，不利运道，决口不塞，贻害地方，且恐下啮归仁，为二陵患，独总河尚书杨一魁谓堌口深阔难塞，议浚小浮桥、沂河口小河口，至是工程报竣运道通利，奏言河徙无妨运道，今日已有明验，惟是议者尚以祖陵为虑，请徵往事。洪武二十四年，决原武黒阳山，经开封城北，又东南经项城、太和、颍州、颍上，至寿州正阳镇入淮，行之二十馀年，至永乐九年，河稍北，入鱼台、塌场等口，未几复南决，繇涡河经懐逺县入淮，时两河合流，经凤阳，歴泗州，以出清口，若患及陵寝祖宗，当何如为虑者，而卒未闻计及也，嗣后又行之四十馀年，至正统十三年间，河复北决，冲张秋，至景泰初，先臣徐有贞塞之，河乃复涡河，东入淮，亦不闻病及祖陵也，嗣后又行之二十馀年，至𢎞治二年，河复北决，冲张秋，先臣白昻、刘大夏相继塞之，复𨗳河流，一繇中牟至颍寿，一繇亳州涡河入淮，一繇宿迁小河口㑹泗，时则全河大势，纵横于颍亳、凤泗之交，而下且漫溢于符离睢宿之境矣，然卒不闻虞及祖陵，亦不闻堤及归仁也。惟正徳三年以后，河渐北徙，或繇小浮桥入漕，或繇飞云桥入漕，或繇榖亭入漕，全河大势始尽，趋徐邳，出二洪运道，虽稍资其接济之利，而亦受其泛溢之害矣。至嘉靖十一年，而河臣建议分𨗳者，始有涡河一支，中经鳯阳祖陵，未敢轻举之说，夫当全河南徙之时，不闻为祖陵患，及全河北徙后，仅议分𨗳一支，乃反足为患乎？然当时间有浚祥符之董盆口、宁陵之五里铺、荥泽之孙家渡、兰阳之赵皮寨，又或决睢州之地丘店、界牌口、野鸡冈、宁陵之杨村铺，俱入旧河，从亳州、凤阳等处入淮南流，尚未絶也，亦何尝闻祖陵之被患乎？至嘉靖二十五年以后，南流故道始尽塞，或繇秦沟入漕，或繇浊河入漕，五十年来，全河尽出徐邳，夺泗入淮，而当事者方认客作主，日筑堤而窘之，以致河流日壅，淮不敌黄，退而内潴，遂贻今日祖陵之患，此实繇于内水之停壅，不繇于外水之冲射也。万歴七年，先臣潘季驯始虑黄流倒灌小河、白洋等口，挟诸河水之冲，射祖陵，乃作归仁堤为保障计而复张，大其说以为祖陵命脉全頼此堤无怪乎？议者习闻其说，而遂疑黄堌之决，或下啮归仁也，不知自黄堌一决，下流易泄，必无上灌之虞，况今小河不日工完，引河归复故道，去归仁益逺，何烦过计哉？」部覆报可。　四月已丑，自河决黄堌。总河尚书杨一魁议开小浮桥，筑义安山，浚小河口，引武沂泉以济运。及是以乆旱不雨，上源水枯，又复冲开义安束水黄坝二十馀丈，小浮桥来水微细，运河浅涩。于是一魁议挑堌口迤上埽湾淤觜二处，仰受黄流，救小浮桥以上数十里之堌，并乞寛过洪原限。部覆报可。　八月丁卯，先是，以黄堌塞口众议未定，下漕盐御史㑹同河漕大臣详勘，议妥具奏。至是，总河杨一魁仍主前议，疏言：「今黄河南徙，至韩家道、盘坌河、丁家庄，俱两岸，阔百丈，深逾二丈，名曰铜幇，铁砥故道也。刘家洼始强半南流，得山西坡水涸湖以为壑，出溪口入符离河，亦故道也。惟徐、邳运道浅涸，诚为可虞，所以首议疏小浮桥，实因其势而图资其利，乃小试颇有效验。若将小浮桥再加挑辟，未必不为运道之利，计不出此，而欲自黄堌挽回全河，必须挑四百里淤髙之河身，筑三百里南岸之长堤，不惟所费不赀，还恐后患无已。御史杨光训、周盘、马从聘亦议止挑埽湾直渠，展济浊河，及筑山西坡、归仁堤，以济运护陵费，省功倍与总河合，独总漕禇鈇意见不同，部请再行㑹勘。工科给事中徐观澜言堌口之勘，三臣既同善均，从众不必再勘，请专任河臣，以责成功。上是其言，令该部行河臣悉心经画，应与漕臣㑹议者，不妨从长计处，毋得各持异议。　九月丁已，总河尚书杨一魁言：「今歳春间，吕、梁二洪浅涸，皆归咎于黄河南徙，臣等设法，疏𨗳河渠，流通漕艘，既济，漕臣褚鈇谓黄堌未塞，全河不来，非一劳永逸之计，臣沗当局，岂虑不及此。臣入秋以来，自镇口涉浮桥，繇小河歴归仁上，泗陵，浮睢水下徐溪，过夏虞抵黄堌及砀山，详观形势，看得归仁在西北，泗州在东南，相距一百九十里，中隔重冈叠嶂，髙逾归仁，不啻数仞，况归仁之北有白洋河、朱家沟、周家沟、胡家沟、小河口，泄入运河，势如建瓴，即无归仁祖陵，万无足虞也。浊河泥沙淤垫，髙出地上，潦则溢旱，则浅分，曹单河身阔一二百丈，深二三丈，尚不免于横流，徐邳河身阔不满百丈，深不过丈馀，徐州以西，深者六七尺，浅者二三尺，而夏永、韩家道口、同家道口、宿州徐溪口、符离河等处，阔百丈馀，深二三丈，避髙就下水之本性，河流巳弃，自古难复，且往歳河水充盈，见稍利矣，而风波漂溺，镇口病淤，不可谓之非害，今歳河水微涩，见稍害矣，而安流无恙，歳运全完，不可谓之非利，乃议者在往年隠害言，利在今日，隠利言害，无怪乎道谋之纷起也。查得正统年间参将汤节议，于徐吕洪南口各建闸座，节水通舟，行之有效，嘉靖二十年间，督治漕河，侍郎王以旗复请建置，盖运河原不资黄河之水，山东诸泉，实运河命脉，是闸河乃先朝巳试成规，今日济时要务也，宜仍复旧制，于镇口之下大浮桥之上，吕梁之下洪、邳州之沙坊，建石闸一座，以节宣汶泗之水，况济兖泉源，巳浚用之不竭，而小浮桥、沂河口二水又足以助之，更于镇口以西筑坝，以截黄河之水，开唐家口而注之龙沟，㑹小浮桥入运，以杜灌淤口闸之害，过涨则聴从繇王山滚水坝，分泄入姬村湖，盖资其利而去其害，实万全永頼之计也」。部覆，报可。　十月癸亥，先是，总漕尚书禇鈇逐徐州管河判官程潮、沛县主簿强性寛、总河尚书杨一魁，称其功有可录，乞行按臣查勘，并自乞休部覆行勘命，一魁照旧供职，已鈇言与一魁素同心共徳，止縁黄淮迁徙不常，害及运道，一魁决意分黄，不欲𨗳淮，意见不同偏执，自是臣叨领漕抚，斥革贪赃误事，二小官輙为一魁挟制，㢲懦不职，甚矣！尚可●颜在位乎？乞赐罢斥」。不报。　十二月丁丑，吏科左给事中杨廷兰奏：淮河为梗垫及祖陵，诸臣创分黄𨗳淮之议，岂不凿凿可行哉？顾当黄堌决口初开之时，不能见形察微，以遏其奔驶之渐，今滔滔下注，力无所施矣，然自黄堌决而始有小浮桥之疏淤，而复有李吉口之浚，夫一歳疏浚，仅济一歳之运道，倘今年李吉口改挑未已，而明年复淤，今年二十万之烦费，未巳而明年复然，恐歳塞歳开，终无巳时，为今之计，果河自南徙故道可复，即自宿迁一带，筑堤建闸，设坝穿渠，以一劳图永逸，说者谓泇河北承汶泗，南逹黄淮，果可开凿，即一面估计，不挠于浮议可也。河臣杨一魁拘挛之见未破，所当从长经理，以责成功者也。明神宗实録。是年，河道尚书杨一魁奏：恭进绘河图说，以备圣览，以定长䇿。按黄河自古为中国患，近自分黄，𨗳淮工成，鳯泗淮扬，免昏垫之灾，已有明验矣。又自黄堌一决，全河南徙，兖豫徐邳得免河患，而其馀波出于义安者，又𨗳之入小浮桥，足以济二洪之堌，则今日之河，既有合于决堤放水之议，而又不足为运道之虞，但以増堤塞口为良图，以堙水防川为上䇿，臣窃不知其解矣。夫道傍之议，不过曰运道有浅涩之虞，祖陵有意外之患，地方有淹没之苦耳，不知我国家运道原不资于河，全河初出亳寿之郊，以不治治之故，歳无治河之费，其后全河渐决入运，因遂资其灌输，五十馀年，以乆假不归，认客作主，又日筑垣而居之，涓滴不容外泄，于是浊沙日淀，河身日髙，上遏汶泗，则镇口受淤，鱼滕被浸，下壅清淮，则退而内潴，盱泗为鱼，以至濒河没溺，歳运飘流，甚至冲截运道，牵挽莫施，而当事者猥以运道所资，势不能却之，他徙遂付之无可奈何，以致水浸祖陵，厪皇上隠忧，臣钦遵明命，改弦易辙，首开武墩、泾河等河，次疏具坝周庄等河，又次挑小浮桥小河口、沂河口故道，幸小浮桥股引之水，李吉口未断之流，已足济运矣。以汶、泗、沂、兖之水建闸节宣，运道自在，固不必殚力塞决，以回全河，盖决河所经，有山西阜子诸坡湖以为之汇，又有小河、白洋、周朱等河沟以为之委，更免漂溢之虞。况祖陵雄据上游，有崇冈叠嶂，谅可无虑，即归仁一堤见谓险要，亦非受水冲，万一失守，亦不过下浸桃清，由洪泽诸湖以下清口，势不能逆流倒灌，上及泗盱，何必过为杞人之忧也？南流泛滥，虽不免为下邑民生之害，砀山水道当冲，南流北流俱不得免，必须迁城以避河患。其以堌口被灾者，惟有萧、宿、灵、睢四州县，再照全河未徙之时，丰、沛、鱼、滕、徐、邳等州县不歳被淹没乎？近庚寅、癸已之秋，冲城灌邑，徐、邳二州赤子不几为鱼鳖乎？较之今日萧宿、灵睢孰多孰寡，孰重孰轻？况宿南水患非自今日，盖𢎞治二年之秋，河决中牟，下归徳，至宿州，弥漫四出，疲民半溺，侍郎白昻治之，至宿迁小河口，浚而西抵归徳、饮马池诸口，又开符离月河而患始平，翰林学士李东阳碑记可镜也，从来如此无分，土亦无分，民何独厚于萧宿、灵、睢而薄于丰、沛、徐、邳也？故臣始终自信，以为止就巳成之功，稍终未完之绪，则自不至为运道之虞，亦不能为陵寝生民之患矣，抑臣又有说焉。盖禹之𨗳河，自大伾以下，析二渠，播九河，随水之所向，不与争利，故能奏平成之绩。今河南、山东、江北州县棋布星列在在堤防，水不及汴梁矣，又恐决张秋也，不及张秋矣，又恐淤镇口也，不及镇口矣，又恐淹宿州也，凡禹之所空以与水者，今皆为我所占，吾无容水之地，固宜其有冲决之患也。今若空砀山一邑之地，北𨗳李吉口，下浊河，南存徐溪口，下符离中，存盘岔河，下小浮桥，三河并存，南北相去约五十里，任水游荡，以不治治之，量蠲一邑千金之赋，歳省修河，万金之费，不劳民力，河患可平，此一时之省事，亦万世之良图也，谨绘图贴说以进，伏祈皇上留神省览，敕下该部，毋惑浮言，定为长䇿，徐俟智者以善成之，俾我朝河渠一书，足继禹贡，臣之愿也。奉㫖图留，览这所奏，工部看议来说。续文献通考》。

是年，河复决单县之黄堌口，溢于河南之夏邑永城界，经宿州之符离桥，出宿迁新河口入大河，半由徐州入旧河济运，而二洪告涸。于是总河尚书杨一魁大挑李吉口以挽黄流，河成寻淤，接管总河。尚书刘东星复开李吉口，疏徐、邳运河。然黄堌未塞，河流未畅，漕艘终属濡滞。　按：黄堌口乃贾鲁旧开处也，先是，河决事闻，朝廷夺总河大司空舒应龙官，而以杨一魁代之。一魁以河虽南出，符离淹没，民田无几，而河水一半由旧河下，徐州足以济运，议不治，又二年一魁入掌部事，代之者为大司空，刘东星亦守旧议，但河日益南，而黄堌之下，李吉口淀淤益髙，北流遂絶，东星每至冬，即其地开一小河，春夏则引水以下徐州济运，然亦至秋即淤，不能乆也，若是者三年，而彭城、吕梁之间，古所谓悬水三十仞者，可褰裳而渉矣，于是江淮当事者建六闸于河中，节宣山东汶、济之水，聊以通漕，而漕舟至京，往往后期南河全考。

行水金鉴巻三十九