卷一百五十七

钦定四库全书

行水《金鉴》卷一百五十七江南按察使傅泽洪撰两河总说

总理河道都御史戴时宗上疏，为备陈黄河事宜以寛圣虑事，臣歴鱼台县，按视新堤工程及黄河水势，适新水泛漫，两崖无土，工力难施，乃舍舟陆行，繇金乡县歴曹武入河南界，开挑梁靖口，通贾鲁旧河，辟赵皮寨，越汴梁，抵孙家渡，随处分派丁夫，督以官属，盖欲疏浚上流，分杀水势，徐为下流筑塞之计，乃放舟黄河中流，遍观大名等府。旧甞决处，返棹曹单，循鱼台，出沙河驿，泊鸡鸣台，往来鱼沛间，督筑新堤决口时，已六月尽间矣。臣窃伏自念，顷者黄河变迁，运道阻患，陛下日夕忧勤，乃用言官议，不以臣愚不肖，谬承其任，臣圗报无方，不敢爱死，虽溽暑驰驱，岂敢辞劳？即今各处工程，虽未报功，而始终本末已得梗概，用敢预先上陈，庶几稍寛陛下宵旰之忧，亦臣区区犬马之微诚也。臣初受任时，访求士大夫及道途来往，皆以鱼台水势汹汹，似不可为，乃今观之，殊有未然。夫天下之事可以遥断者，理而不可遥定者，形故耳闻，不如目见意料不如身亲，今议者欲㝷故道，而不知故道之未可尽复，欲除近患而不知近患之未可亟去，臣请终言其说。夫黄河迁徙，自古不常，今北自天津，南至丰沛，无尺寸地，无黄河故道，其在当时无不受其害者，古今言治河者俱无上䇿，唯汉贾譲言不与河争尺寸之地，先儒韪之，以为至论，今必求河之故道，则禹贡时，九河乃在河间，沧定间，隋引河水入汴，南逹江淮，又引河凿渠，北通涿郡，今涿水路絶，惟淮流如故，然巳非向者之旧，汉唐皆都关中，不借河水之用，宋以都汴，切近河灾，其防河与防北边糜费若等，然自始迄终，河患莫絶，我朝定鼎燕都，一切漕运，取给东南，自淮达徐，皆藉河水之力，往年河入丰、沛、沽头，上下诸闸皆废，而舟楫反利，今年天旱不雨，运道几涸，济宁以南，若无鱼台之水，则漕舟非旬月可至，此河水不可无之明验也。臣到河南，见河东北岸比西南低下不啻四五尺，若引而决之，繇东平张秋入海，为力甚易，鱼台之水涸可立待，然中梗运道，东兖以下必皆厄塞，故国家立法，尽三省之力，自开封府筒瓦厢以至考城县、流通集等处，防守东北岸，如防盗贼，意固有在，然犹未也，又必如议者之说，地道变迁，九河可复，繇郑卫沧景以至天津入海，庶几河患永絶，然恐徐淮以下，一带皆涸，尤不可之大者也。昔者禹治九河，不过达海而止古今以行所无事称之，今欲治河之患，而又欲借以济吾用，使禹复治，必不用往日之法矣，臣所谓故道之不可尽复者此也，河水所至，必为民患，今不暇逺举，且如𢎞治年间，河溢曹单湮没一二十年，至正徳年间，河徙丰沛，而后曹单之患息，又一二十年至前年夏秋，复徙鱼台而后丰沛之患息，今飞云桥路絶髙过平地，又纯是淤沙，人力难施，决无复通之理，纵使复通，不过移鱼台之患于丰沛，是一患未除而一患复生也。夫河水骤至，名曰天灾，人犹嗷嗷，今丰沛之民方且息肩，又欲引水而灌注之，民其谓何？昔宋神宗时，河决沧景，司马光议弃北流而治东流，以俟二三年，河流深广，然后徐议，神宗曰：东北流之患，孰为重轻？光曰：两地皆吾赤子。然北流巳残破而东流尚完，议者以神宗所问有君人之度，而司马光所见得权时之宜，援古酌今，何以异此？臣所谓近患之未可亟去者，此也。臣歴考河志：洪武元年，河决旧曹州，自䨇河口入鱼台县，太祖髙皇帝用兵，梁晋间，使大将军徐达开塌场口入于泗，以通运道，后因河口塞淤，乃修师家庄、石佛诸闸，又开济宁州西耐牢坡，接引曹郓、黄河水，以通梁晋之粟。永乐九年，太宗文皇帝复命刑部侍郎金纯看视河势，发河南运朩丁夫开浚故道，自开封引水，复入鱼台塌场口，出榖亭北十里，以修太祖时故事，今所谓永通、广运二闸是也。繇此言之，则鱼台乃河之故道，议者偶未之考耳。为今之计，欲治鱼台之患，必先治鱼台所以致患之本，欲治鱼台致患之本，必委鱼台以为受水之地，盖河之东北，岸与运道为邻，惟有西南流，一繇孙家渡出寿州，一繇涡河出懐逺，一繇赵皮寨出桃源，一繇梁靖口出徐州小浮桥，往年四道俱塞，而以全河南奔，故丰、沛、曹、单、鱼台以次受害，今不治其本，而欲急除鱼台之患，臣恐鱼台之患，不在丰、沛，必在曹单间矣。然臣所以欲暂委鱼台而不治者，其说有三，其䇿亦有三：夫治朩者先正其本，浚流者先𨗳其源，上源既分，而下流自杀，其说一也。臣初到鱼台，夏麦巳収新水，适至被水之乡，已为弃地，纵欲耕种，须待明年，今歳不治，民不大病，其说二也。河流既乆，将自成渠，因而𨗳之，当易为力，既免劳费无益之忧，且无东奔西突之患，其说三也。五月二十二日，臣已将梁靖口开通贾鲁河，六月初五日，又将赵皮寨加辟深广，但鱼台之功未完，以此未敢具奏，惟孙家渡虽已挑通，而行水尚少，方议开浚涡河一道，议者以中经祖陵，未敢轻举，今山陜巨商往来汴梁者，皆繇小浮桥直溯梁靖口、赵皮寨河口，旧止五十馀歩，今已阔一里许，下流不能容，乃至漫入夏邑，此二河皆上年所未有之事，大约河势已杀十之三四，然鱼台之水所以未即消者，以前人议筑新堤，横亘其东，无所于泄故也。臣初到时，即已病之，今议于新堤开设水门数处，使入昭阳湖及盛应期所挑，新河出金沟留城境山，庶几西岸之水可以少平，然一时朩石俱难卒办，聊以桩苇权宜应变而已，候秋水稍落之后，另议兴工，鱼台之水虽多，然皆泛漫，实未成河，其赵皮寨与开封府筒瓦厢、大名府杜胜集等处相对，梁靖口与曹州娘娘庙考城县流通集等处相对，臣巳预戒官夫重加卷埽，乘此鱼台之水，下壅之时，逼之使西南流，一䇿也。二河既通，孙家渡冬月可完，虽涡河一道，方在别议，然以其一出鱼台，四道并行，其势巳弱，则所来之水反足以济吾运道之不足，如往年河出丰沛沽头，上下诸闸，不事启闭，而舟楫通利一䇿也，万一溢出榖亭以北，则候其河流渐深，河渠渐广，因而通塌场口故道，今永通、广运二闸俱存，闸夫编设如故，嘉靖六七年间，曽因大水粮运皆繇此行，比与济宁诸闸近便甚多，此可以复国初之旧，又何患焉一䇿也。夫有前三说并此三䇿，故臣断然以贾让、司马光之言为可行，然臣私忧过计，黄河变迁，自古不常，以臣之愚，岂能逆料于三䇿之中？但审观事势，为今之计，不过如此，万一此后，果如愚虑，出臣前䇿，则河有西南之渐，永无运道之虞，固其上也。出臣后䇿，则借此河水之力，足资运道之利，亦其次也。臣才识迂疏，不逮前人，而又承此乆残极弊之馀，东驰西驱，奔救未及，伏望陛下鉴臣愚虑，察臣愚忠，不弃刍言，不惑流议，特与密勿大臣叅议可否，使臣得以一意从事，庶几少毕犬马之力，以报陛下知遇之㤙，尤望陛下少寛南顾之忧，以享和平之福，臣不胜惓惓，愿望候命之至。呉山治河通考》：十戴公之疏，《实録》巳载其《略任黄河二十三巻，嘉靖 一年，兹以其言黄运相关之故，又备録于此。国朝黄河入运，洪武元年，河决曹州，从双河口入鱼台，大将军徐达开塌场口入于泗，以通运时，戴村未坝汶由坎河注海运阻，故引河入塌场以济之。二十四年，河决阳武，东南由陈、颍入淮，而故元㑹通河悉淤。永乐九年，以济宁州同知潘叔正言，命尚书宋礼役丁夫一十六万五千浚㑹通河，乃开新河，自汶上县袁家口左徙二十里至寿张之沙湾接旧河，九阅月而成绩，侍郎金纯从汴城金龙口下达塌场口，经二洪南入淮漕，事定，为罢海运。正统十三年，河决荥阳，冲张秋，尚书石璞、侍郎王永和、都御史王文相继塞之，弗绩。景泰四年，都御史徐有贞役丁夫五万八千作九堰、八闸，以制水势塞之，凡十有八月而成。𢎞治三年，河决原武，支流为三，一决封丘金龙口，漫祥符，下曹濮，冲张秋长堤，一出中牟，下尉氏。一泛滥仪封、考城归徳入于宿，以布政使徐恪言，命侍郎白昻役丁夫二十五万塞之。𢎞治五年，复决金龙口，溃黄陵冈，再犯张秋，侍郎陈政治之，弗绩。六年，讹言沸腾，有云河不可治，宜复海运，有云陆运虽费饷，事亦办，朝议弗之是也，乃命都御史刘大夏、平江伯陈锐役丁夫十二万，有竒，一浚孙家渡口，开新河，𨗳水南行，由中牟至颍川，东入于淮，一浚四府营淤河，由陈留至归徳，分为二派，一由宿迁小河口入淮，一由亳州涡河入淮，分土命工，始塞张秋，二年告成，自是河南岁计河工矣。正徳四年，河东决曹县杨家口，趋沛县之飞云桥，入运患之，工部侍郎崔岩役丁夫四万二千，有竒塞垂成，暴涨溃之，岩以忧去，侍郎李镗代之。四月，弗绩，盗起而罢。七年，都御史刘恺筑大堤，自魏家湾起至双堌集，亘八十馀里，都御史赵璜又堤三十里续之。嘉靖六年，河决曹单城武杨家口、梁靖口，呉士举荘冲鸡鸣台。七年，淤庙道口三十里，都御史盛应期开赵皮寨、白河诸支流，杀水势役丁夫五万八千，三月而成，乃议开夏村新河役夫九万八千四。阅月，朝议不一，罢之。八年，飞云桥之水北徙鱼台榖亭舟行闸面。九年，由单县侯家林决塌场口，冲榖亭。十一年十二年，水竟不耗。十三年，庙道口淤，都御史刘天和役丁夫一十四万三千九百九十四浚之，四月始成，而忽由赵皮寨向亳、泗，俄骤溢而东向梁靖口，渐奔岔河口，东出榖亭之流遂絶，运河淤，二洪阻涸。秋冬忽自河南夏邑县太𠀌四村诸集，攻开数口，转向东北流，经萧县城之南，仍出徐州小浮桥下济二洪，赵皮寨俄塞。十九年，决野鸡冈，由涡河经亳州入淮，二洪大涸。兵部侍郎王以旗开李景髙支河一道，引水出徐济洪，役丁夫七万有竒，八月而成㝷淤。二十六年，决曹县冲榖亭运河不淤。三十二年，决房村约淤三十里，都御史曽钧役丁夫五万六千有竒浚之，二月而成。三十七年，新集淤。七月，忽向东北冲成大河。而新集河由曹县循夏邑丁家道司家道出萧县蓟门，由小浮桥入洪，七月淤，凡二百五十馀里，趋东北叚家口柝为六股，曰大溜沟、小溜沟、秦沟、浊河、胭脂沟、飞云桥，俱由运河至徐洪。又分一股由砀山坚城集下郭贯楼，又析五小股为龙沟、母河、梁楼沟、杨氏沟、胡店沟，亦由小浮桥㑹徐洪河，分为十一，流遂不淤。然分多则水力弱，水力弱则并淤之几也。四十四年七月，河果大淤，郭贯楼淤平，全河逆行，自沙河至徐州俱入北股，至曹县崇朴集而下，北向分二股内南之一绕沛县戚山、徐州杨家集入秦沟至徐州北，一绕丰县华山北，又分二股南之一，自华山东马村集漫入秦沟，接大小溜沟，泛滥入运河逹徐北。一大股自华山向东北，由三教堂出飞云桥，而又分十三股或横截，或逆流入漕河，至湖陵城口漫散，湖坡达徐从沙河至二洪，浩渺无际，而河变极矣。八月，少保尚书朱衡乃请开盛应期新河，浚留城旧河。同都御史潘季驯开新河，自南阳达留城一百四十一里有竒浚旧河，自留城逹境山五十三里有竒，役丁夫九万一千八，阅月而成。七月，河复决沛县冲运河，而运河亦由湖陵城口入湖坡。九月，马家桥堤成，水始南趋秦沟。冬，沛流遂断。隆庆元年正月，河南冲浊河鸡爪沟入洪。二年，专由秦沟入洪，而河南北诸支河悉并流秦沟。三年四年，河大涨，徐州上下悉为巨浸，舟行梁山之麓，而茶城至吕梁两崖为山所束，不得下，又不得决。五年，乃自双沟而下，北决油房口、曹家口、青羊口，南决关家口、曲头集口、马家浅口、阎家口、张摆渡口、王家口、房家口、白浪浅口，凡十一口，枝流既散，干流遂微。乃淤自匙头湾八十里，而河变又极矣。议者欲弃干河而行舟于曲头集、大枝间，冬初水落，则干巳平沙，而枝复阻浅，损漕舟千有竒，则又议弃黄河运，而胶河、泇河海运纷沓焉，莫可归一。都御史潘季驯乃役丁夫五万，开匙头湾，仅仅一沟，遂塞十一口并冲口，沟大疏𨗳，而八十里之故道渐复。明年议大堤两崖北堤起磨脐沟迄邳州之直河南堤起离林铺，迄宿迁之小河口。六年二月，少保尚书朱衡、兵部侍郎万恭至，悉罢胶、泇之议，而一意事徐、邳河役丁夫五万有竒，分工画地而筑之。夏四月，两堤成，各延袤三百七十里，始列铺布夫议修守，如河南、山东黄河例，河乃安运通万歴。元年运又大通议始定。夫黄河有干有枝，嘉靖四十四年以前，析十一枝上流而复归于徐州之干河，故干通而枝淤。隆庆五年以前，析十一枝上决而不归于邳州之干河，故枝通而干淤，若植朩焉，枝荣则干瘁，干荣则枝瘁，与其瘁干，孰若瘁枝？治河者与其枝通，孰若干通？故黄河合流，防守为难。然运之利也，国家全藉河运往事，镜之何甞，一年废修守哉？或者欲分河以茍免修守之劳，而不欲事堤以永圗饷道之利，又不虞河分之易淤，堤废之易决其未达，祖宗之所以事河与河之所以利运者欤治水筌蹄。

河兼漕而专言河者，何防河所以治漕也？河者，漕之藉也。然则古之防河也，避其害，今之防河也，资其利乎？曰：唯唯否否？漕之藉河，禹贡以来有之，匪自今也。禹画九州，冀为都㑹，河流碣石以入于海，兖浮济漯青，浮汶济，徐浮淮泗，扬浮江，汉豫浮于洛梁，浮潜沔以入于渭，雍浮积石，至于龙门，未有不通于河者也。汉唐皆都关中，汉漕山东粟百万，更砥柱之险以达于渭，唐漕江淮之粟，由汴入河，由河入洛以达于渭，亦未甞不藉于河也，独今日哉？于慎行河防一览序太常卿佘毅中全河说云：洪惟我国家定鼎北燕，转漕呉楚，其治河也，匪直祛其害而复资其利，故较之往代为最难。然通漕于河，则治河即以治漕㑹河，于淮则治淮即以治河，合河淮而同入于海，则治河淮即以治海，故较之往代亦最利。迩歳以来，委寄靡专，论议滋起，于是有以决口为不必塞，而且欲就决为漕者，不知水分势缓，沙停漕淤，虽有旁决，将安用之？无论沮洳难舟，田庐咸沼也，是索途于𡨕者也。又有以缕堤为足恃，而疑遥堤之无益者，不知河挟万流，湍激异甚，堤近则逼迫难容，堤逺则容蓄寛广，谓缕不如遥，是贮斛于盂者也。又有谓海口浅垫，须别凿一口者，不知非海口不能容二，渎乃二渎失其注海之本体耳。使二渎仍复故流，则海口必复故额，若人力所开，岂能几旧口？万分之一，别凿之说，是穿咽于胁者也。又有谓髙堰筑则泗州溢，而欲任淮东注者，不知堰筑而后淮口通淮，口通而后入海，顺欲拯泗患而訾堰工，是求前于却者也。它如絶流而挑，方舟而浚，疏渠以杀流，引洫以灌溉，袭虚旧之谈而懵时宜之窽者，纷纷藉藉，载道盈廷，至于钓奇之士，则又欲舍其旧而新是图，于是有泇胶睢三河之说焉，不知既治河而又别治漕，是以财委壑也，又有兴复海运之说焉，不知歳用民赋而又歳用民命，是以民委壑也嗟嗟！谋室于路，则三年靡成，回车于岐，则千里坐失，又何惑乎？漕㡬成陆，而民胥为鱼耶？然诸为前议者，岂故好是凿且奇哉？总之不达于水，可攻水之理耳。盖黄河之性，合则流，急分则流，缓急则荡涤而疏，通缓则停滞而淤塞，故以人力治之则逆而难，以水力治之则顺而易。今太子少保、潘公屡膺河寄，洞照委源，才諝精诚，并称絶世，爰偕故右都御史江公决厕上请事，悉具两河经略疏中，大都尽塞诸决则水力合矣，寛筑堤坊，则衡决杜矣，多设减坝，则遥堤固矣，并堤归仁，则黄不及泗矣。筑髙堰，复闸坝，则淮不东注矣。堤桞浦，缮西桥，则黄不南侵矣。修寳应之堤浚，扬仪之浅，则湖捍而渠通矣。故自告竣以来，河身益深，而河之赴海也急，淮口益深，而淮之合河也，急河淮并力以推涤海淤，而海口之宣泄二渎也，急用是河甞，秋涨而涯畛屹然，淮甞夏溢而消耗甚速，贡赋舳舻，若履枕席，转徙孑遗，寝縁南亩，盖借水攻沙之效，已较然显白矣。若谓水循于分涌于合，恐其合而涌也，则堤址既遥而奔腾可恣，是寓分于合矣。若谓胡不用浚而纯用筑也，则筑坚而水自合，水合而河自深，是藏浚于筑矣。若谓胡不使黄淮分背，而乃使淮助河势？河扼淮势也，则合流之后，海即大辟，盖河不决，固自深得，淮羽翼则益深，是用淮于河矣。若谓河决为天数，不可以人力强塞，故曰故道难复也。然既塞之后，河即安澜，是全天于人矣！若谓胡不创开一渠而拘拘胶柱为也，则二百年地纪之故道，天储之懿䂓，本无庸创，而自今复之，是兼创于守矣。若谓闸坝之复，行李稍滞，然河渠既奠而行李益通，何便如之？是含速于滞矣。记礼者，谓其数可陈也，其义难知也。治河之事，良亦类此，是故排河淮非难，而排天下之异议难合，河淮非难而合，天下之人情难。史迁氏曰：甚哉！水之为利害也！余则曰甚哉人情之为利害也！故今日之功，非当事大臣暨余等诸臣之功，皆圣明之功也，盖知河固难，而知知河之人尤难知，知河之人固难，而任知河之人尤难。语曰：千夫舆瓢，不如一人负而趋也，千夫牧羊，不如一人驱而走也，使非圣明之并合河漕，而事权归一也，其何能功？絷骐骥之足，则难望其必至。缚孟贲之手，则难望其必敌，使非圣明之寛假，便宜而不从中制也，其何能功？蜚蝗蔽天，则农稷不能善稼，奔驷曳辙，则王造亦废驰驱使非圣明之不惑，浮言而私挠，必黜也，其何能功？千仭而坡则牧，竖陵其阜数尺而峭，则楼季不敢逾，使非圣明之严惩堕窳而凛莫可干也，其何能功？空柯无刃，则公输不能以斫虚，●乏粒，则易牙不能以炊，使非圣明之破格折兊，而大费不吝也，其何能功？张鹄以行赏，然后人㒺不射，计程以齐足，然后人㒺不奔，使非圣明之综核明允而微劳必録也，其何能功？昔晋富平津河桥之成，武帝谓杜预曰：非卿此桥不立。预曰：非陛下圣明不成今日之功，良亦𩔖此善乎？部疏有云，其本在明良之相遇，其机在赏罚之必行，真识体之论哉？后之治河者，其尚仰体君相任人图治之心，俯察河臣呕心腐舌之意，相与踵而行之，期于勿壊，勿以事既即安而玩愒，勿以功，非巳出而更张，如周郊之有陈毕，终始协心，如汉法之有萧曹，宁一作颂如此，则漕河之允翕，当与国家亿万年灵长之祚同垂㒺极也。斯岂非国家甚盛隆事哉？斯岂非国家甚盛隆事哉？余谨不嫌侈大赘笔，于简作左契焉。河防一览：歴毅中，字子执，铜陵人。万 甲戍进士。甞谓治河者，必先求河水自然之性，而后可施其疏筑之功，必先求古人巳试之效，而后可仿其平成之业。黄水自昆仑入徐邳，歴桃宿，至清口，㑹淮而东入于海，淮水自桐栢入鳯睢，歴盱、泗至清口㑹河而东入于海，此两河之故道，即河水自然之性也。故元歳漕江南之粟，由扬州直北出庙湾入海。至国朝永乐年间，平江伯陈瑄始堤管家诸湖，通淮河，为运道，淮以南，自山阳起至𤓰仪，计三百馀里，淮以北自清河起至徐州，计六百馀里，又四十里而至镇口矣，粮艘一入镇口，则运事可冀保全，自古饷道之便，无逾于此，此平江陈公独为注念而矢谋以禆国计者也。方其始事，虑淮水涨溢，东侵淮郡也，故筑髙家堰堤以捍之，自新荘镇起至越城，止计一万八千一十八丈，横亘西南，而淮水无东侵之患矣，又虑黄河涨溢，南侵淮郡也，故堤新城之北以捍之，起清江浦，沿钵池山至柳浦湾，而黄水无南侵之患矣，尤虑河水自闸冲入，不免泥淤也，故严启闭之禁，止许漕艘鲜船由闸出入匙钥掌之，都漕五日，发筹一放，而官民船只悉由五坝车盘，是以淮郡晏然，漕渠永頼，民到于今受其赐，此古人巳试之良规也。为今之计，惟在修复平江之故业，而随时斟酌之可也。宋儒朱子有言：禹之治水，只从低处，下手下面之水尽杀，则上面之水自消。由斯以谭，欲得上流之沛达，必先下流之疏通明矣。试自兴盐迤东，择其便利之所，如白涂河、石䃮口、廖家港等处，条为数河，分门出海，然后从下流而上，将髙邮北界开清水潭，寳应南界开子婴沟，山阳东北开泾河口，浚其壅淤，辟其窄隘，使河深广，中有所受，下有所泄，而馀水易逹于海，则兴盐泰之水有所归宿，而髙寳之水次第东行矣，如是，则汜、光诸湖可令虚腹，而武墩、周桥、髙涧之水容纳有地矣。倘虑西来水多，一时宣泄不及，再于𤓰洲十坝开十闸口，仪真五坝开五闸口，湾头闸旁増置一坝，令入通、泰盐河，则分泄之路既多，溃决之患可免，即使伏秋暴涨，不能为灾，自淮以南之运道，可永保其无虞也。传曰：水由地中行，江淮、河、汉是也。释者曰：地中、两崖之间也，由斯以观，则河水之行，非泛溢四出明矣。试将戎家口、新冲口、黄堌口、义安山口尽行堵筑，使全河之水悉归故道，或如万歴二十五年故事，引水从小浮桥入正河，则水合力强，积沙自去，河不浚而深矣。如虑霪雨为涝，黄水溢，决除崔鎭、徐升、季太三义减水坝四道外，另于吕梁上洪之磨脐沟、桃源之陵城，清河之安娘城，増建减水坝三座，如水髙于坝，任其宣泄，水与坝平，任其停蓄，则下流疏通，上流利达，不惟两堤可保，而正河亦无壅淤，自淮以北之运道，可永保其无虞也。议者谓河水溢决，病在两堤，束水太急，势乃中溃，故古之治水，惟曰疏、曰瀹、曰排，曰决，未闻筑堤而反障之也。殊不知古之治河者，去民之害而止，故可疏可瀹可排可决，随势利𨗳，不与水争，今且资之以为利，一则环带陵寝，一则灌输漕饷而民生又其次也。治之者去其害且虞，并去其利，留其利，又虞并留其害利与害相倚，去与留相持，展转图维，求为良䇿，乃兴筑堤之议，盖筑堤所以束水，束水所以刷沙，计无善于此者，若散漫无制，任其所之，则溃败决裂，茫无下手，而于祖陵运道，民生胥失之矣，嗟嗟遥缕二堤之设，先臣卓有深见，非可易视之也。自徐抵淮，两堤相望，蜿蜒绵亘，势如长山，挟河中行，即使异常泛涨，缕堤不支，而溢至遥堤，势力浅缓，容蓄寛舒，必复归漕，不能溃出，譬之重门待暴则暴必难侵，増纩御寒，则寒不能入，自然之势也，故在遥堤之内，则运渠可无浅阻，在遥堤之外，田庐亦免渰没，虽不能保河水之不溢，而能保其必不夺河，固不能保缕堤之无虞而能保其至遥堤即止。甞考𢎞治以前，张秋屡塞屡决，先任都御史刘公大夏将黄陵冈一带，増筑太行堤一道，而张秋之患遂息，此其巳试之明验也。频年以来，无日不以缮堤为事，亦无日不以决堤为害，何哉？卑薄而不能支也？迫近而不能容也，杂浮沙而不能久也？堤之制未备耳，议者不咎，制之未备，而咎筑堤者之为下䇿，岂得为通论哉？筑堤之法，必眞土而勿杂，浮沙必髙厚而勿省，工力必让远而不与争地，斯堤于是乎可固也。议者又谓泗陵水渰，咎在髙堰，遂上疏极言堰之为害，欲尽撤髙堰而后可，殊不知髙堰一去，淮水南注，峻若建瓴，山阳髙寳以下尽为池沼，且淮水大泄，力不能控，黄万一黄蹑其后，与之俱南，不惟运道既伤，而祖陵合襟，王气亦从此大损矣。然则堰亦何负于治河者，而谆谆欲去之耶？况一堰之间，三开沟涧，自足泄水，其与拆堰同也，发言者特未之思耳。议者谓黄不两行黄坝新河之开，得非添足之蛇乎？余曰：不然。当祖陵渰浸之时，天威震赫，臣下忧危，总河杨公一时分黄泄水，使淮水通流，而泗水寻即消减总之急，君父之难，而他非所计也。今黄水从新河行者，若湍急如初，由清口出者犹安然如故，则运道原不相妨，无容别议。若清口日渐浅涩，而新河浩荡奔腾，则有夺正改移之势。前议鲍王决口建立闸座，似不可已，运船从此入口，转入新河，以就正道，此总河公初意也。若新河势缓土淤，则止建一减水坝，以备满溢，不必重浚，复费工力也。凡此皆黄、淮之大较，运道之坦途，亦治两河者之要法，其他如仪眞、东关等浅历石人头、扬子桥、三汊河，直抵髙庙止一带运河淤浅，寳应一带湖堤圯壊，黄浦决口髙堰堤埂，均应修理，清江浦长堤卑薄柳浦湾至髙岭旧堤塌，损桃清、邳、宿两岸遥缕二堤，时加修筑，或葺旧工，或剏新址，或因髙阜，或填洼下，一一次第举之，则运道通行，自垂永利。此在当事者临时区画，随地制宜，非搦管者所能殚述也。张兆元曰：当今运道，其藉力淮、黄二渎不浅矣，若令黄不旁决，则冲漕力专，淮不旁决则㑹黄力专，淮、黄既合则控海力专，河不必辟而沙自刷，海不必浚而水自深。此正以水治水，行所无事之智也，虽神禹复起，不易吾言矣」。张兆元两河指掌。

行水金鉴巻一百五十七