卷六十三

钦定四库全书

行水金鉴巻六十三江南按察使傅泽洪撰淮水。

万厯八年，总河潘季驯题河工善后事宜，一甃石堰，以固要冲，先该给事中尹瑾题，该工部覆议，高家堰西当淮泗冲流，东䕶淮扬沃土，即今筑塞巳固，要将当中大涧口二十馀里用石包砌，合咨臣等今岁预行估计干办，合用石料若干，工费若干，责成徐颍海防三道，并力分工，同心协虑，自万厯九年兴工，酌寛限期，合用钱粮，于大工馀剰银内支用等，因行据司道等官议报前来，该臣等覆查得本堰自汉陈登剙筑之后，至我朝平江伯陈瑄复大筑之，向不甃石者，非谓石之不坚，亦以采石之难也。去岁堰工告竣，即设官夫画地分守，每岁四月以前，八月以后，水及堤根者，不满二百丈，防守甚易，惟是五月中至八月尽最为吃紧，如有汕刷浪窝，随时补修，可保无恙，然岁久月深，官更吏换，首尾不知疏虞难免，诚不如甃砌山石之为一劳。永逸科臣所云三利，可谓委曲明尽矣，况内土既巳坚厚，厢石亦易为力，但淮安原不产石，俱于徐州取办，而节年采伐不歇，势必穷山逺搜，石岩既逺，则出山脚价自倍于昔，水次去工尚馀五百里，粮艘带运，势必病军，民舟搭载，势必病商，则自备官船专人，管运之费，不可惜也，采石数万丈，聚匠必须数千名，非逺募于山东、江南之间不得也，其直不多，谁肯乐就？及卸石工次搬运至堰逺者将十馀里，近亦五六馀里，泥涂深陷，举趾艰难，比之伐石出山之苦，又有甚焉，大工甫毕，民劳方休，势难骤举，故须濡迟岁月，事难独任，故须分责三道，该科虑之详矣。今该臣等公同勘得大涧口极洼去处，自列字号至水字号，止计长三千丈，合派南河分司三百丈，徐、海、颍三道各九百丈，每堰长一丈，应砌高一丈，内外用石二层，该石二十丈，共该石六万丈，约计在山采办工价出山脚价，并凿砌工食，每丈该银五钱九分，共该银三万五千四百两合用船只，除南河分司查有见在混江龙船免造外，每道该造船九十只，共船二百七十只，每只连篷桅什物该价银五十两，共银一万三千五百两。每船雇募水手六名，共募一千六百二十名，每名每年工食银七两二钱，大约四年为期，共该银四万六千六百五十六两。募夫搬石上船下船及抬石到工，大约每丈费银三钱，共银一万八千两，每砌石一丈，用石灰二斗，银八厘，共该银二百四十两，堰基三千丈，每丈约截用长杉二十五根，共计七万五千根，每根价银一钱三分，共该银九千七百五十两。桩手每丈三十工该银一两二钱，共银三千六百两。管工官廪粮，比照大工事例，合用府佐二员，每员每日廪给银一钱，书办一名，口粮银四分，州县佐贰官十二员，每员每日廪给银六分，书办一名，口粮银三分，阴医、省祭等官三十员，每员每日银四分，每年该银九百七十二两，共银三千八百八十八两以上，通共该银一十三万一千三十四两。应于大工用剰解还戸部银一十二万，奏请留用尚欠银一万一千三十四两，再于原留用剰银内动支。除南河分司见有船只，一面行令采运外，其三道工程，今岁时月巳促，止可打造船只，置办器具，雇募夫匠，完备明岁采运石块，陆续细凿，备用万厯十年方可下桩甃砌随砌，随采定限。四年以里工完，听总理衙门将各效劳官员分别勤惰，题请核实赏罚。如司道等官处置得宜，能于限前早竣工坚费省者，破格优处。其原造船只事毕，量行变价作正支销，庶料理周悉而堤防永固矣。河防一览。

明神宗万厯九年十一月乙亥，修泗州城外石堤，泗城陵寝重地，势极洼下，旧有石包土堤，藉以䕶城御水，久被淮流冲坏，抚按凌云翼、陈用宾等各请大举修筑，以为一劳永逸之计，诏亟行之。《明神宗实録。明神宗万厯十一年正月丁未，以高家堰河工成，㕘政舒大猷等纪録。　十月已酉，以高堰工完，尚书潘季驯、原任兵部尚书凌云翼等赏赉有差《明神宗实録。明神宗万厯十六年十月甲申，总督河道潘季驯条上河工八事，前五条入黄河：一、添设堤官，谓高堰、柳浦湾二堤，绵亘二百馀里，一大使往来防守，未免疏虞，宜另増柳浦湾大使一员夫役，即于高堰、南河数内裒出五百馀名，属之以密堤防，一、加幇真土，谓淮水发源桐柏，挟七十二溪之水，经鳯泗入海，而基运山横截，河中涌涨时作，仅恃石堤一带为捍御，而石内之土，多系浮沙，一遇霖雨，辄至坍损，土既圮矣，石将安附？宜觅取真土，幇筑完固，以捍汹涌一，接筑旧堤，谓清口乃淮黄交㑹，而淮黄原自不敌，然清口不至壅淤者，以王家口之堤筑全淮，皆从此出，其势足与黄敌也。自商贩盗决前堤挖渠，利涉淮势渐分，将来清口必致淤阻，宜接筑长堤，就近责清河，令监守稍有疏虞，即行㕘治，命依拟行。明神宗实録。是年八月，总河都御史潘季驯请加泗城䕶堤行颍州兵备副使王之猷、督知州汪一右等修筑，除内换老土外，自新桥口起北至西门牌坊，止加修石堤，长一千九百三十二丈，加高二尺，用大石长一千八百六十四丈，添建子堤长一千六百八十丈，又自西门牌坊起，至迤南新桥口止，砌高二尺，用碎石长一千一百六十五丈，又添修新桥迤南大堤并窑西石堤，共长八十六丈，俱于十八年完工南河全考潘季驯条上河工八事：一，添设堤官，以免遥制。窃惟当官之事，兼摄为难，而以最卑之官，摄最逺之事为尤难，臣于万厯七年建复高堰之堤，以捍横流于淮郡之东，创筑柳浦湾之堤，以遏狂澜于淮郡之北，十馀年间利赖于二堤者，良不浅矣。第因比时冗员之禁，方严不敢多求添设，故止请高堰大使一员，兼摄柳浦湾一带堤务，但查高堰之堤，増筑，巳㡬百里，而柳浦湾之堤起，自清江浦以至高岭，戴百戸营，延袤一百三十馀里，伏秋之时，顾此失彼一大使，岂能日奔走于二百里之间耶？纵委义民等官，不过虚应故事，岂肯在堤防守？前岁范家口之决，实由此也，臣请添设柳浦湾大使一员住札本堤要害去处，自清江浦起至戴百戸营一带遥堤，付之管理，应用夫役，即于高堰八百名数内裒出三百再于南河堤浅夫内裒出二百共夫五百与之，其高堰大使专管本堤，各令昼夜巡逻，遇汕即补，庶地有专辖而功可责成矣，一、加幇真土以保䕶堤，查得淮水发自河南桐柏山，挟七十二溪之水，经鳯泗东入于海，然至泗州而龟山横截河中，即基运山，图中所云湾如牛角势样非凡者是也，下沙一转，回澜西顾，此于风气实为完美，然伏秋之时，不免涌涨，亦由此也。臣读宋臣欧阳修先春亭记，其略有云：景佑三年，泗守张侯问民之所素病而治其尤暴者，曰：暴莫大于淮。明年春，作城之外堤，因其旧而广之，高三十三尺，土实石坚，捍暴，备灾，可久而不坏，又云：泗天下之水㑹也。又云：先时岁大水，州㡬溺，张侯夏守是州，筑堤以御之，今所谓因其旧者是也。夫曰尤暴者莫大于淮，则知淮之为暴于泗旧矣，曰堤高三十三尺，则知水之高矣。先后州守惟以筑堤为事，则知御淮之策，舍堤之外无策矣。今查泗州䕶城堤高不及宋三之一，然幸当水一面甃石可恃，但石内土堤皆系浮沙，一遇霖雨，辄至坍损，土堤一圮，石将安附，不可不虑也。臣于六月间，躬往阅视，即行颍州兵备道，及该州知州浦朝柱，令其觅取真土，另加坚筑，第本堤丈数颇多，工费不少，钱粮难处，延久未报。臣请敕下工部咨行抚按衙门，多方计处，覆请施行，庶䕶堤可恃，而州民获安矣。再查基运山去州一十馀里，地势高峻。嘉靖十四年间，该先任总理刘天和令匠役王良等量得地形，迥高二丈三尺一寸，则又与州不同。东麓石堤见在查修，臣故未及之也。　一、接筑旧堤，以防淤浅。窃惟清口乃黄淮交㑹之所，运道必经之处，稍有浅阻，便非利涉，但欲其通利，须令全淮之水尽由此出，则力能敌黄，不为沙垫，往岁高堰溃决，淮从东行，清口遂为平陆，高堰既筑，独虑清河县对岸王家口等处淮水从此决出，则清口之力微矣。臣于万厯八年行郎中余毅中，即于本处筑堤一道，以防其溢，数年之间，清口利涉，实赖于此，不意鳯泗商贩船只，又于本堤之东，盗挖一渠，取便往来，岁久成河，巳阔九十馀丈，淮水尽由此出，清口不免沙淤，臣查得此处，系清河对面地方，该县知县出入之间，一览在目，何致任其盗决，汪洋北注，而若罔闻知，且不以报也？其秦越肥瘠亦甚矣，除臣见在查理及行司道官，候淮水消落接筑长堤一道，务期坚久可恃，外臣请堤成之后，专责清河县知县管理，每岁派定官夫，时加幇补，如遇水𤼵，率同地方人等昼夜巡逻，以防盗决，傥有疏虞，即将掌印官㕘治，盖此堤即在县治之前，较之他所不同，而掌印官常川在县，较之管河官尚有他处，奔走者又不同也。河防一览，其略见实録，兹特钞 全者明神宗万厯十八年六月乙酉，总理河道都御史潘季驯以増修泗州石堤，经用不足工，部议给淮安库贮，停浚草湾银四百四十馀两，许之明神宗实録》。是年五月十二日以后，大风雨，淮水涨漂，禾麦浥烂《淮安府志》。

明神宗万厯十九年三月戊午，以筑泗州一带䕶城石堤工完，各官纪録奬戒，悉依部覆施行。　九月戊辰时，泗州水患异常，公署州治水渰三尺，其城内原有水关，后因淮水高于城濠，故塞水关以防水灌，至城内积水不泄，居民十九渰没，工部尚书曽同亨上其事，上令河漕督抚，㑹同巡按御史勘议，要见泗城积淤，何以宣泄？淮水停涨，何以疏通？填土増高，有无可以捍御？周家庄是否？应浚？施家桥是否？可开张福堤是否阻碍？或别有可开之处？为地方之利者，具奏以闻。　十月壬寅，时扬州风雨连日，淮湖涨，溢江都县北一浅，邵伯淳家湾旧堤冲决五十馀丈，高邮州、南北关等处俱被冲决。总理河道潘季驯上其事，工科都给事中扬其休劾管河通判刘汝大、州判张九思等，故违节制海防道。张允济查核，疏虞总理潘季驯，俱宜同坐部覆海防通判、州判等官，俱应议罚。潘季驯既屡次催督，宜速行道府上紧备筑，以励后效。得㫖，刘汝大等各罚俸三个月，张允济姑免究。　十一月癸亥，工部题：「河道都御史潘季驯条议前三条入黄河：一、増砌石堤以固保障，谓高家堰当湖之处，中段原镶石堤足当风浪，其石堤南北俱系土堤，岁修无巳，议照中段，一概砌石，徐州道与河南分司各管砌工，以二十一年为始，应用钱粮俱于岁修银内割处，八年之内，准可通完矣后一条入运河，依拟行明《神宗实録》：风高堰容纳淮水西， 鼓浪，甚是汹涌，南北土堤，何能捍御掀天之势，潘公始议㮣用石堤，始称坚固，公于高堰之功洵钜，然虽一律石堤，亦何能免岁岁之修防耶？是年五月以后，恒雨，六月二十七日至七月初三等日，暴风霪雨不息，河淮泛涨，山清安、桃、宿、沭、海、赣平地水丈馀，房屋牲畜漂溺无数淮安府志同清河县志略。是年秋九月，泗州大水，淮水泛溢，高于城，溺人无算，浸及祖陵，总督河道潘季驯上言：「水性不可拂，河防不可弛，地形不可强，治理不可凿，人欲弃旧以为新，而臣谓故道必不可失，人欲支分以杀势，而臣谓浊流必不可分，霖霪水涨，久当自消，时季驯凡四治，河河皆治，季驯之议，以为河性湍悍，善徙者，水漫而沙壅也，法莫若以堤束水，以水攻沙，循河故道，束而湍之，使水疾沙刷无留行，而又近为缕堤，缕堤之外，复为遥堤，故水益浅逺，不至旁决明纪事本末或有问于驯曰：「淮不敌黄，故决高堰，避而东也。今复合之，无乃非策乎？」驯应之曰：「禹贡云：导淮自桐柏东㑹于泗，沂东入于海。按泗、沂即山东汶河诸水也，厯徐、邳至清口而与淮㑹，自宋神宗十年七月，黄河大决于澶州，北流㫁絶河，遂南徙，合泗、沂而与淮㑹矣。自神宗迄今六百馀年，淮、黄合流无恙，乃今遂有避黄之说耶？夫淮避黄而东矣，而黄亦寻决，崔镇亦岂避淮而北乎？盖高堰决而后淮水东，崔镇决而后黄水，北堤决而水分，非水合而堤决也。问者曰：兹固然矣，数年以来，两河分流，小潦即溢，今复合之溢，将奈何？驯曰：水分则势缓，势缓则沙停，沙停则河饱，尺寸之水，皆由沙面，止见其高，水合则势猛，势猛则沙刷，沙刷则河深，寻丈之水，皆由河底，止见其卑，筑堤束水，以水攻沙，水不奔溢于两旁，则必直刷乎河底，一定之理，必然之势，此合之所以愈于分也。　或有问于驯，曰高家堰之筑淮、扬甚以为便，而泗州人苦其停蓄淮水，何也？驯应之曰：此非知水者之言也。夫高堰居淮安之西南隅，去郡城四十里，而近堰东为山阳县之西北，乡地称膏腴堰，西为阜陵、泥墩、范家诸湖，西南为洪泽湖，淮水自鳯泗来，合诸湖之水，出清口㑹黄河，经安东县，出云梯关以达于海，此自禹迄今故道然也。堰距湖尚存陆地里许，而淮水盛，𤼵辄及堰，秦周以前无考矣。史称汉陈登筑堰御淮，至我明朝，平江伯陈瑄复大葺之，淮扬恃以为安者二百馀年，岁久剥蚀，而私贩者利其直达，以免关津盘诘，往往盗决之。至隆庆四年，大溃淮湖之水，洚洞东注，合白马、汜光诸湖，决黄浦八浅，而山阳、高、宝、兴盐诸邑汇为巨浸，每岁四五月间，淮阴畚土塞城门，穴窦出入，而城中街衢尚可舟也。淮既东，黄水亦蹑其后浊流，西沂、清口遂堙而决，水行地面宣泄，不及清口之半，不免停注上源，而鳯阳、寿泗间亦成巨浸矣，故此堰为两河关键，不止为淮河堤防也。驯戊寅万厯六年之夏，询之泗人，曰：鳯泗之水，蓄于高堰未决之前乎？抑既决之后也，佥曰高堰决而后蓄也，清口塞于高堰未决之前乎？抑既决之后也，佥曰：高堰决而后塞也？驯曰：堰决而塞，筑则必通，堰决而蓄，筑则必达，堰成而清口自利，清口利而鳯泗水下，驯何疑乎？遂鋭意董诸臣筑之。二月，决工告竣，而清口遂辟。七月，堤工告成，清口深辟如故，今将考订志、𫝊巻牍中语开列。　一、禹贡云：导淮自桐柏东㑹于泗，沂东入于海职」。按：泗、沂即山东汶河诸水也，厯徐、邳至清口而与淮㑹，宋神宗后，黄决而南，遂并泗、沂而与淮㑹矣，故昔之东㑹于泗、沂，即今之东㑹于黄也。　一、中都志云：淮河自五河东来，经州城南，东至清河口，㑹泗水，东入海职。按泗即泗、沂之泗，清河口即清口也。此与禹贡所云无异。要之淮由清口入海，自禹迄今故道，今至清口、板沙若门限，然欲舍故道而出高堰，似不可也。　一、查万厯三年，工部郭子章勘得水势汹涌风浪冲击，崖岸渐坍，包砌石工长二百二十六丈，及查巡按，邵亦于此时行州砌䕶城堤，至今赖之称邵公堤。按前开工程，皆职未任时事，比时淮水竟从高堰决冲，淮扬黄水，从崔镇决出五港入海，两河巳不㑹于清口，无堰可阻，无黄可遏，其势如此，今之水涨，未可归咎黄与堰也。　一、中都志与欧阳文集载宋臣欧阳修先春亭记略云：景佑三年，泗守张侯问民之所素病而治其尤暴者，曰：暴莫大于淮。明年春，作城之外堤，因其旧而广之，高三十三尺，土实石坚，捍暴备灾，可久而不坏。又曰：泗，天下之水㑹也。先时岁大水，州㡬溺，张侯夏守是州，筑堤以御之，今所谓因其旧者是也。职按修曰：「尤暴者莫大于淮」。则知淮之为暴于泗旧矣，曰堤高三十三尺，则知水之高矣，大水㡬溺州，而先后州守惟以筑堤为事，则知御淮之策，舍堤之外无策矣。今查泗州、䕶州堤高不及宋三之一，是今之水，较宋为甚小矣。再查黄河，自宋神宗十年七月大决于澶州北流㫁絶河，遂南徙，合南清河而入于淮，而先臣丘浚《大学衍义补》曰：此黄河入淮之始，则仁宗景佑三年，黄河尚未㑹淮业，巳为泗州暴矣，今乃归罪于黄，或未可也。　一、泗州旧志载元知州韩居仁所撰淮水泛涨记，内称大徳丁未夏五月，淮水泛涨，漂没乡村庐舍，南门水深七尺，止有二尺二寸，未抵圈砖顶，城中居民惊惧。因考宋辛丑之水大此二尺，丙寅小此二尺，今取高低尺寸，刋之于石，以后水涨，官民视此勿惊惧云职。按韩居仁记此，以慰泗州官民，令其勿惊勿惧，良工之心可谓独苦，且以州守载州事，必无不真者，夫云漂没乡村庐舍，未抵城门圈砖顶者止二尺二寸，宋辛丑之水大此二尺，则巳抵城门圈顶无疑矣。宋、元、泗州水患景象如此，此与欧阳文忠公所云「暴莫大于淮州㡬溺者，可为互相㕘考。此时巳有高堰官民何不请毁？如其无堰，则水涨与堰无预矣，今乃归罪于堰，不亦过乎？或有问于驯曰：高堰之筑是矣，而南有越城并周家桥，淮水暴涨，从此溢入白马湖、宝应县河水遂溢，此与高堰之决何异？驯应之曰：驯与司道勘议巳确筹之熟矣。其不同者有三，而其必不可筑者。一夫高堰，地形甚卑，至越城稍亢，越城迤南则又亢，故高，堰决则全淮之水内灌，冬春不止，若越城、周家桥，则大涨乃溢，水消仍为陆地，每岁涨不过两次，每溢不满再旬，其不同一也。高堰逼近淮城，淮水东注，不免盈溢，漕渠围绕郡郭，若周家桥之水，即入白马诸湖，容受有地，而淮城晏然，其不同二也。淮水从高堰出，则黄河浊流，必溯流而上，而清口遂淤，今周家桥止通漫溢之水，而淮流之出清口者如故，其不同三也。当淮河暴涨之时，正欲藉此以杀其势，即黄河之减水坝也，若并筑之，则非惟高堰之水増溢难守，即鳯泗亦不免加涨矣。然则即于周家桥疏凿成河，以杀淮河之势，何如？驯曰：漫溢之水不多，为时不久，故诸湖尚可容受，若疏凿成河，则必能夺淮河之大势而淤塞清口泛溢，淮扬之患又不免矣。况私盐商舶由此直达，宁不坏鹾政而亏清江板闸之税耶？　一、嘉靖十四年，先任总理刘天和题，勘议都御史朱裳所请，祖陵东西南三面，量筑土堤，以障泛溢，内开行据称祖陵在泗州城东北，相距一十三里，坐北向南，地俱土冈，其冈西北自徐州诸山发脉，经灵璧、虹县，逶迤起伏数百里而来，㑹秀含灵，至兹聚止，陵北有土冈，聨络倚负，南有小冈，横亘依凭，小冈之北，间有溪水涨流，先年置桥利涉，凡谒陵官员俱至此，下马是西北二面土冈聨属，永奠无虞，其南面小冈之外，即俯临沙湖，西有陡湖之水亦汇于此，沙湖之南为淮河，自西而来，环绕东流，上有塔影、庐湖、龟山、韩家、柯家等湖，但遇夏秋淮水泛涨，则西山、黄冈口东由直河口，弥漫浸溢，与前项湖河诸水通连㑹合，间或淹及冈足及下马桥边，惟正徳十二年大水异常，涨至陵门，遂侵墀陛，此则旷百年而一见也。今欲遵奉原题，东西南三面量筑土堤。一、节职等浅见，欲自下马桥边及林朩左右筑堤，则板筑震惊，锸斧掘伐，关系匪细，固非职等所敢轻议，欲自陵前平地筑堤，则积水长盈，群工难措抑，且逺无所御，近有所妨，亦非职等所敢轻议，又欲东自直河口，西自黄冈口上下五十馀里间，逺筑围绕，但恐此堤一成，淮河一时泛涨之水，虽稍能障蔽傍溢，而陵前湖河诸水，又将阻遏北侵，名虽防河，实则蓄水逺流，未及为患，而近水先有可忧者矣，尤非职等所敢轻议者也。又据匠役，王良等量得自淮河见流水面至岸地北，水高七尺，又自岸至下马桥，边地高八尺四寸，桥边至陵门地髙六尺，陵门地至陵地高一尺七寸，共高二丈三尺一寸。况基运山虽俱土冈，百馀年来，每岁水溢，未闻冲决，实我三祖陵寝万年根本之地，百祥肇始之区，委的事体重大，未敢遽拟等，因到职，随该职公同各官，恭诣祖陵，伏瞻环仰，博访备询，亦与各官㑹议相同。窃惟祖陵数百年来，奠安巳久，今一旦添筑土堤，虽水患固当预防，而工役岂宜轻动委的？事体重大，非职等所敢轻。议等因职，按前疏系嘉靖十四年所题地势水势，颇为明悉，据称陵地迥高二丈三尺一寸，则虽极大之水，亦无高出元宫者。且陵前湖河诸水，向来伏秋涨溢如此，要知非筑高堰后始然矣。　一、查据泗州申称：「万厯三年，该奉祀朱宗唐具题：䝉南京工部委主事郭子章，前来㑹同颍州兵备道，勘得水势，汹涌风浪，冲击崖岸，逐渐坍塌，逼侵柏林，包砌石工，计长二百二十六丈，至泄泗州之水。此言甚易惑人，既非志乘有据之言，又非合众通方之论，执已见以淆国是，如之何其可哉？累经勘议，并未有考订详确，阐𤼵明悉者，若知泗州伏秋淮水之涨，即知徐、邳河南，每岁黄河之涨，必不可免，止宜堤防，则其议自息矣。　高堰为淮扬门戸堤防不可不严，修守不可不预，内除石堤三千丈，外两头土堤，每岁伏秋画地分守，随汕随葺，似可无虞矣。但幇䕶之法，须于冬春门桩内贴席二层，紧困草牛，挨席密䕶，毋使些须漏缝，然后实土坚夯，则是以桩席䕶草牛，以草牛䕶土浪窝，何从得来？至于密植橛、柳茭苇，以为外䕶，须于水落即种，庶免淹浸，是在当事者加之意耳。　清口乃黄淮交㑹之所，运道必经之处，稍有浅阻，便非利涉，但欲其通利，须令全淮之水尽由此出，则力能敌黄，不为沙垫，偶遇黄水先𤼵，淮水尚微，河沙逆上，不免浅阻，然黄退淮行，深复如故，不为害也。往岁高堰溃决，淮从东行，黄亦随之，而东清口遂为平陆，今高堰筑矣，独虑清河县对岸王家口等处，淮水过盛，从此决出，则清口之力微矣，故于清河县南岸筑堤一千一百八十丈，今又接筑张福口堤四百四十馀丈以防其决，盖为此也。工若甚缓，而关系甚大，巳经题奉明㫖，每岁专责清河县掌印官，责差的当员役看守，如遇塌损，即便修筑，更有一事，尤宜稽察。河南鳯泗等处商贩船只最利，由此直达，每为盗决，须严防之。　泗州《先春亭记》云：景佑三年秋，清河张侯以殿中丞来守泗上，既至，问民之所素病而治其尤暴者，曰：「暴莫大于淮越」。明年春，作城之外堤，因其旧而广之，度为万有九千二百尺，用人之力，八万五千泗之民，曰：此吾利也而大役焉，然人力出于州兵而石出乎南山，作大役而民不知，是为政者之私我也，不出一力而享大利，不可相与。出米一千三百石以食役者，堤成髙三十三尺，土实石坚，捍暴，备灾可久而不坏。既曰泗四达之州也，宾客之至者有礼，于是因前蒋侯堂之亭新之，为劳饯之所，曰思邵亭，且推其美于前人而志邦人之思也，又曰：泗天下之水㑹也，岁漕必廪于此。于是治常丰仓西门二、夹室一，以视出纳，曰某亭，一以为舟者之寓舍，曰通漕亭，然后曰吾亦有所休乎？乃筑州署之东城，上为先春亭，以临淮水而望西山，是岁秋予贬，夷陵过泗上，于是知张侯之善为政也。昔周单子聘楚而过陈，见其道秽而川泽不陂，梁客至不授馆，羇旅无所寓，遂知其必亡，盖城郭道路，旅客寄寓，皆三代为政之法，而周官尤谨著之，以为御备，今张侯之作也，先民之备灾，而及于宾客往来，然后思自休焉，故曰善为政也。先时岁大，水州㡬溺，前司封员外郎张侯夏守是州，筑堤以御之，今所谓因其旧者是也。是役也，堤为大，故余记其大者详焉。　阅此则知淮涨于泗，自古为然，又何咎于高堰也？河防一览《郡?丘札记》云：高家堰不见于史，而仅见 志，为汉建安五年广陵太守陈登所筑。余因考《三国志》注，登曽仕典农校尉，乃巡土田之宜，尽凿溉之利，盖精于水利者。当时广陵太守江表𫝊，以为治射阳，则此堰尤其密迩，为登筑复奚疑独怪。自建安五年至明永乐，平江伯陈瑄修治时，凡一千二百十五六年，中间并无人，云及高堰者，岂湮废无迹，与抑堰止受洪泽诸湖，黄淮尚未合，而不闻其有溃决之患。与及读《宋史》，楚州司戸㕘军李孟𫝊加葺境内徐积墓，修复陈公塘有灌溉之利，陈公塘即今高堰也，堰固不乏，修治第，史文不备耳。同时真州东有陈公塘，一名爱敬陂，漕臣钱冲之修复门下，李道𫝊为作记，何一时而并举与予于此别自有感矣！史称陈元龙才兼文武，志在济民，其时吴冦压境，盖岌岌矣，乃能兴屯强兵，保障江淮，一南一北，水利永赖，今平江既有专祠矣，吾以上当冠以元龙，下当祠，以潘季驯为三公合祠，盖皆勤于高堰者，或亦此地食安澜之福者，所宜动心也与？

行水金鉴巻六十三