卷十三

钦定四库全书

行水金鉴巻十三

江南按察使傅泽洪撰河水。

宋哲宗元佑三年六月戊戍，诏：「黄河未复故道，终为河北患」。王孝先等议：「巳尝兴役，不可中罢，宜接续工料，向去决要回复故道，三省、枢密院速与商议施行」。右相范纯仁言：「天下大势，惟人君所向，群下竞趋，如川流山拥，小失其道，非一言一力可回，故居上者不可不谨。今圣意巳有所向，而为天下先矣。乞谕执政，前日降出文字，却且进入，免希合之臣妄测圣意，轻举大役」。尚书王存等亦言「使大河决可东回，而北流遂断，何惜劳民费财，成经久之利。今孝先等自未有必然之论，但侥幸万一以冀成功，又预求免责，若遂听之，将有噬脐之悔。乞选公正近臣及忠实内侍，覆行按视，审度可否，兴工未晚。　庚子，三省、枢密院奏事延和殿，文彦博、吕大防、安焘等，谓河不东则失中国之险，为契丹之利，范纯仁、王存、胡宗愈则以虚费劳民为忧，太后曰：「且熟议明日」。纯仁又画四不可之说，且曰：「北流数年未为大患，而议者恐失中国之利，先事回改，正如顷西夏本不为边患，而好事者以为不取恐失机会，遂兴灵武之师也」。存宗愈亦奏：「昨亲闻德音，更令熟议，然累日犹有未同，或令建议者结罪任责。臣等本谓建议之人思虑有所未逮，故乞差官覆按，若但使之结罪，彼所见不过如此，后或误事，加罪何益？臣非不知河决北流，为患非一淤，沿边塘泊，断御河漕运，失中国之险，遏西山之流，若能全回大河，使由孙村故道，岂非上下通愿，但恐不能成功，为患甚于今日，故欲选近臣按视，若孝先之说决可成，则积聚物料，接续兴役，如不可为，则令沿海踏行，自恩、魏以北，塘泊以南，别求可以疏导归海去处，不必专主孙村，此亦三省共曽商量，望赐详酌」。存又奏：自古惟有导河并塞河导河者，顺水势，自高导，令就下塞河者，为河堤决溢，修塞令入河身，不闻干引大河，令就高行流也。于是收回戊戍诏书，戸部侍郎苏辙、中书舍人曽肇各三上疏，辙大略言：「黄河西流，议复故道，事之经岁，役兵二万，聚梢桩等物三十馀万，方河朔灾伤困弊，而兴必不可成之功，吏民窃叹，今回河大议，虽寝，然闻议者固执来岁开河分水之策，今小吴决口入地巳深，而孙村所开丈尺有限，不独不能回河，亦必不能分水，况黄河之性，急则通流，缓则淤淀，既无东西皆急之势，安有两河并行之理？縦使两河并行，未免各立堤防，其费又倍矣。今建议者，其说有三，臣请折之。一曰御河堙灭，失馈运之利。昔大河在东，御河自懐，卫经北京，渐歴边郡，馈运既便，商贾通行，自河西流，御河堙灭，失此大利，天实使然。今河自小吴北行，占压御河故地，虽使自北京以南折而东行，则御河堙灭己一二百里，何由复见？此御河之说不足听也。二曰恩冀以北，涨水为害，公私损耗。臣闻河之所行，利害相半，盖水来虽有败田破税之害，其去亦有淤厚宿麦之利，况故道已退之地，桑麻千里，赋役全复，此涨水之说不足听也。三曰河徙无常，万一自契丹界入海，边防失备，按河昔在东，自河以西郡县，与契丹接境，无山河之限，边臣建为塘水，以捍契丹之冲，今河既西，则西山一带，契丹可行之地无几，边防之利不言可知，然议者尚恐河复北徙，则海口出契丹界中，造舟为梁，便于南牧。臣闻契丹之河，自北南注以入于海，盖地形北高，河无北徙之道，而海口深浚，势无徙移，此边防之说不足听也。臣又闻谢卿材到阙，昌言黄河自小吴决口，乘高注北，水势奔决，上流堤防，无复决怒之患，朝廷若以河事付臣，不役一夫，不费一金，十年保无河患，大臣以其异已罢归，而使王孝先、俞瑾、张景先三人重画回河之计，盖由元老大臣重于改过，故假契丹不测之忧，以取必于朝廷，虽已遣百禄等出按利害，然未敢保其不观望风旨也，愿亟回收买梢草指挥，来岁，勿调开河役兵，使百禄等明知圣意无所偏系，不至阿附以误国计。肇之言曰：数年以来，河北、京东、淮南灾伤，今岁河北并边稍熟，而近南州军皆旱，京东西、淮南饥殍疮痍，若来年虽未大兴河役，止令修治旧堤，开减水河，亦须调发丁夫，本路不足则及邻路，邻路不足，则及淮南民力果何以堪？民力未堪，则虽有回河之䇿及梢草先具，将安施乎？会百禄等行视东西二河，亦以为东流高仰，北流顺下，决不可回，即奏曰：往者王令圗、张问欲开引水签河，导水入孙村口，还复故道，议者疑焉，故置官设属，使之讲议，既开撅井筒，折量地形、水面、尺寸高下，顾临、王孝先、张景先、唐义问、陈佑之，皆谓故道难复，而孝先独叛其说，初乞先开减水河，俟行流通快，新河势缓，人工物料丰备，徐议闭塞北流，已而召赴都堂，则又请以二年为期，及朝廷诘其成功，遽云：来年取水入孙村口，若河流顺快，工料有备，便可闭塞，回复故道，是又不俟新河势缓矣，回河事大，宁容异同如此？盖孝先、俞瑾等知，合用物料五千馀万，未有指拟，见买数计，经岁未及毫厘，度事理终不可为，故为大言。又云：若失此时，或河势移背，岂独不可减水，即永无回河之理。臣等窃谓河流转徙，乃其常事，水性就下，固无一定。若假以五年休养数路民力，沿河积材，渐浚故道，葺旧堤，一旦流势改变，审议事理，酾为二渠，分派行流，均减涨水之害，则劳费不大，功力易施，安得谓之一失此时，永无回河之理？宋史河渠志》。

宋哲宗元佑四年正月癸未，百禄等使回入对，复言修减水河，役过兵夫六万三千馀人，计五百三十万工，费钱粮三十九万二千九百馀贯、石、匹、两，收买物料钱七十五万三百馀缗，用过物料二百九十馀万条束，官员、使臣、军大将凡一百一十馀员，请给不与焉。愿罢有害无利之役，那移工料，缮筑西堤，以护南决口。未报。己亥，乃诏罢回河及修减水河。四月戊午，尚书省言：「大河东流，为中国之要险，自大吴决后，由界河入海，不惟淤壊塘泺，兼浊水入界河，向去浅淀，则河必北流。若河尾直注北界入海，则中国全失险阻之限，不可不为深虑」。诏范百禄、赵君锡条画以闻。百禄等言：「臣等昨按行黄河独流口至界河，又东至海口，熟观河流形势。并縁界河至海口铺砦地分，使臣各称界河未经黄河行流已前，阔一百五十步下至五十步，深一丈五尺下至一丈。自黄河行流之后，今阔至五百四十步，次亦三二百步，深者三丈五尺，次亦二丈。乃知水性就下，行疾则自刮除，成空而稍深，与前汉书大司马史张戎之论正合。自元丰四年河出大吴，一向就下冲入界河，行流势如倾建，经今八年，不舍昼夜，冲刷界河，两岸日渐开阔，连底成空，趋海之势甚迅。虽遇元丰七年、八年元佑泛涨非常，而大吴以上数百里终无决溢之害，此乃下流归纳处河流深快之验也。塘泺有限辽之名，无御辽之实，今之塘水，又异昔时浅足以褰裳而涉，深足以维舟而济，冬寒冰坚，尤为坦途。如沧州等处商胡之决，即已淀淤，今四十二年，迄无边警，亦无人言以为深忧。自回河之议起，首以此动烦圣听，殊不思大吴初决，水未有归，犹不北去，今入海湍迅，界河益深，尚复何虑？即令有此，则中国据上游，契丹岂不虑乘流扰之乎？自古朝那、萧闗、云中、朔方、定襄、雁门、上郡、太原右北平之间，南北往来之冲，岂塘泺界河之足限哉？臣等窃谓本朝以来，未有大河安流，合于禹迹如此之利便者。其畍河向去只有深阔，加以朝夕海潮往来渲荡，必无浅淀，河尾安得直注北界？中国亦无全失险阻之理。且河遇平壤滩慢，行流稍迟，则泥沙留淤，若趋深走下，湍激奔腾，惟有刮除，无由淤积，不至上烦圣虑。七月己已朔，冀州南宫等五埽危急，诏拨提举修河司物料百万与之。甲午，都水监言：「河为中国患久矣，自小吴决后，泛滥未著河槽，前后遣官相度非一，终未有定论，以为北流无患，则前二年河决南宫下埽，去三年决上埽，今四年决宗城中埽，岂谓北流可保无虞？以为大河卧东，则南宫、宗城皆在西岸，以为卧西，则冀州、信都、恩州、清河、武邑或决皆在东岸，要是大河千里，未见归纳经久之计。所以昨相度第三、第四铺分决涨水，少纾目前之急。继又宗城决溢向下包蓄不定，虽欲不为东流之计，不可得也。河势未可全夺，故为二股之策。今相视新开第一口，水势湍猛，发泄不及己，不候工毕，更拨沙河堤第二口泄减涨水，因而二股分行，以纾下流之患。虽未保冬夏常流己见有可为之势，必欲经久遂作二股，仍较今所修利害孰为轻重？有司具析保明以闻」。八月丁未，翰林学士苏辙言：「夏秋之交，暑雨频并，河流暴涨出岸，由孙村东行，盖每岁常事，而李伟与河埽使臣因此张皇，以分水为名，欲发回河之议，都水监従而和之。河事一兴，求无不可，况大臣以其符合已说而乐闻乎？臣闻河道西行孙村侧左大约入地二丈以来，今所报涨水出岸，由新开口地东入孙村不过六七尺，欲因六七尺涨水，而夺入地二丈河身，虽三尺童子知其难矣。然朝廷遂为之遣都水使者兴兵功，开河道，进锯牙，欲约之使东方河水甚涨，其西行河道若不断流，则遏之东行，实同儿戏。臣愿急命有司，徐观水势所向，依累年涨水旧例，因其东溢，引入故道，以纾北京朝夕之忧。故道堤防壊决者，第略加修葺，免其决溢而已。至于开河进约等事，一切毋得兴功，俟河势稍定然后议，不过一月涨水既落，则西流之势决无移理。兼闻孙村出岸涨水，今已断流，河上官吏未肯奏知耳。是时，吴安持与李伟力主东流，而谢卿材谓近岁河流稍行地中，无可回之理，上河议一编，召赴政事堂会议，大臣不以为然。癸丑，三省、枢密院言，继日霖雨，河上之役，恐烦圣虑。太后曰：「访之外议，河水已东复故道矣」。乙丑，李伟言：「已开拨北京南沙河直堤第三铺，放水入孙村口故道通行」。又言：「大河已分流，即更不须开淘。因昨来一决之后，东流自是顺快渲刷，渐成淃道。见今已为二股，约夺大河三分以来，若得夫二万，于九月兴工，至十月寒冻时可毕，因引导河势，岂止为二股通行而已，亦将遂为回夺大河之计。今来既因擗拶东流，修全锯牙，当迤逦増进一埽，而取一埽之利，比至来年春夏之交，遂可全复故道，朝廷今日当极力必闭北流，乃为上䇿。若不明诏有司，即令回河，深恐上下迁延，议终不决，观望之间，遂失机㑹，乞复置修河司従之」。宋史河渠志。是年夏秋霖雨，河流泛涨。宋史五行志宋哲宗元佑五年正月丁亥，梁焘言：「朝廷治河，东流北流，本无一偏之私，今东流未成，邉北州县未至受患，其役可缓，北流方悍，边西州县日夕可忧，其备宜急。今倾半天下之力，专事东流，而不加一夫一草于北流之上，得不误国计乎？去年屡决之害，全由堤防无备，臣愿严责水官修治北流埽岸，使二方均被恻隠之恩」。二月已亥，诏开修减水河。辛丑，乃诏三省、枢密院：「去冬愆雪，今未得雨，外路旱暵阔逺，宜权罢修河。戊申，苏辙言：「臣去年使契丹，过河北，见州县官吏，访以河事，皆相视不敢正言。及今年正月，还自契丹，所过吏民方举手相庆，皆言近有朝㫖，罢回河大役，命下之日，北京之人驩呼鼓舞，惟减水河役迁延不止，耗蠧之事十存四五，民间窃议，意大臣业已为此，势难遽回，既为圣鉴所临，要当迤逦尽罢。今月六日，果䝉圣旨以旱灾为名，权罢修黄河，候今秋取旨，大臣覆奏，尽罢黄河东北流及诸河工役，民方忧旱，闻命踊跃，实荷圣恩。然臣窃详圣旨，上合天意，下合民心，因水之性，功力易就，天语激切，中外闻者或至泣下，而大臣奉行不得其平。由此观之，则是大臣所欲虽害物而必行，陛下所为，虽利民而不听，至于委曲回避，巧为之说，仅乃得行，君权已夺，国势倒植。臣所谓君臣之间，逆顺之际，大为不便者，此事是也。黄河既不可复回，则先罢修河司，只令河北转运司尽将一道兵功修贴北流堤岸，罢呉安持李伟都水监差遣，正其欺罔之罪，使天下晓然知圣意所在如此施行，不独河事就绪，天下臣庶自此不敢以虚诳欺朝廷，弊事庶几渐去矣。八月甲辰，提举东流故道李伟言：「大河自五月后日益暴涨，始由北京南沙堤第七铺决口水出于第三、第四铺，并清丰口一并东流。故道河槽深三丈至一丈以上，比去年尤为深快，颇减北流横溢之患。然今己秋深水当减落，若不少加措置，虑致断絶，即东流遂成淤淀。望下所属官司，经画沙堤等口分水利害，免淤故道，上误国事」。诏吴安持与本路监司、北外丞司及李伟按视，具合措置事连书以闻。九月，中丞苏辙言：「修河司若不罢，李伟若不去，河水终不得顺流，河朔生灵终不得安居，乞速罢修河司及检举」。宋史河渠志宋哲宗元佑六年四月庚子，敕窜责李伟。宋史河渠志：尧俞为吏部侍郎，水官李伟议大河可従孙村导之还故道，尧俞言：「河事虽不可亿度，然比遣使按之，皆言非便，而伟又缪悠不肯任责，岂可以遽兴大役？」朝廷遂置伟议，进吏部尚书兼侍读。宋史傅尧俞传。宋哲宗元佑七年三月，以吏部郎中赵偁权河北转运使。偁素与安持等议不协，尝上河议，其略曰：「自顷有司回河几三年，功费骚动半天下，复为分水，又四年矣，故所谓分水者，因河流相地势，导而分之。今乃横截河流，置埽约以扼之，开浚河门，徒为渊潭，其状可见。况故道千里，其间又有高处，故累岁涨落，辄复自断。夫河流有逆顺，地势有高下，非朝廷可得而见，职在有司，朝廷任之亦信矣，患有司不自信耳。臣谓当缮大河北流两堤，复修宗城弃堤，闭宗城口，废上下约，开阚村河，开使河流湍直，以成深道。聚三河工费以治一河，一二年可以就绪，而河患庶几息矣。愿以河事并都水条例一付转运司，而总以工部，罢外丞司，使措置归一，则职事可举，弊事可去」。四月，诏南、北外两丞司管下河埽，今后令河北、京西转运使副、判官、府界提㸃分认界至内，河北仍于衔内带兼管南北外都水公事。十月辛酉，以大河东流，赐都水使者吴安持三品服，北都水监丞李伟再任。宋史河渠志龙，今水学云：禹河従勃碣入海，此故道也。 宋景德、景 两决横陇，为大河之经流，庆歴又决商胡、横陇，断絶商胡决河，自魏至恩、冀、乾宁入海，是谓北流。嘉佑河流派别于魏之第六埽，遂为二股。自魏、恩东至德、沧入海，是谓东流。主东流者，文彦博、呉安持等主北流者，欧阳修、苏辙等盈庭聚讼，迨后东流断絶，河竟北流矣。

宋哲宗元佑八年二月乙卯，三省奉旨：北流软堰并依都水监所奏」。门下侍郎苏辙奏：臣尝以谓软堰不可施于北流，利害甚明，盖东流本人力所开，阔止百馀步，冬月河流断絶，故软堰可为，今北流，是大河正溜，比之东流，何止数倍？见今河水行流不絶，软堰何由能立？盖水官之意，欲以软堰为名，实作硬堰，阴为回河之计耳！朝廷既己觉其意，则软堰之请，不宜复従，赵偁亦上议曰：臣窃谓河事大利害有三，而言者互进其说，或见近忘逺，徼幸盗功，或取此舍彼，譸张昧理，遂使大利不明，大害不去，上惑朝听，下滋民患，横役枉费，殆无穷己，臣切痛之。所谓大利害者，北流全河，患水不能分也。东流分水，患水不能行也，宗城河决，患水不能闭也。是三者，去其患则为利，未能去则为害。今不谋此，而议欲专闭北流，止知一日可闭之利，而不知后日既塞之患，止知北流伏槽之水易为力，而不知阚村方涨之势，未可并以入东流也。夫欲合河以为利，而不恤上下壅溃之害，是皆见近忘逺徼幸盗功之事也。有司欲断北流而不执其咎，乃引分水为说，姑为软堰，知河冲之不可以软堰御，则又为决堰之计，臣恐枉有工费而以河为戏也，请俟涨水伏槽，观大河之势，以治东流北流」。五月，水官卒请进梁村上下约，东狭河门，既涉涨水，遂壅而溃，南犯德清，西决内黄，东淤梁村，北出阚村，宗城决口复行魏店，北流因淤遂断，河水四出，壊东郡浮梁。十二月丙寅，监察御史郭知章言：「臣比縁使事至河北，自澶州入北京，渡孙村口，见水趋东者，河甚阔而深，又自北京往洺州，过杨家浅口复渡，见水之趋北者才十之二三，然后知大河宜闭北行东，乞下都水监相度。于是吴安持复兼领都水，即建言：近准朝旨，已堰断魏店剌子，向下北流，一枝断絶，然东西未有堤岸，若涨水稍大，必披滩漫出，则平流在北京、恩州界，为害愈甚，乞塞梁村口，缕张包口，开青丰口以东鸡爪河，分杀水势。吕大防以其与已意合向之，诏同北京留守相视，时范纯仁复为右相，与苏辙力以为不可，遂降旨令都水监与本路安抚、转运、提刑司共议，可则行之，有异议速以闻，绍圣元年正月也，是时转运使赵偁深不以为然，提刑上官均颇助之，偁之言曰：河自孟津初行平地，必须全流，乃成河道，禹之治水，自冀北抵沧、棣，始播为九河，以其近海无患也。今河自横陇、六塔、商胡、小吴，百年之间，皆従西决，盖河徙之常势，而有司置埽创约，横截河流，回河不成，因为分水，初决南宫，再决宗城，三决内黄，亦皆西决，则地势西下，较然可见，今欲弭息河患，而逆地势，戾水性，臣未见其能就功也。请开阚村河门，修平乡钜鹿埽、焦家等堤，浚澶渊故道，以备涨水。大名安抚使许将言度今之利，若舍故道，止从北流，则虑河下巳湮，而上流横溃，为害益广，若直闭北流，东徙故道，则复虑受水不尽而被堤为患。窃谓宜因梁村之口以行东，因内黄之口以行北，而尽闭诸口，以絶大名诸州之患，俟春夏水大至，乃观故道，足以受之，则内黄之口可塞，不足以受之，则梁村之役可止，定其成议，则民心固，而河之顺复有时，可以保其无害。许将本传略同，时黄河东北二议未决，故将言之。诏令呉安持同都水监丞郑佑与本路安抚、转运、提刑司官，具圗状保明闻奏，即有未便，亦具利害来上。三月癸酉，监察御史郭知章言：河复故道，水之趋东，已不可遏，近日遣使按视，逐司议论未一，臣谓水官朝夕従事河上，望专委之。知章本传云：知章为监察御史，哲宗亲政，上言：大河东北分流生灵被害，今水之趋东者，己不可遏，顺而导之，闭北而行东，其利百倍。迁殿中侍御史，知章之意与许将同，而将犹持两可。乙亥，吕大防罢相，六月，右正言张商英奏言：「元丰间，河决南宫口，讲议累年，先帝叹曰：神禹复生，不能回此河矣！乃敕自今后不得复议回河闭口，盖采用汉人之论，俟其泛滥自定也。元佑初，文彦博、吕大防以前敕非是，㧞吴安持为都水使者，委以东流之事，京东、河北五百里内，差夫，五百里外，出钱雇夫，及支借常平仓司钱买梢草，斩伐榆柳，凡八年而无尺寸之效，乃迁安持太仆卿，王宗望代之。宗望至则刘奉世犹以彦博大防馀意，力主东流，以梁村口吞纳大河，今则梁村口淤淀，而开沙堤两处，决口以泄水矣。前议累七十里堤以障北流，今则云俟霜降水落兴工矣，朝廷咫尺，不应九年，为水官蔽欺如此，九年之内，年年矾山水涨，霜降水落，岂独今年始有涨水，而待水落乃可以兴工耶？乞遣使按验虚实，取索回河以来公私费钱粮梢草，依仁宗朝六塔河施行㑹。七月辛丑，广武埽危急，诏王宗望亟往救䕶。壬寅，帝谓辅臣曰：「广武去洛河不逺，须防涨溢下灌京师，已遣中使视之。辅臣出圗状以奏曰：此由黄河北岸生滩水趋南岸，今雨止，河必减落，已下水官与洛口官同行按视为签堤，及去北岸嫩滩，令河顺直，则无患矣。八月丙子，权工部侍郎吴安持等言：「广武埽危急，刷塌堤身二千馀步处，地形稍高。自巩县东七里店至见今洛口，约不满十里，可以别开新河，引导河水近南行流，地步至少，用功甚微。王宗望行视并开井筒，各称利便外，其南筑大堤，工力浩大，乞下各属官司，躬往相度保明従之」。十月丁酉，王宗望言：「大河自元丰溃决以来，东、北两流，利害极大，频年纷争，国论不决，水官无所适从。伏自奉诏凡九月上禀成算，自阚村下至栲栳堤七节河门，并皆闭塞，筑金堤七十里，尽障北流，使全河东还故道，以除河患。又自阚村下至海口，补筑新旧堤防，増修疏浚河道之淤浅者，虽盛夏涨潦，不至壅决。望付史官，纪绍圣以来圣明独断，致此成绩」。诏宗望等具析修闭北流部役官等功力等第以闻。然是时东流堤防未及缮固，濒河多被水患，流民入京师，往往泊御廊及僧舍，诏给劵谕令还本土，以就振济。已酉，安持又言：「准朝旨相度开浚澶州故道，分减涨水。按澶州本是河行旧道，顷年曽乞开修时，以东西地形高仰，未可兴工，欲乞且行疏导燕家河，仍令所属先次计度，合増修一十一埽所用工料」。诏：「令都水监候来年将及涨水月分，先具利害以闻。癸丑，三省、枢密院言：「元丰八年，知澶州王令圗议，乞修复大河故道，元佑四年，都水使者吴安持因纾南宫等埽危急，遂就孙村口为回河之䇿，及梁村进约东流，孙村口窄狭，德清军等处皆被水患。今春王宗望等虽于内黄下埽闭断北流，然至涨水之时，犹有三分水势，而上流诸埽已多危急，下至将陵埽，决壊民田。近又据宗望等奏，大河自闭塞阚村而下，及创筑新堤七十馀里，尽闭北流全河之水，东还故道。今访闻东流向下，地形已高，水行不快，既闭断北流，将来盛夏，大河涨水全归故道，不惟旧堤损缺怯薄，而阚村新堤亦恐未易枝梧。兼京城上流诸处埽岸，虑有壅滞冲决之患，不可不豫为经画」。诏权工部侍郎吴安持、都水使者王宗望、监丞郭佑同北外监丞司，自阚村而下直至海口，逐一相视，増修疏浚，不致壅滞冲决。丙辰，张商英又言：「今年已闭北流，都水监长贰交章称贺，或乞付史官，则是河水已归故道，止宜修缉堤埽，防将来冲决而已。近闻王宗望、李仲却欲开澶州故道以分水，吴安持乞候涨水前相度，縁开澶州故道，若不与今东流底平，则才经水落立见淤塞。若与底平，则从初自合闭口回河，何用九年费财动众？安持称候涨水相度，乃是悠悠之谈，前来涨水，并今来涨水，各至澶州、德清军界，安持首尾九年，岂得不见？更欲延至明年，乃是狡兔三穴自为潜身之计，非公心为国事也。况立春渐近调夫，如是时不早定议，又留后说，邦财民力，何以支持？访闻先朝水官孙民先、元佑六年水官贾种民，各有河议，乞取索照㑹，召前后本路监司及经歴河事之人，与水官诣都堂反覆诘难，务取至当，经久可行，定议归一，庶免以有限之财，事无涯之功」。《宋史河渠志。是年，河入德清军，决内黄口。《宋史哲宗本纪。曽孝广为北外都水丞，元佑中，大臣议复河故道，召孝广问之，言不可，出通判保州。久之，复为都水丞，入为水部员外郎。河决内黄，诏孝广行视，遂疏苏村，凿钜野，导河北流，纾澶、滑、深、瀛之害，迁都水使者，洛水频岁湓涌，浸啮北岸，孝广按河堤得废渡口遗迹，曰：「此昔人所以杀水势也」。即日复决之，累石为防，自是无水患，提㸃永兴路刑狱，宋史曽孝广传。马黙为河北都转运使。初，元丰间，河决小吴，因不复塞，縦之北流，元佑议臣以为东流便水官遂与之合，黙与同时监司上议，以北流为便，御史郭知章复请从东流，于是作东西马头，约水复故道，为长堤壅河之北流者，劳费甚大，明年，复决而北，竟不能使之东，宋史马黙传。

行水金鉴巻十三