卷十五

钦定四库全书

行水金鉴巻十五

江南按察使傅泽洪撰河水。

金始克宋，两河悉畀刘豫，豫亡，河遂尽入金境，数十年间，或决或塞，迁徙无定，金人设官置属以主其事，沿河上下凡二十五埽，六在河南，十九在河北。金史河渠志。按范成大北使録云：浚州城西南有积水，若河盖大河剰水也。又按宋史，隆兴再请和，以成大充金祈请国信使，见范成大传。孝宗隆兴之元二，即金世宗之大定三年、四年也。时浚州城下仅有剰水，则河离浚、滑在隆兴之前可知矣。朱子语録一条云：元丰间，河北流，自后中原多事，后来南流，金人亦多事，近来又北流见归正人说，盖其时河尝南流，寻复归北也。禹贡锥指。金世宗大定八年六月，河决李固渡，水溃曹州城，分流于单州之境。九年正月，朝廷遣都水监梁肃往视之，河南统军使宗室宗叙言：「大河所以决溢者，以河道积淤，不能受水故也。今曹单虽被其患，而两州本以水利为生，所害农田无几，今欲河复故道，不惟大费工役，又卒难成功，纵能塞之，他日霖潦，亦将溃决，则山东河患又非曹单此也。又沿河数州之地，骤兴大役，人心动揺，恐宋人乘间构为边患，而肃亦言新河水六分，旧河水四分，今若塞新河，则二水复合为一，如遇涨溢，南决则害于南京，北决则山东、河北皆被其害，不若李固南筑堤以防决溢为便」。尚书省以闻，上从之。宗叙、梁肃本𫝊略同。三月，拜宗叙为参知政事，上谕之曰：「卿昨为河南统军时，尝言黄河堤埽利害，甚合朕意。朕每念百姓凡有差调，吏互为奸，若不早计而迫期征敛，则民増十倍之费。然其所徵之物，或委积经年，至腐朽不可复用，使吾民数十万之财皆为弃物，此害非细。卿既参朝政，凡𩔖此者皆当革其弊，择所利而行之」。金史河渠志金世宗大定十一年，河决王村，南京孟卫州界多被其害。金史河渠志。

金世宗大定十二年正月，尚书省奏：「捡视官言，水东南行，其势甚大，可自河阴广武山循河而东至原武、阳武、东明等县，孟、卫等州，増筑堤岸，日役夫万一千，期以六十日毕」。诏遣太府少监张九思、同知南京留守事赫舎哩邈监䕶工作。金史河渠志。

金世宗大定十三年三月，以尚书省请，修孟津、荥泽、崇福埽堤以备水患，上乃命雄武以下八埽，并以类従事。《金史河渠志》

金世宗大定十七年秋七月，大雨，河决白沟。十二月，尚书省奏：「修筑河堤，日役夫一万一千五百，以六十日毕工」。诏以十八年二月一日发六百里内军夫，并取职官人力之半，馀听发民夫。以尚书工部郎中张大节、同知南京留守事高苏董役。先是，祥符县陈桥镇之东至陈留潘冈黄河堤道四十馀里，以县官摄其事。南京有司言，乞专设埽官。十九年九月，乃设京埽巡河官一员。《金史河渠志》。

金世宗大定二十年，河决卫州及延津、京东埽，弥漫，至于归德府捡视官，南京副留守舒穆噜辉者，言河水因今秋霖潦暴涨，遂失故道，势益南行。宰臣以闻，乃自卫州埽下接归德府南北两岸，増筑堤以捍湍怒，计工一百七十九万六千馀，日役夫二万四千馀，期以七十日毕工，遂于归德府剏设巡河官一员，埽兵二百人，且诏频役夫之地，与免今年税赋。二十一年十月，以河移故道，命筑堤以备《金史河渠志》河决于卫，横流而东，沧境有九河故道，大节即相宜缮堤，水不为害。章宗即位，擢中都路都转运使。金史张大节传》。

金世宗大定二十六年八月，河决卫州堤，壊其城，上命户部侍郎王寂、都水少监王汝嘉驰传措画备御，而寂视被灾之民不为拯救，乃专集众以网鱼取官物为事，民甚怨嫉，上闻而恶之，既而河势泛滥及大名，上于是遣戸部尚书刘玮往行户部事，従宜规画，黜寂为蔡州防御使。冬十月，上谓宰臣曰：「朕闻亡宋河防一步置一人，可添设河防军数」。他日，又曰：「比闻河水泛溢，民罹其害者，赀产皆空，今复遣官于被灾路分推排，何耶？」右丞张汝霖曰：「今推排者皆非被灾之处」。上曰：「虽然，必其邻道也，既邻水而居，岂无惊扰迁避者乎？计其赀产岂有馀哉？尚何推排为？」十一月，又谓宰臣曰：「河未决卫州时，尝有言者，既决之后，有司何故不令朕知？」命询其故《金史河渠志是年，徙卫州胙城县。《金史世宗本纪》刘玮擢户部尚书，时河决于卫，自卫抵清沧，皆被其害，诏兼工部尚书，往塞之，或以谓天灾流行，非人力所能御，唯当徙民以避其冲，玮曰：「不然，天生五材，递相休王，今河决者土不胜水也，俟秋冬之交，水势稍杀，以渐兴筑，庶几可塞」。明年春，玮斋戒祷于河，功役齐举，河乃复故，召还増秩。《金史刘玮本传。金世宗大定二十七年二月，御史台言：「自来沿河京府州县官，坐视管内河防缺壊，特不介意，若令沿河京府州县长贰官，皆于名衘管勾河防事，如任内规措，有方能御大患，或守䕶不谨，以致疏虞，临时闻奏，以议赏罚」。上従之，仍命每岁将泛之时，令工部官一员沿河捡视，于是以南京府及所属延津、封丘、祥符、开封、陈留、胙城、杞县、长垣、归德府，及所属宋城、宁陵、虞城，河南府及孟津、河中府，及河东懐州、河内武陟、同州朝邑、卫州汲新乡、获嘉徐州、彭城萧丰、孟州河阳、温郑州、河阴荥泽、原武汜水、浚州卫、陜州阌乡、湖城灵寳、曹州济阴、滑州白马睢州、襄邑滕州、沛单州、单父解州平陆开州濮阳济州嘉祥金乡郓城四府、十六州长贰，皆提举河防事四十四县令佐，皆管勾河防事。初，卫州为河水所壊，命増筑苏门，迁其州治，至二十八年水息，居民稍还，皆不乐迁，于是遣大理少卿康元弼按视之，元弼还奏：「旧州民复业者甚众，且南使驿道馆舍所在，向以不为水备，以故被害，若但修其堤之薄缺者，可以无虞，比之迁治，所省数倍，不若从其民情，修治旧城为便」。乃不迁州，仍敇：「自今河防官司怠慢失备者，皆重抵以罪」。金史河渠志。是年十一月甲寅，诏：「河水泛溢，农夫被灾者，与免差税一年，卫、懐、孟、郑四州塞河劳役，并免今年差税。金史世宗本纪：河决，曹、濮间濒水者多垫溺，朝廷遣元弼往视，相其地如盎，而城在盎中，水易为害，请命于朝以徙之，卒改筑于北原，曹人赖焉，出为𢎞州刺史。阅歳，授大理少卿。先是，卫城为河所壊，増筑苏门以寓州治，水既退，民不乐迁，欲复归卫，于是遣元弼按视，还言治故城便，遂复其旧金史康元弼传。

金世宗大定二十九年五月，河溢于曹州小堤之北。六月，上谕㫖有司曰：「比闻五月二十八日河溢，而所报文字如此稽滞，水事最急，功不可缓，稍缓时顷，则难固䕶矣」。十二月，工部言：「营筑河堤，用工六百八万馀，就用埽兵军夫外，有四百三十馀万工，当用民夫」。遂诏命去役所五百里州府差顾于不差夫之地，均徵顾钱，验物力科之，毎工钱百五十文外，日支官钱五十文，米升半，仍命彰化军节度使内族裔、都水少监大龄寿提控五百人往来弹压。先是，河南路提刑司言：「沿河居民多困乏逃移，盖以河防差役烦重故也。窃惟御水患者，不过堤埽，若土功従实计料薪稾桩杙，以时徵敛，亦复何难？今春筑堤，都水监初料取土甚近，及其兴工，乃逺数倍人，夫惧不及程，贵价买土，一队之间多至千贯，又许州初科薪稿十八万馀束，既而又配四万四千，是皆常岁必用之物，农隙均科，则易输纳，自今堤埽兴工，乞合本监以实计度，量一岁所用物料，验数折税，或令和买，于冬月分为三限输纳为便」。诏尚书省详议以闻。金史河渠志刘玑为户部员外郎，上便宜数事，世宗谓宰相曰：「玑言河堤种柳，可省每岁堤防之费，及言官钱利害甚可取，卿等议其可者行之」。擢潍州刺史。金史刘玑传》。金章宗明昌元年春正月，尚书省奏：「臣等以为自今凡兴工役，先量负土逺近，増筑高卑，定功立限，榜谕使人先知，无令増加力役，并河防所用物色，委都水监每岁于八月以前，先拘籍旧贮物外实阙之数，及次年春工多寡，移报转运司计置，于冬三月分限输纳。如水势不常，夏秋暴涨危急则用相邻埽分防备之物，不足，则复于所近州县和买。然复虑人户道途泥淖，艰于运纳，止依税内科折他物，更为増价，当官支付，违者并论如律，仍令所属提刑司正官一员驰驿监视体究，如此则役作有程，而河不失备」。制可之。金史河渠志。伊喇履进尚书右丞。初，河决曹州，帝问曰：「春秋二百四十二年不言河决，何也？」履曰：「春秋止是鲁史所以鲜及他国事」。金史伊喇履传。金章宗明昌四年六月，河决卫州，魏、清、沧皆被害。金史五行志。十一月，尚书省奏：「河平军节度使王汝嘉等言，大河南岸旧有分流河口，如可疏导，足泄其势，及长堤以北，恐亦有可以归纳排瀹之处，乞委官视之，济北埽以北，宜创起月堤。臣等以为宜从所言，其本监官皆以谙练河防，故注以是职，当使従汝嘉等同往相视，庶免异议。如大河南北必不能开挑归纳，其月堤宜依所料兴修」。上从之。十二月，敕都水监官提控修筑黄河堤，及令大名府差正千户一员，部甲军二百人弹压勾当。金史河渠志金章宗明昌五年春正月，尚书省奏：「都水监丞田栎，同本监官讲议黄河利害，尝以状上言，前代毎遇古堤南决，多经南北清河分流，南清河北下，有枯河数道，河水流其中者长至七八分，北清河乃济水故道，可容三二分而已。今河水趋北，啮长堤而流者十馀处，而堤外率多积水，恐难依元料増修长堤与创筑月堤也。可于北岸墙村决河入梁山泺故道，依旧作南北两清河分流。然北清河旧堤歳久不完，当立年限，増筑大堤，而梁山故道多有屯田军户，亦宜迁徙。今拟先于南岸王村、宜村两处决堤导水，使长堤可以固护，姑宜仍旧，如不能疏导，即依上开决，分为四道，俟见水势，随宜料理」。尚书省以栎等所言与明昌二年刘玮等所案视利害不同，按刘玮本传，明昌二年，玮知大名府，仍领河防事。三年，召拜尚书右丞。及令陈言人冯德舆与栎面对，亦有不合者，送工部议，复言：「若遽于墙村疏决，縁濒北清河州县二十馀处，两岸连亘千有馀里，其堤防素不修备，恐所屯军户亦率难徙。今岁先于南岸延津县堤决堤泄水，其北岸长堤自白马以下，定陶以上，并宜加功筑䕶，庶可以遏将来之患。若定陶以东三埽弃堤，则不必修，止决旧压河口，引导积水东南行，流堤北张彪、白塔两河间，碍水军户可使迁徙，及梁山泺故道分屯者，亦当预为安置」。宰臣奏曰：「若遽从栎等所拟，恐既更张，利害非细。比召河平军节度使王汝嘉同计议，先差干济官两员行戸、工部事覆视之，同则就令计实用工物，量州县逺近，以调丁夫，其督趣春工官，即充今岁守涨，及与本监官同议经久之利」。诏以知大名府事内族裔、尚书户部郎中李敬义充行户工部事，以叅知政事胥持国都提控。又奏差德州防御使李献可、尚书戸部郎中焦旭于山东当水所经州县筑护城堤，及北清河两岸旧有堤处，别率丁夫修筑，亦就令讲究河防之计。他日，上以宋阎士良所述黄河利害一帙付叅知政事，马琪曰：「此书所言亦有可用者，今以赐卿」。二月，上谕平章政事守贞曰：「王汝嘉、田栎专管河防，此国家之重事也。朕比问其曽于南岸行视否？乃称未也。又问水决能行南岸乎？又云：不可知。且水趋北久矣，自去岁便当经画，今不称职如是耶？可谕㫖令往尽心固䕶，无致失备，及讲究所以经久之计，稍涉违慢，当并治罪」。三月，行省并行戸工部及都水监官各言河防利害事，都水监元拟于南岸王村、宜村两处开导河势，縁比来水势，去宜村堤稍缓，唯王村岸向上数里卧卷，可以开决作一河，且无所犯之城市村落，又拟于北岸墙村疏决，依旧分作两清河入梁山故道，北清河两岸素有小堤不完，复当作大堤。尚书省谓：「以黄河之水势，若于墙村决注，则山东州县膏腴之地及诸盐场必被沦溺，设使修筑壊堤，而又吞纳不尽，功役至重，虚困山东之民，非徒无益而又害之也。况长堤已加固䕶，复于南岸疏决水势，已寝决河入梁山泺之议，水所经城邑，已劝率作䕶城堤矣，先所修清河旧堤，宜遣罢之」。监丞田栎言定陶以东三埽弃堤不当修，止言决旧压河口，以导渐水入堤北张彪、白塔两河之间，凡当水冲屯田戸，须令迁徙。臣等所见，止当堤前作朩岸以备之，其间居人未当迁徙，至夏秋水势泛溢，权令避之，水落则当各复业，此亦户工部之所言也」。上曰：「地之相去如此其逺，彼中利害安得悉知？惟委行省尽心措画可也」。四月，以田栎言河防事，上谕㫖叅知政事，持国曰：「此事不惟责卿，要卿等同心规画，不劳朕心尔。如栎所言，筑堤用二十万工，岁役五十日，五年可毕，此役之大，古所未有，况其成否未可知，就使可成，恐难行也。迁徙军户四千，则不为难，然其水时决尚不知所归，倘有溃走，若何枝梧？如今南岸两处疏决，使其水趋南，或可分杀其势，然水之形势朕不亲见，难为条画，虽卿亦然，丞相、左丞皆不熟此，可集百官详议以行。百官咸谓栎所言弃长堤，无起新堤，放河入梁山故道，使南北两清河分流，为省费息民长久之计。臣等以为黄河水势非常，变易无定，非人力可以斟酌，可以指使也。况梁山泺淤填已高，而北清河窄狭不能吞伏，兼所经州县农民庐井非一，使大河北入清河，山东必被其害。栎又言乞许都水监符下州府运司，专其用度，委其任责，一切同于军期，仍委执政提控。縁今监官已经添设，又于外监署司多以沿河州府长官兼领之，及令佐管勾河防，其或怠慢，已有同军期断罪的决之法，凡栎所言无可用，遂寝其议。八月，以河决阳武故堤，灌封丘而东，尚书省奏都水监行部官有失固䕶，诏命同知都转运使高旭、武卫军副都指挥使钮祜禄奕同往规措。尚书省奏：「都水监官前来有犯，已经戒谕，使之常切固䕶。今王汝嘉等殊不加意，既见水势趋南，不预经画，承留守司累报辄为迁延，以至害民，即是故违制㫖，私罪当的决」。诏汝嘉等各削官两阶，杖七十，罢职。上谓宰臣曰：「李愈论河决事，谓宜遣大臣往，以慰人心，其言良是。向虑河北决，措画堤防，犹尝置行省，况今方横溃为害，而止差小官，恐失众望。自国家观之，虽山东之地重于河南，然民皆赤子，何彼此之间？」乃命叅知政事马琪往，仍许便宜従事。上曰：「李愈不得为无罪，虽都水监官非提刑司统摄，若与留守司以便宜率民固䕶，或申闻省部，亦何不可？使朕闻之，徒能张皇水势而无经画，及其已决，乃与王汝嘉一往视之而还，亦未尝有所施行。问王村河口开导之月，则对以四月终，其实六月也。月日尚不知，提刑司官当如是乎？」寻命戸部员外郎何格赈济被浸之民。时行省叅知政事胥持国、马琪言：「已至光禄村周视堤口，以其河水浸漫，堤岸陷溃，至十馀里外乃能取土，而堤面窄狭，仅可数步，人力不可施，虽穷力可以暂成，终当复毁。而中道淤淀，地有高低，流不得泄，且水退，新滩亦难开凿。其孟华等四埽与孟阳堤道沿汴河东岸但可施功者，即悉力修䕶，将于农隙兴役，及冻毕工，则京城不至为害。　参知政事马琪言：「都水外监员数冗多，毎事相倚，或复邀公议论，纷纭不一，隳废官事。拟罢都水监掾，设勾当官二员。又自昔选用都、散巡河官，止由监官辟举，皆诸司人或有老疾，避仓库之繁，行贿请托，以致多不称职。拟升都巡河作从七品，于应入县令廉举人内选注外，散巡河依旧，亦于诸司及丞簿廉举人内选注，并取年六十以下有精力能干者，到任一年，委提刑司体察，若不称职，即日罢之。如守御有方，致河水安流任满，从本监及提刑司保申，量与升除。凡河桥司使副，亦拟同此选注」。继而胥持国亦以为言，乃从其请。闰十月，平章政事守贞曰：「马琪措画河防事，未见功役之数，加之积岁兴功，民力将困，今持国复病，请别遣有材干者往议之」。上曰：「堤防救护若能成功，则财力固不敢惜，第恐财殚力屈，成而复毁，如重困何？」宰臣对曰：「如尽力固护，縦为害亦轻，若恬然不顾，则为害滋甚」。上曰：「无乃因是致盗贼乎？」守贞曰：「宋以河决兴役，亦尝致盗贼，然多生于凶歉。今时平岁丰，少有差役，未必致此。且河防之役，理所当然，今之当役者，犹为可耳，至于科徵薪刍，不问有无，督输迫切，则破产业以易之，恐民益困尔」。上曰：「役夫须近地差取，若逺调之，民益艰苦，但使津济可也，然当俟马琪至而后议之」。庚辰，琪自行省还，入见，言：「孟阳河堤及汴堤己填筑补修，水不能犯汴城，自今河势趋北来，岁春首拟于中道疏决，以解南北两岸之危，凡计工八百七十馀万，可于正月终兴工，臣乞前期再往河上监视」。上以所言付尚书省而治检覆河堤并守涨官等罪有差。他日，尚书省奏事，上语及河防事，马琪奏言：「臣非敢不尽心，然恐智力有所不及，若别差官相度，倘有竒画，亦未可知。如适与臣䇿同，方来兴功，亦庶几稍寛朝廷忧顾」。上然之，命翰林待制鄂屯忠孝权尚书户部侍郎，太府少监温防权尚书工部侍郎，行戸、工部事，修治河防，且谕之曰：「汝二人皆朕所素识，以故委任，冀副朕意，如有错失，亦不汝容」。金史河渠志。是年冬十月壬寅，遣戸部员外郎何格赈河决被灾人户。十二月丁卯，免被黄河水灾今年秋税。　六年四月戊寅，以修河工毕，参知政事胥持国进官二阶，翰林待制鄂屯忠孝以下三十六人各一阶，获嘉，令王维翰以下五十六人，各赐银币有差。《金史章宗本纪鄂屯忠孝，大定二十二年进士，歴擢户部侍郎，佐胥持国治决河，以劳进一阶，除河平军节度使兼都水监。遂疏七祖佛河及王村、周平、道口、鸡爪、孙家港，复开东明、南阳冈、马蹄、孙村诸河。忠孝常曰：「河之为患，不免劳民，复垒石为岸十馀里，民不胜其病矣」。改沁南军。坐前在卫州勾集妨农军借民钱不令偿，由是贫富不相假贷，军民不安。降宁海州刺史，改滑州。金史鄂屯忠孝传。高霖，字子约，东平人。大定二十五年进士，歴国史院编修官。建言：「黄河所以为民害者，皆以河流有曲，折逢隘狭，故致湍决。按水经当疏其㧖塞，行所无事。今若开鸡爪河以杀其势，可免数埽之劳。凡卷埽工物皆取于民，大为时病。乞并河堤广树榆柳，数年后堤岸既固，埽材亦便，民力渐省。朝廷従之，迁应奉翰林文字，兼前职。金史高霖传：勤、鄂屯忠孝、高霖皆恐劳民病时，其言如此，何其勤 ，恳恳也。乃忠孝犹以勾集妨农被降，何欤？大抵金、元以前，治河者皆以为民也。迨至胜国，则为运道为祖陵，遂置民瘼于二者之外矣。明昌五年，河犯武城堤。明年，诏凿新河，修石岸十四里有奇以塞之。山东通志。

自获嘉县西南四十里至新乡县南，又东北至胙城县，又北接汲县，皆有汉古堤。城东南有杏园镇，为河津戍守处。自金明昌中河徙，而汲县之流始絶卫辉府志先是，大定二十七年，令沿河京府州县长贰官结衔并带河防，自荥阳以下，如南京府之延津、封丘、祥符、开封、陈留以上皆属，今开封府、胙城今属卫辉府、杞县属开封府、长垣今属大名府，归德府之永城、宁陵、虞城，卫州之汲、新乡、获嘉三县今属卫辉府，徐州之彭城即今徐州、萧丰皆属徐州、曹州之济阴即今山东曹州、滑州之白马即今直隶滑县，睢州之襄邑即今河南睢州、滕州之沛今属徐州、单州之单父，济州之嘉祥、金乡、郓城皆属兖州府，皆为沿河之地，则当时河流所经，亦大略可睹也，虽数迁徙，而汲胙之间如故。迨明昌五年八月，河决阳武故堤，灌封丘而东，尚书省奏：都水监官见水势趋南，不预经画，诏各削阶罢职，盖河流至是又一大变矣，金吉甫云河至绍熙甲寅，南连大野，并行泗水入淮，于是有南北清河之分，北清河即济水故道，南清河并泗入淮，今淮安之西二十里对岸清河口是也。按宋光宗绍熙五年甲寅，即金章宗明昌五年，是岁河徙，自阳武而东，歴延津、封丘、长垣、兰阳、东明、曹州、濮州、郓城、范县诸州县界中，至寿张注梁山泺，分为二派，北派由北清河入海。今大清河自东平歴东阿、平阴、长清、齐河、歴城、济阳、齐东、武定、青城、滨州、蒲台至利津县入海者是也。南派由南清河入淮，即泗水故道，今㑹通河，自东平歴汶上、嘉祥、济宁，合泗水至清河县入淮者是也。河汇梁山泺，分二派入南北清河自宋熙宁十年始，寻经塞治，至是复行其道，而汲胙之流遂絶。朱子语录云：因看刘枢家中原圗黄河，却自西南贯梁山泊，迤逦入淮来，神宗时，河北流，故金人盛，今却南来，故其势亦衰，谓此事也时朱子年六十五，下逮元世祖至元间，而河又徙自新乡出阳武之南，凡九十馀岁。　河一过大伾而东，不决则已，决则东南注于淮，其势甚易。邱文庄以宋熙宁十年河决为入淮之始，非也。先是，天禧三年，河决滑州，歴澶、濮、曹、郓，注梁山泺，合清水，古汴渠东入于淮矣。又先是，咸平三年河决，郓州浮钜，野入淮、泗矣。又先是，太平兴国八年，河大决滑州，泛澶、濮、曹、济，东南流至彭城，入于淮矣。溯而上之，则汉元光三年河决濮阳瓠子，东南注钜野，通于淮、泗矣，但皆未几，即塞其歴，久而不变，至今五百馀岁，河淮并为一渎，则自金明昌五年始《禹贡锥指》。

金章宗承安元年七月，敕自今沿河傍侧府州县官，虽部除者，皆勿令员阙《金史河渠志》。金章宗泰和二年九月，敕御史台官：「河防利害，初不与卿等事，然台官无所不问，应体究者，亦体究之」。　五年二月，以崔守真言黄河危急，刍藁物料虽云折税，每年不下五六次，或名为和买，而未尝还其直，敕委右三部司正郭澥、御史中丞孟铸讲究以闻。澥等言：「大名府、郑州等处，自承安二年以来，所科刍藁未给价者，计钱二十一万九千馀贯」。遂命以各处见钱差能干官，同各州县清强官一一酬之，续令按察司体究。《金史河渠志》卫绍王大安元年，徐、沛界黄河清五百馀里几二年，以其事诏中外，临洮人杨圭上书曰：「河性本浊而今反清，是水失其性也。正犹天动地静，使当动者静，当静者动，则如之何？其为灾异明矣！且传曰：黄河清，圣人生，假使圣人生，恐不在今日。又曰：黄河清，诸侯为天子，正当戒惧以消灾变，而复夸示四方，臣所未喻。宰相以为妖言，议诛之，虑絶言路，即诏大兴府鎻还本管。金史五行志》、《五代史载开平元年八月丁卯黄河清注云：于此书见不为瑞。杨圭之上书其所见卓哉，以故前后凡史言河清者皆不录。金宣宗贞佑三年四月，单州刺史延嘉天泽言：「守御之道，当决大河，使北流德、博、观、沧之境，今其故堤宛然犹在，工役不劳，水就下必无漂没之患，而难者若不以犯沧盐场损国利为说，必以浸没河北良田为解。臣尝闻河侧故老，言水势散漫，则浅不可以马涉，深不可以舟济，此守御之大计也。若曰浸民田，则河徙之后，淤为沃壤，正宜耕垦收倍于常，利孰大焉？若失此计，则河南一路兵食不足，而河北、山东之民皆瓦解矣」。诏命议之。金史河渠志：金宣宗贞佑四年三月，延州刺史乌苏克钖克言：「近世河离故道，自卫东南而流，由徐、邳入海，以此河南之地为狭。臣窃见新乡县西河水可决使东北，其南有旧堤，水不能溢，行五十馀里与清河合，则由浚州、大名、观州、清州柳口入海，此河之故道也，皆有旧堤，补其缺罅足矣。如此，则山东、大名等路皆在河南，而河北诸郡亦得其半，退足以为御备之计，进足以壮恢复之基」。又言：「南岸居民，既已籍其河夫修筑河堰，营作戌屋，又使转输刍粮，赋役繁殷，倍于他所，夏秋租税犹所未论，乞减其稍缓者，以寛民力」。事下尚书省，宰臣谓：「河流东南旧矣，一旦决之，恐故道不容，衍溢而出，分为数河，不复可收。水分则浅狭易渡，天寒辄冻，御备愈难，此甚不可」。诏但令量宜减南岸郡县居民之赋役。金史河渠志：自宋南渡河，离浚、滑势益趋而南。至金明昌五年，淫于济、泗，分派入海，汲胙之河遂空其去，禹迹益逺矣。先是，都水监丞田栎言黄河利害云：「前代每遇古堤南决，多经南北清河分流南清河北下，有枯河数道，河水流其中者长至七八分，北清河乃济水故道，可容二三分而已。因欲于北岸墙村决河入梁山泺故道，依旧作两清河分流，未及行而八月河决，竟如其言。盖是时决势既成，栎欲因而利导之，故为此议。然前代河行淮、济，未几即塞，曷尝以是为正道而任其所之也哉？金以宋为壑，利河之南而不欲其北。迨贞佑四年，延州刺史乌苏克锡克言：河之故道可复，而议者不从，盖国势己蹙，实无暇及此矣。原其祸皆宋人筑室道旁，不尽力于北流，驯致此大变，金何责焉！」禹贡锥指。宋端平元年，葵知应天府，南京留守盛暑，行师汴堤，破决，水潦溢，粮运不继。未几，北兵南下，渡河发水闸，兵多溺死。宋史赵葵传金。按宋理宗端平元年甲午为 哀宗亡国之年。

行水金鉴巻十五