卷一百四十六

钦定四库全书

行水金鉴巻一百四十六江南按察使傅泽洪撰运河水

马踏湖周三十四里，其上为钓台泊，水涨则汇入北湖，出开河闸，迤北由𢎞仁桥入运。其幇湖运堤，自禹王庙起，至𢎞仁桥，止二千六百六十三丈，其湖堤亦自禹王庙起，至𢎞仁桥止三千三百馀丈，系土筑以蓄水济运，歴歳收蓄汶水，原有北月河口、王士义口、徐建口亦无子堤，盖东湖地势渐髙，无需防遏，止于官民界分植柳竖石，以杜侵冒，而南至长沟、小河口、苏鲁桥，北至田家楼受水之处，亦堤而筑之，视西湖工倍焉。为闸者三，在李泰口、𢎞仁桥为坝者二，在冯家口、王岩口，其戴村、王堂二口，皆蓄泄要害处，至于闗阑全湖，伸缩漕河，则有南北端二闸，东西岸十七斗门，以时启闭，实为水柜，盗决侵种，宜禁云。山东全河备考。

马踏湖所以济北运也。其湖口有曰徐建口，有曰王士义口，皆放湖水入汶河出分水口者也。有曰新河头，有曰𢎞仁桥，皆放湖水入运河者也。故徐建口、王士义口不宜开放，至北河水小，或开新河头，或开𢎞仁桥以接济之。若北河水势足用，仍宜堵闭蓄水，此一定而不可易者也。　湖计一百四十馀顷，与𢎞仁桥相通，故水大之时，尽由𢎞仁桥泄入运河，以故不能蓄水，稍遇天旱，便成乾渇。今宜于开河以东筑湖堤一道，其髙寛宜与运河之堤相等，则水有所蓄而不至于乾涸矣」。　𢎞仁，桥马踏湖之门户也，马踏湖水大，毎由此分泄入运，但未有闸座，蓄泄不便，故急宜建置。居济一得。

五里铺滚水石坝，盖泄运河有馀之水入南旺湖，蓄以济运者也，毎逢运河水有馀，则泄入湖中，及运河水不足，则由开河之下，兼济闸放出济运，不知始自何年竟为堵筑矣！运河水大，既不能泄入湖中，运河水小，又无凭开放以济之，古人之法尽废矣，今宜仍为开通，以备蓄泄，庶于漕运大有禆益。此坝底髙于河底四尺有馀，小则蓄以济运，大则泄入湖中，查南旺，上以南有盛进口、张厢口、焦鸾口、三斗门，泄水入湖，此不用斗门而用石坝者，盖北运无水接济，倘或过泄，恐不足以济运，故用石坝以备蓄泄，此古人制度之尽善者也。　老坝口旧在徐建口之下，坝下系大挑之工，不知始自何年，竟改筑于王士义口之下矣。以致王士义口之上至徐建口一段，并不挑挖，殊非大挑之意。今应仍筑于徐建口之下，自大坝至分水口一段，遇大挑年照旧挑挖，庶塘河不致淤垫而大挑之工较省矣。　小坝口所以致汶河有馀之水入蜀山湖，蓄以待用者也。汶水小则堵塞此口，令汶水尽出大坝口以济运。汶水，大则将大坝口酌量收束小坝口开放，使运河水足用而止，馀者尽由小坝口入蜀山湖，俟汶水小时仍行堵塞，宜建小闸一座以备蓄泄，更为妥当居济一得。南旺湖在汶上县西南，周漕渠两涯共一百八十里，中为二长堤，漕渠贯其中，画而为三。漕渠西者为西湖，即名南旺湖，一名汶河。漕渠东者为东湖，在汶河堤南，名蜀山，在汶河堤北名马踏，南旺萦回九十三里。成化间始为石堤，湖多菱芡、蒲荷、茭荻、鱼鳖、居人采撷为利。嘉靖间，周筑四围，堤岸一万五千六百馀丈。万厯间，除幇湖运堤三千六百丈，外幇筑湖堤，南西北三面共一万二千馀丈，复添筑东面子堤一千一百八十八丈。又于五里铺建石坝一，座长五丈，以便蓄泄济运。原湖二千七百顷，向除子堤画界处髙亢地，及宋尚书白老人香火地二百八十顷外，其二千四百馀顷为水柜，随堤内开有大渠，以湖身北髙南下，复穿小渠二十馀道，纵横聫络，使湖水通流，备济万厯。十七年，张居敬奏请南旺等湖各查顷亩，于髙下相承之地，筑一束湖小堤堤内永为水柜，堤外作为湖田，听民耕种。庶限界分明，内外有辨，小民难于侵占，官司易于稽查。诏从之。是南旺诸湖有淤髙之地，可耕自昔巳然，其所以不令召种者，虑其有碍于运也。今西湖积沙日久，髙地虽多，而低洼之处仍以蓄泄济运，宜开浚深通，复其旧界，否则渐为平陆矣。　南旺分水，地形最髙，所谓水脊也。主事王宠论蓄泄之大略曰：南旺旱乾常在二三四月，方其旱也，毎有浅阻之患，前此或浚泉源，或放湖水，或筑土坝，多方以蓄之，愚以为不若一日一启闸为上策，毎泛滥于六七八月，当其溢也，毎有冲覆之患，前此或开南旺湖，或开减水闸，或决金口坝，多方以泄之，愚以为不若不闭闸、开月河行船为上策。予尝当旱涸之时，自分水逆流而上，至黒马沟，凡二十里，或三百料，或五百料，或千料船，皆能通行于两河而无阻，则闸座之为紧要可知。又尝穷歴汶源至莱芜，原山之阳，不过三百馀里，以三百馀里之泉源，而欲分流以供二千馀里之漕渠，使非筑塞疏浚，启闭有方，又安能行转运哉？则闸座之为紧要又可知矣，至于旱乾之甚，则当行车水之法，试以百船论之，毎船漕卒十人至南旺盘剥，当费百也。此法行，则毎船止用一人，给车二十辆，什二守闸什八，踏车以挽湖水，毎车用四人，二十车用八十人，一车加水七寸，二十车则加一丈四尺，逮五十里之湖水乾，则天雨必至矣，此所以可行而无弊也。水大之甚，则开南旺以收水，开永通闸以行船，不惟可分杀滔天之势，且免济宁一带闸河之险矣，而潘季驯则曰：南旺地髙，决诸南则南流，决诸北则北流，惟吾所用耳！当春夏粮运盛行之时，正汶水㣲弱之际，分流则不足，合流则有馀，宜效轮番法，如运艘浅于南，则闭南旺北闸，令汶尽南流，如运艘浅于北，则闭南旺南闸，令汶尽北流，当其南也，更发濵南诸湖水佐之，当其北也，更发濵北诸湖水佐之泉湖，兼注南北合流，即遇旱暵，靡不克济，此诚力不劳而功倍也。　南旺大挑旧例，三年再举，正月十五筑坝，絶流兴工。至二月中，完主事笪东光议创上源闸坝以省大挑，略曰：窃照运河，实国家命脉攸闗，而其最莫如南旺分水，毎遇大挑征，夫以万计支银以千计，非惟劳费不赀，且断流二月，南北舟楫不通，是一利亦一害也。歳丁卯一挑越已已，又挑，三年之内，再举大役，民力得无竭乎？推原其故，皆因南旺上接汶河及徂徕诸泉，平时固皆清流，霖雨骤至，则数百里之沙泥尽洗，而流入汶河，至南旺则地势平洋，而又有二闸横拦，故沙泥尽淤，比他处独髙，毎水涨，一次则淤髙一尺，积一年则髙数尺，二年不挑，则河身尽填，此大挑之役，亦势之不得不然者也。乃从来大挑，用工甚拙，不识分工，自下而上，放水为便，毎筑隔起水，昼夜不息，皆用力于无益之地，其始也有打坝筑隔之劳，其既也有起水之苦，其终也，又费起坝挑隔之力，旷日既久，大坝一开，上水随至，各处淤浅，俱不及挑，倾堤亦不能筑，名曰大挑，实非完工矣，曷若于上源打坝之处，设立石闸一座，随时启闭？又于闸之左右各建减水闸一座，名曰斗门，一通马踏湖，一通蜀山，湖平，时则斗门尽闭，中闸常开，放水入运，一遇洪水，则斗门尽启中闸下板五块沙泥，尽随斗门入湖。如此，则二湖之役，不惟可为水柜，亦可为沙柜矣。纵横水溷浊，未可尽汰，亦能去其十之七八，虽十年一挑亦可也，万一各处或有淤浅倾颓，欲行浚捞，则一札板之下可以断流，不用桩草夫力之烦，又无旷日稽迟之苦，用力少而成功多，虽毎年一挑，亦不为劳矣。河道侍郎万恭议改于九月，诚为先事预图，且量地施工力，既不费于概挑，乘时兴役，夫又不苦于冻冱回空，已尽筑坝絶流，疏浚一完，藉冰封闭，是新运之便也。万厯四年开凿，月河间年一大挑，毎年一小挑大挑之，期定于九十月起工，其回空及一应船只，皆由月河行走，官民称便。自明季崇祯壬午年间，土寇旱荒，一时并作，月河堙废，于是改为十一月开坝，十二月正月挑浚，祁寒胶冻，堕指裂肤，人夫施力，十倍艰辛。今闸基河形俱在，设法修复，犹属易事，国用稍裕，即应整理。至南旺、运河两岸，毎年挑河，积土成山，一经霖雨，仍淋入河中，徒劳挑浚，殊为无益。南岸积沙，近已卷去，北岸尚未兴挑，应于闲旷之时，展运使平。嗣后责令挑河夫役，务将所挑沙土抬至广衍处所，不得即置岸旁，庶为得之山东全河备考。

南旺湖，蓄水原，以济运河之不足者也，南运不足，则开济运闸，放水使南，今之十字河是也。北运不足，则开闗家大闸五里铺滚水石坝，放水北注，不知始于何人，起自何年，竟将闗家大闸滚水石坝实行堵筑矣，而所常开者十字河也。南运湖水既多，而又常开十字河，故济宁、鱼台民田，毎受淹没，北运既无湖水接济，而人将闗家大闸滚水石坝，永行堵塞，所以东昌一带粮船，毎遭浅阻也，今宜将十字河永行堵塞，将滚水石坝仍行开通，或再将闗家大闸开通，或将王化家庄对岸河南开通建石闸一座，以济北运，则北河永无浅阻之虞矣。　南旺大坝，正月议定开坝之期，即于先期三日，将南越河口、北越河口、田家楼口、徐建口尽行，堵筑坚固，勿令过水。然后开坝开坝之后，先通漕放水三日，然后各闸下板南旺，上下二闸，板皆全下。以后南河水小将上闸板少，下下闸板多下，如北河水小将上闸板多下下闸板，少下如水太小，即将下闸板全启。如过船之时，恐船浅搁，下板数块，蓄水养船，船过之后，依旧全启。大坝既开之后，即宜赴州县疏浚泉源，使水畅流济运。南旺开坝、安居闸、十里闸、杨家坝、金口坝十字河，俱不宜开止，宜开鲁桥坝，俟南河水小之时，先开安居闸，如水再小，方可开十里闸。如遇天旱之年，北河水小，南旺塘内及开河塘内不得存船，以致壅蔽，水势不得畅流。南旺各斗门俱宜重修，仍照旧下板，毎遇伏秋水长，河水入湖，则启板收水入湖。湖水入河，则下板蓄水不使泄出，至秋后无水可收。仍于湖口筑坝堵水，直至春夏水小，粮运难行时，方可酌量开放，陆续接济。南旺分水，最宜斟酌。如春月重运盛行之时，南边浅阻则多放水，往南北边浅阻则多放水往北。若遇伏秋水长，运河水大，重运在北，则水往南放。重运在南，则水往北放，可使水势常平，粮船易行。　宜以南旺分水改为汶河口，专往北行，不分水于南，则北河之水自足济运矣。如粮船盛行，水不足用，则纳量出蜀山湖水以助之，如再不足，则宜开洪仁桥，放马踏湖水以助之，则北河一带之水，自无不足之患矣。王堂口宜建石闸一座，北运水小，时则启板，从此放水，接济北运，如南旺水小，则开蜀山湖口以助之，若汶河水发，亦可启板从此分泄，蓄之沙河、枣林、河内，若安山湖复设，亦可蓄之安山湖内，此最为得策。何家口坝距汶上县十三里，系南旺湖之尾闾，此口稍卑，汶水就西而下，毎决房口，伤运河堤，南旺之水遂涸。万厯二十四年筑石坝，平时任其南逝，水涨泄而之西，良得策也。然必须将何家坝改闸一座，北运水小，可以开放接济，汶河水发，亦可分泄蓄积，其用与王堂口等居济一得。

戴村坝距东平州六十里，一名周李村，长五里十三步，汶水从陶泰而来就盐河，由博兴、车渎入海。永乐九年，宋尚书用老人白英计，分水南旺筑此坝，横遏汶水南流，㑹通河，始得济运，诚全河之屏障也，其坝屡修屡圯，营费不资，天顺五年，知州潘洪増筑髙厚，上植以柳，至今不坏，先年设夫増土植柳，培䕶周密，张纯守坝论曰：漕河之有戴村，譬人身之咽喉也，咽喉病则元气泄走，四肢莫得而运矣！昔在创建之初，歳増土以培之，植柳以䕶之，多设夫以守之，其防御盖甚密也。后土日増柳日固，则夫议停役，所以寛民力也，然物久则坏，防弛则废，即今单薄日甚，而原植䕶柳什，无一二存矣，况兖地土疏，汶性湍急，万一水失其性，得无虑与？然则为之奈何？乘泉夫之馀力，歳加修筑増铺，舍植新柳，令现役之夫力加守䕶，则盘错根深，坝将自固，坝固将无所事节乎？曰：不可也。彼其澎湃浩荡之势，非有以顺之则拂，非有以蓄之，则溢拂与溢等害耳。故毎遇水潦，须决坎河口以杀之，杀之不足，则开滚水，坝又不足，则开减水诸闸，或顺之入海以披其势，或蓄之入湖以纳其流，㣲则尽塞，令馀波悉归于漕，是节之者，固所以守之也，此营卫吐纳之说也。不然，三汶争趋，源大流长，夏秋水潦，怒激奔逸，岂一坝所能支，诚笃论也？今宜如旧例，督夫培土栽柳，乃运河第一闗键山东全河备考，戴村坝在坎河口，石坝之南五里土堤是也。今直呼坎河口，石坝为戴村坝矣，后人之误也。戴村坝以下，宜筑草坝四五处，束水南流，则南旺、运河之水自不至于漫溢，而为南北数十州县之害，草坝之上，搭桥以便行人，而渡船亦可不设矣。更有一法将戴村坝下用土实筑坝一道以拦正河，却于东岸建闸，或三座，或四座，若挑引河，使水由闸而南，则汶上各县不致湮没，而闸亦可启，可闭以备蓄泄，则漕运民田均有赖矣。居济一得。

坎河口闸在戴村东，宋尚书既筑坝戴村，遏汶水之入海者，注之南旺水无旁泄留坎河口不坝，以备分泄入海，毎歳重运过时，止用刮沙板作一沙坝于坎河口，即涓滴尽趋南旺，若水涨则连沙冲出坎河后，河身渐移，近坎河口，全河之水直灌坎口，故土坝歳筑，歳决万厯。初，侍郎万恭垒石为滩，毎歳筑坝，劳费不赀，且全流漫衍而入盐河南旺，毎至胶舟。万厯十七年，总河潘季驯筑石坝四十丈，髙三尺，上博丈五尺，下益尺六之一，两翼之长，视坝减五之二，其髙倍之，左右为土堤二百三十丈，东岸为石堤，厚一丈，其法用丈许，大石夹砌如墉实，细石其中，涂以垩附，上鋭下丰，状如鱼背，水髙于坝漫而西出，漕无溢也，水卑于坝，顺流而南，漕无涸也。二十一年，水大发，尚书舒应龙又于河口之下开渠泄水，因于两傍各筑石堰，以防冲刷之患。先是，石坝未筑，主事余毅中议应筑石坝，略曰：汶河原从迤南松山之麓，冲向戴村入海，故宋公筑坝戴村，遏汶趋南旺，而留坎河口不坝，以备分泄入海，比时松山之麓，正河深广，水性就下，即顺流而南，故坎河口止用沙坝，近松山一带沙渐淤平，河身移近坎河，全河之水俱入，故土坝歳筑，歳决万厯以来，创为石滩，似亦良法，但重运水渇之时，有隙可以泄水，而伏秋水溢之日，则无路可以通沙，以故正河淤塞日甚，毎歳筑坝之劳费如故，为今之计，急宜大集泉坝人夫，从正河见流之身，挑去淤沙，使渐近松山一带，照旧深广，水入正河，既顺则入，坎河渐㣲，但坎河口深广，倍昔沙土堤坝必不足恃，欲为经久之策，莫若连建数闸，以时蓄泄，如元人堽城坝之制，盖国朝运道之有戴村，犹元人运道之有堽城，堽城可闸，则坎河亦可闸也。其次莫若采大石为坝，如冯家滚水坝之制，查迤东龙山一带，可取大石，去坎河仅五里许，合无量动河道官银，募工制器如式，开凿运砌，西接戴村，东尽坎河，俱挑沙入地数尺，先砌石基后，酌量水平建滚水长坝，其两土岸俱用大石砌为雁翅，以防水之旁冲。又主事张文奇议应仍筑土坝，略曰：宋公筑坝戴村而留坎河，不坝者，势不可也。诸泉合流，三汶争趋，势何尝一日不欲东注之海哉？况霖潦之时乎？故方其水涸，春夏三四月秋冬九十月，运道咽喉所系，即涓滴当尽，归南旺湖可泄也。若夏秋之间，则南旺、济宁一带通漕，启板水尚涨溢，与运河岸平坎，河口虽开，而迤下王堂、王岩何家缺口十馀处，且不免一二冲决，汶邑民田多罹淹没，宋公之虑亦深逺矣。迩来议者因土坝歳筑劳费，创为石滩，但方其水溢，势甚汹涌，若石滩阻壅，不能大泄，势必多溃裂于王堂诸口及草桥上下骤水所经，民田受害，非细不便，一且滩能走水，不能走沙，淤沙日积，河身日髙，渐与滩平，反助障阻不便二，况未及两年，石滩冲动水涸之时，乘隙而泄，土坝仍不能免，乂奚赖焉？议者又欲筑建滚水大坝，以淤沙不得冲出，弊亦与石滩等，为今之计，坎河既决，一俟霜降后，即当仍旧，歳筑土坝，计毎歳之费，大约不逾百金，且水直冲坎河，则上源之势既杀，而下源之势稍㣲，王堂诸口不致尽决，汶邑民田得免淹没，以利害计，虽歳有数十金之费，利倍于害矣！加之歳挑西岸沙觜，使正河深广渐复，故吾水不东逼，径流趋南，则戴村坝根既避冲刷之患，坎河坝两际亦不至尽决无存，议者慎无重惜小费，轻议难成，壅遏涨水而贻意外之虞也，二公之议，不无异同，然其虑未始不周，迨张公居敬循行汶上，规画建言，而潘公季驯之石坝始成，宋公之渠于以永赖，乃知创建非常，昔人不敢轻视一坎河也，宋公留其口而不坝，万公以石为滩，潘公以石为坝，因时异建罔弗合，宜盖慎之也，后之人披览往迹，其可妄行举废哉山东全河备考坎河口坝，宜照堽城坝金口坝之制，连建数斗门，以时启闭，但今沙淤日积，河底渐髙，将与坝平故宜，比旧制稍髙，当南接戴村，北尽坎河，其间设斗门八座，如闸之制，石坝既长，斗门又多，则可以泄水，而戴村坝无冲决之虞矣，又恐坝底太髙，水不能泄，但照旧制，于石坝之上，毎当春月再筑土坝一道或二尺髙，或三尺髙，蓄水济运，至伏秋水发，听其冲去，来歳再筑，所费无几，甚为妥便？　石坝止百馀丈，不足以备分泄，毎逢水长戴村土坝常被冲决，故今宜将石坝再加寛一百丈，庶乎水易分泄，而戴村坝可保，而汶上亦免淹没之患矣。　汶河之水，发源松山及新、泰、莱芜，至汶上而河始大，故毎逢水长，则汶上先受其害。今宜于汶河两岸加筑堤岸，则汶河水长，庶不至于淹没矣」。　汶河中闸之板，当视分水口之志桩以为启闭，如运河五尺水足以济运，则止用五尺水，过五尺则酌量下板，使水至五尺则止，不足五尺，则酌量启板，使水至五尺而止。如中闸下板，则将东西二斗门启板收水入湖，俟中闸启板之时，仍将二斗门闭板，毋泄湖水，如中间之板，全启运河水，犹不足用，则将斗门酌量启板放出，湖水接济足用即止，不可过泄，盖湖中之水，常使有馀，毋使不足也居济一得堽城旧有堽城在焉，坝距宁阳县北三十里，元至正间，筑土坝以遏汶水入洸，明永乐中，宋礼移置青川驿。成化中，张盛改筑以石，当汶水中一百二十丈，阔一丈七尺，为水门七，又于新堰凿河十里，南入于洸，谓之洸河。为闸者二：曰堽城闸，在堽城西北隅百步，元至元建曰堽城新闸，距旧闸八里在新堰上流，明成化中建，乃遏汶之要津也。然自永乐中改从南旺分水，于西南下流增筑戴村坝，而堽城稍轻矣。𢎞治中，巡抚徐源奏毁石坝，命侍郎李璲勘议，寻已之，张纯议弃堽城坝，略曰：「堽城石坝，筑于成化之十三年，然非始于是年也。在昔有元毕辅国，曽于堽城之左作斗门，遏汶入洸矣，其后如马之贞作双虹门，马元公改作东大闸，皆有事于堽城者也，然则何可弃乎？盖元分水在济，故遏汶入洸，㑹沂泗以出天井，自宋公移分水于南旺，则遏汶之功全在戴村，而汶遂不通洸矣。议者徒以元人遗迹，乃复事于堽城，移其坝于青川，改建以石，糜财疲力，置诸无用之地，未几坝亦随坏，盖未解宋公之意，与元人所以设坝之由也。以今观之，堽城之议，当以徐公之见为是，后人幸无借口李公也。万厯二十五年，大水冲决南岸石梁土堤，主事胡瓒重筑五百馀丈，今歳久南岸，石梁皆倾，虽与运道无闗，然有举无废地方之责，且石俱在河，止需工而不需料，仍修筑以资利涉，未为不可山东全河，备考 ，此坝虽废，录之以备考焉。

行水金鉴巻一百四十六