卷一百二十五

钦定四库全书

行水金鉴巻一百二十五江南按察使傅泽洪撰运河水。

万歴十六年，都给事中常居敬上查理沁卫二河疏云：「牌行该道看得此番行，查系奉钦依事体重大，驳行二府掌印官行，令刘、薛二同知，及㑹委临河、汲新、河武等七县各掌印官勘议，俱亲诣沁、卫二河踏勘间，当据汲新辉、获等县社里老等，告称，卫河发源在于辉县苏门山下，其水陡峻，通流灌田，不过㱔须，并无淤阻，其沁水河身寛一里有馀卫，水河身寛不过三四丈，先年曽遭沁水冲开朩栾店、莲花池堤口附近地方，俱受渰没，且流入获新二县城门，用土屯塞，漂流民舍，渰没民田一百二十馀里，卫辉府闗厢巷口行舟冲倒民房八千馀间，压死男妇陈可立等百十馀口，等情，各具告到官，㑹看得引沁入卫，固杀黄河之流，且济运道之便，但恐沁水本大，若一入卫河，二水合流，势必滔害，不惟各县民居民田，深有可虞，况潞府新建，方将髙其堤，预其防，惟恐不固，而敢引沁以贻不测之患。等因到府，又准本府同知刘应聘，㑹同卫辉府同知薛应麟闗称，各亲诣卫河源头，踏勘得卫水，流清土坚，原无淤阻，虽有军民水田，葢为水由地行，故乘势以资其灌溉，非敢阻塞以专其利也。前此雨旸时若，源泉不枯，河水盈溢，漕舟无滞，年来亢旱，泉源不流，而漳河以下诸水，亦俱浅涩，因此卫流，愈觉细微，此议者不得不归咎于居民灌田，至于引沁入卫，谓扵漕河有济也，但查沁水，原无支流，可以通卫，今欲因冲决之道而遂挽之以入卫，则目前似足以助卫济漕，而将来水缓沙停，其终必致淤塞，则既见其利而又思其害，是不可不为深长虑也。等因㑹闗到府，尤恐不的，随该本府知府赵以康，㑹同卫辉府知府周思宸，亲诣前项河口，逐一踏勘㑹，看得卫水枯涩，并沁于卫，则卫水大而漕舟可行，岂不曰运道有所禆益哉？但卫小沁大，则其势难容，卫清沁浊则末流必淤，如先年沁河一决，而临清、东昌等处遂至淤塞，徵之往事，窃恐不减黄河之害，而又増运道之梗，斯时归咎，谁其任之？且沁卫地势髙下殊县，必须创开河身，沿河筑堤，此其费地费工固为不赀，而伏秋水涨，横流滔天，则生灵城池不可不为之计也，此皆前人已有成说，利害较然，如曰姑舍是而轻试，以建非常之功，非职等之所敢擅议也。至若引水灌田，诚当禁止，但末流之㣲，细实起于源头之枯竭，即今三年，亢旱泉源几至不流，有如昨歳运道阻涩，漕院差官守视卫源，尽导上流，而管河道亦驻札辉县，亲至泉所禁之，非不严也，斯时田禾日槁，而卫水不増，则其故仍不系于淤阻也，惟是漕运重务，系闗匪细，合无以后，水源，有馀则从民之便而不妨，与民同利亦可也，如水源不足，则禁其引灌而专以济漕等情，该臣㑹同巡抚衷贞吉巡按王世扬议，得古今论治水者，孰不曰顺水之性行所无事哉？然而地当中土，势有重轻，利害所闗，又非可以甞试而漫为者，沁河发源西晋，经带河内，沛然东下，势若建瓴，惟至武陟城东，复折而南，与黄河㑹流，以故昨秋暴涨，束隘难行，遂致溃溢，直冲朩栾店，决莲花口，滔滔东注，则引沁通卫，其势良便也。但细查卫辉府治，地既卑下，河复狭隘，狂流灌注，容受为难，即今获嘉，已成巨浸，新郷亦若浮盂，该府城垣，去河不逺，冲决之患，殊为可虞。况今藩封新建，闗系尤重，昔人所谓不与水争利者，诚有不得而概论者矣。且沁水沙多善淤，一入漕渠，淤垫闸座，昔有左验，恐利未得而害且随之也。既经道府勘议明悉，又该臣等亲阅相同，仍应坚筑堤坝，寛辟河身，务使南行无滞，庶为长策，至于漳卫上源，据称天旱泉㣲，诚有之矣，但民间灌溉，壅遏泉流，致妨运道，合行该道，将一应私坝悉行拆毁，如遇雨，少泉微尽，令导入漕渠，以济粮艘，河北分巡道，仍不时周行巡察禁治，如有阻挠，许巡漕御史拿究，如是，则沁不得以病，卫卫又得以济漕，其于国计民生，均有禆益矣。已略见《实録》，再书其全疏扵此。　又查理河漕疏云：「照得国家定鼎燕京，歳输漕粮四百万石，运艘涉江淮，经徐、邳入运河抵京师，济宁以北，必资汶、洸、泗、沂诸水，而徐、邳以南，必资淮、黄二水济之，俱㑹淮安外河掠草湾，歴云梯闗入海，北髙南下，势若建瓴，淮弱黄强，时有冲阻，𢎞正以前，姑不必论，嘉靖末年，河道日益多，故归德而下，丁家等口忽然冲塞，黄水不从小浮桥故道达徐，初徙扵溜沟，再徙于秦沟，三徙扵浊河口，扵茶城相近，全河逆行，至嘉靖四十四年，徐邳一望弥漫，不辨州里，该先任尚书朱衡改建南阳新河，运道复通，自老黄河故道既失，云梯海口未疏，隆庆年间河决，扵崔镇淮，决扵髙堰、寳应、兴盐等州县，遂成巨浸，水泛沙停，转运甚艰。至万歴六年，先任右都御史潘季驯创筑遥堤，尽塞诸决，束水归海，使由故道，民获安堵，漕得顺利，巳逾八年，其功昭昭在人耳目，惟是支河既塞，海沙尚髙，一带河身，日渐淤垫决塞之患，比歳稍多，在淮安上流不分全河直冲范家、天妃等口，通济、福兴诸闸，歳苦冲淤，王公堤屏蔽，清浦歳遭二渎啮射，随修随圯，劳费不赀，在徐州下流不分，黄水倒灌古洪、内华诸闸淤塞日乆，今幸极力挑通，万一黄河暴涨，不免复淤，阻滞运道，闗系不小，髙寳一带，由淮引黄河渠日髙，虽有河堤越河，足避风涛，然邵伯寳应二堤尚未包砌土堤，单薄巨浪，乘风倾溃可虑，善后之计，不可不图，谨将淮扬应议应举工程款列开呈等因到臣臣，先同刘怀恕等自上而下，由丰、沛经徐邳，以至桃清，复同侍郎舒应龙等自下而上，由清浦以至古洪梁境一带，或舣舟阅视，或登陆荒度，看得丰县田刘口河势，扫湾原有缕堤坍入河中，新筑月堤一道，堪以防御郭家湾、匙头湾、栲栳湾等处，虽系迎溜，见今修筑埽坝，亦无大害，徐邳自桃源五百馀里，河身就下，河岸甚髙，遥缕二堤俱无冲决，归仁集、髙家堰、范家口续修石工，俱各坚厚，寳应越河运艘甚便，惟古洪河口去秋浊河倒灌，今虽挑通尚属，可虞清江浦一带运河，与黄河仅隔丈馀，王公堤二百九十丈，二渎南徙，冲刷日甚，堤悬一线，势甚危急，至扵髙寳西堤、邵伯石堤，俱属要害，委不容已，一一查阅眀白议，照我国家挽漕东南，全頼河渠，古洪以北，必资汶泗诸水，徐、邳以南，悉藉淮黄二渎，河虽不同，利害相因，故理漕必先于理河治黄，即所以治漕，诚不可一日不讲也。然徐州以上之河，恐其溃而入有冲决之患，徐州以下之河，恐其溃而出，有漫散之虞，审水性之顺逆，酌时势之缓急，要非可以执一，而论者往无论矣。嘉靖初年，河渐北徙，济宁、鲁桥以下，河道

填至嘉靖十三年，该副都御史刘天和挑浚河身，复修闸座。四十四年，河决沛县旧河塞，该工部尚书朱衡开通南阳，至留城新河、徐邳以上，河道，頼之隆庆以来，黄河决崔镇等口，淮河决髙堰等处，二渎漫流，水缓沙，运道艰阻，该右都御史潘季驯创筑遥堤，尽塞诸决，两河复合沙刷水深，运道民生均有禆益，徐邳以下，河道頼之，虽先后河臣经略良画，尚不止此，此其功之最著者也。惟自万歴、十四年以来，清河以下，一决范家口，而全河几夺，一决天妃坝而福兴渐，徐州以上浊河灌注，古洪阻塞要害之地，委属可虞，然则有思患预防之心者，安得不为补偏救弊之谋哉？但据称上源小浮桥之路，乆塞故道当复也，支河当开也，下流之老黄河难复，三坝当拆也，草湾当浚也，此其计虑甚周，而用心良勤矣。臣等随处查勘，虚心商度，故不敢曲徇以茍同，亦岂敢有心以求异，然而势当酌其所急，功必期其可成，茍或心思虽竭，而经理实乖，议论虽多，而治效则鲜，于河道终无补也。今据司道㑹，详臣等复加酌议，谨将应举应停工程，事宜款列，分别上请，其当行者，虽无新竒之见，而实切扵事机，其当止者，虽嫌意见之殊而实采之，舆论河漕重务，彼此何心，要皆求以便国计，谨题请㫖。条上一十四款，略见实録》。又疏云：照得国计，莫重于漕河，漕河必资乎水利。我成祖文皇帝定鼎燕蓟，挽漕东南，自徐邳以北，临清以南，千有馀里，全頼汶泗沂洸诸泉之水，以济运道，虽祖元人㑹通遗意，然坝戴村，遏汶流，分济南北，则尚书、宋礼用老人白英之议也。其间设官立法，建闸筑坝，至精至备，二百年来，运道其永頼矣！第泉源杂于沙砾，则湮塞甚易，湖地侵于豪右，则清复为难，至于事权，间多牵制法制，废于因循，兼之天时久旱，地脉渐㣲，运艘经行，不无迟滞，乘时经理，委不容缓，兹者上厪圣怀，特申圣㫖，臣等周行河上，逐一查勘，博采群䇿，列为八事，虽率循不外于旧章，而经画似关乎要务，谨题请㫖。　一、浚泉源以资灌注，查得㑹通河南北千里，尽頼十八州县百八十馀泉之流，分为五派，至于新泰、莱芜、平阴、汶上、蒙阴、宁阳等九州县入南旺者为分水，派泗水、曲阜等四县入济宁者，为天井派，其功最大，其所需尤甚切也。夫藉泉以资运，则涓滴当惜，必使源流充溢，庶于漕渠有济，若飬身者，气血周流无滞，始无壅阏之患也，乃平昔之疏浚既疏，天时之亢旱又乆，是以泉政多弛，通流无几，近据管济宁道按察使曹子朝，分守济南道叅政吕坤新浚出㤗安州谢过城等六泉、新㤗县刘官庄等五泉、莱芜县韩家庄等五泉、东平州源头泉一处、曲阜县新跑泉一处，发源颇盛，导入汶河，堪以接济，则自此之外，安知无湮没于沙砾而散漫于草莽者乎？但浚泉虽易，治汶实难，葢河广沙深，屈曲之流，不足以润乆渴之吻，臣等亲见龙湾等泉源源而来至汶，则一吸而尽，犹无泉也，又必督令捞浅等夫，择其积沙淤漫者，浚为河泓，俾深五尺、阔一丈，则水得所归而趋壑亦易矣！然各泉坐落，各府州县，近者四五十里，逺者三四百里，管泉分司，岂能遍歴，近奉圣㫖，各分守道兼管，巳为得䇿矣，臣以为仍当责成各州县掌印官，督率夫老不时疏浚，每年终分守道㑹，同管泉分司，将各官新泉，搜出若干旧泉，废弃若干，𩔖报总河衙门，分别奬戒，庶人心有所警惕，而泉流足济运道矣！　一复湖地以预潴蓄，查得山东泉源有时微细，故设诸湖积水，以济飞挽，盗决有禁，占种有禁，诚重之也，乃今则不然。南旺、安山、蜀山、马场等湖，始因歳旱水涸，地属闲旷，当事者召人佃种，徵租取息，以补鱼、滕两县之赋，于是诸河之地平为禾黍之场，甚至奸民壅水自利私塞，斗门复倡为湖低河髙之说，申禁非不严而占吝若故矣。除安山湖批查未报外，今勘得南旺湖周围九十三里，计地二千七百顷，原有斗门一十四座，止存闗家大闸、常明口二处，其馀邢通口、孙强口等十二处，俱巳湮塞，合行修复，本湖东邉髙阜地，量留䕶岸一里，共计一百六十二顷，南北留䕶岸地半里，共计一百一十六顷一十亩，令原主佃种纳课，其馀专备蓄水，仍筑子堤一道，以为封界湖内北髙南低，应于中亘筑长堤一道，自吴家巷天字号起至黄家寺止，长一十四里，根阔一丈五尺，顶阔八尺，髙八尺，界为二区，寺前铺张住口，建斗门一座，以便上下接济马踏湖周围三十四里，零二百八十步，计地四百一十馀顷，俱应退出还官，其东北空缺处，长十里零二百四十步，应筑土堤一道，约束湖水不使泄漏，西岸原有王岩口滚水石坝，年乆渰没，合行修复。蜀山湖周围六十五里零一百二十步，计地一千八百九十馀顷，除宋尚书香火地六顷并高亢地八顷五十三亩，照旧令民佃种纳租外，其馀地一千八百七十五顷四十六亩二分，俱筑堤蓄水东岸，季泰口闸以下十五里，原有冯家滚水大坝相应，修复马场湖周围四十里零三分内，髙阜地九十三顷二亩，先年召种纳课，抵补鱼滕县粮，今查前项补足，责令退业还官，并低洼地六百四十顷四十二亩九分，俱筑堤蓄，水内有安居、斗门三座合行修复，至各湖占种麦田，法应追夺，但念年荒民贫，且成业已乆收成，将近候麦熟之日，令其芟刈照地，退还以上，各湖应修复斗门闸坝堤岸工料人夫等项细数，册报外，通共该银四千七百一十七两七钱，于兖州府库河道银内动支修完，于湖口竖立大石，明注界址斗门，以杜侵占，如是庶法纪眀，而漕河永有頼矣。　一筑坎河以防渗漏，查得汶合诸泉之水西流抵南旺，分注南北，以成漕而济运，故汶蓄则漕盈，汶泄则漕涸，夏秋之间，水固有馀，冬春之后，不可使有涓滴他适明矣。乃戴村以上有坎河口，西趋盐河为入海，故道沛然就下，势若建瓴。先年总河侍郎万恭堆集石滩，盖谓溢则纵之，平则留之，意甚善也。但时乆滩废，非不歳有修筑，而沙堤一线乱石数堆，其走泄甚易矣，万一泉河尽趋，则运道之涸，可立而待，岂得为完计哉？臣等督同管河同知陈昌言、东平州判官张汝荣等㑹估得本口应修滚水石坝一座，计长六十丈，面阔一丈，砥阔一丈五尺，深入土四尺，出土三尺，并雁翅细石及桩朩、鐡灰、工食等项，除细数册报外通，共计银八千一百六十七两四钱一面办料兴工。水溢则由顶以上，任其宣泄水落，则由坝以内尽资实用，且以免盐徒盗决之弊也，汶其有全利乎？或者以地多沙碛，恐筑之不坚，不知石滩之外，原有老土石坝不髙，入土巳深，其势自固。且汶河随涨随消，终非黄河比也，又何冲决之患耶？如是，则一劳永逸，而歳歳补石之费亦可免矣。　一建闸座以便节宣。夫漕河之水，名曰无源，葢谓其出有限而其流无穷，所以撙节积蓄，俾盈科而进，全有頼于诸闸也，故地有髙下，则闸有疏密，要之势相聫络，庶几便于唘闭，惟济宁寺前铺闸至天井闸则延长七十里，东昌通济桥闸至梁家乡闸，则延长五十里，闸唘水泄，积蓄为难，司河者每当粮运盛行之时，排朩堵水，名为活闸，茍且一时，终非乆计，甚至各幇运军船，一经过捧土筑坝，流入河中，愈成滩浅，运艘正行，不便挑浚，无惑乎舟行之艰也，合扵二处适中之所南，则钜野县火头湾地方建闸一座，名曰通济，北则博平县梭堤集地方，建闸一座，名曰永通，俱照各闸事规，启闭济运，除各匠役工食，候工完扣，算外每闸估计粗细石料并木桩鐡麻船只等项，各该银三千九十五两八钱九分五厘，于东兖二府河道银内动支，每闸闸夫三十名，溜夫五十名，即于各县停役夫内拨用，如是则闗束有具，节宣得宜，水利有所停蓄，而运艘不致浅阁矣。　一、设闸官以肃漕规。国家之设官也，有似大而实冗者，裁之为宜，有似小而实切者増之为便，查得运河一带闸座，每闸设官一员，统领夫役，葢唘闭有人，责成良便。顷縁新河告成，枣林上下水平，闸面不行唘闭，遂将枣林闸官裁而不设，间付之南阳闸官兼理之，迩来天时乆旱，河流细微，木闸水浅，唘闭为急，尚可以南阳之官摄之乎？夫一唘南阳，一闭枣林，互相阖辟，势如呼吸，一不得人，直泻而尽矣，近且无官，付之一二闸夫之手，在官船则莫敢谁何，在民船则大为簸弄，既以病商复以弊运，以故漕舟至此，殊费牵挽，而往来者亦称不便也。不知闸官虽卑，职掌犹在，且廪俸无多，国家亦何惜此五斗，而令河道要害之地为无人之境哉？合于枣林并新添二闸，各设官一员，俾司闸务，庶职守得人，而漕规不废矣。　一、给关防以重事权，国家之事，莫重于河漕，故于泉闸特设部臣经理之，所以重委任而专责成也。各管河郎中，俱奉有敕印，是以文移称便，惟南旺管泉主事，其设巳乆，闗防未给，因循至今，夫管泉管闸，先年曽以二人理之，今并责之一官，其任亦重矣，督理乎十六州县之泉，而相隔数百里之逺，止以空白文移临之，即旁午载道，鲜不以弁髦视河，臣欲其昭法守而一众志也难矣！且粮船过闸，例应十日一报漕抚，衙门相隔，千里无闗，防则驿逓不行，事多掣肘，殊非一端，夫以一闸官之微，尚有条记，闗防，何独于部臣而反靳之也？至于漕河黄河二同，知职守既专，责任亦重，凡工程之勤惰，钱粮之出入，咸頼稽察事绪孔棘，弊窦易生，使少失于防闲，未免稽违河务，近见邸报杨村管河通判，巳奉明㫖，给与闗防，则兖州府管河同知，事体相同，合无将管河主事并两河同知，均赐铸给，庶文移便而事权重矣。　一，严筑坝以便挑浚，照得汶水入湖，接济运道。每歳寒冱之时，遂将河口筑坝合流，分泄蜀山、马踏等湖，候来春冰泮之日，开坝受水。是冬则以河之水汇于湖，春则以湖之水济于河，故南旺、临清一带因得乘时挑浚，不致淤浅，法至善也。除隔歳大挑巳奉有钦定期限外，其馀每年当天气渐寒，正宜筑坝絶流也。而往来船只力以缓筑为请，多方阻挠，甚至十一月中尚不得筑者，不知天寒冰合，乃驱荷锸之夫裸体跣足，凿冰施工，其将能乎？及寒冰初解，正宜固封蓄水也，则又以速唘为请，百计催促，至有正月初旬放水行舟者，不知隔歳之水所蓄无几，三春无雨，则运艘方至，又将何以济之乎？法制未明，事体掣肘，管河官徒茹苦而不敢言也，合无请赐，明㫖除大挑年分外，每年定以十月十五日筑坝絶流，至次年二月初一日开坝行舟势豪船只不得横扰。该管官员不计阿徇违者，听督抚衙门叅究。大书刊石于南旺、板闸二处，以便观览。如是，则明㫖森严，人心惕怵，不但便于挑河，亦且足以蓄水，一举而两得之矣。　一、复夫役以备修防。山东河道浅深不一，而汶河冲发，淤塞为多，各项夫役俱不可缺，查得兖州府属，如汶上、钜野、嘉祥、济宁、鱼台、南阳、利建等处原额设捞浅浅铺堤夫名数不等，共计二千四百五十二名，后因河流稍顺，遂裁减一千一百三十三名，扣银入官，以备支用，止存见役夫一千三百一十九名，不知扣存有节省之名，而雇募起无穷之弊，一时河道淤浅，调度徵发为难，工之弛废乆矣，今议于汶上县量复捞浅夫七十四名，浅铺夫三十名，钜野、嘉祥二县，量复捞浅夫三十八名，浅铺夫五名，济宁卫量复捞浅夫一十一名，济宁州量复捞浅夫三十二名，浅铺夫十二名，鱼台县量复捞浅夫十名，浅铺夫二十名，南阳、利建量复堤夫八名，东平州量复泉夫二十名，东昌府通济桥闸，量添闸夫十名，庶挑河浚泉，不致乏人矣，然猾民之包揽肆意，安闲管工之代替，任情隠射，甚至逃故不报，占吝私意，种种情弊虽増，犹弗増也，合行管河同知陈昌言、通判王心，逐一汰选，严加稽核，庶工役得有实济，而河防不致稽违矣。部覆奉㫖，依议行。实録止载款目，故扵此备録之。　又清复湖地疏云：查得安山一湖，周围共一百里，其间东北自通湖闸起至西北焦天禄庄，止计长十三里，自焦天禄庄起至西南王禹庄，止计长七里零，自王禹庄起至东南青孤堆，止计长九里零，自青孤堆起至通湖闸止，计长七里零周围，共计三十八里，此系水柜堪以积水者也。但湖形如盆碟髙下不甚相悬，水积于中原无堤岸，东南风急则流入西北燥地，西北风急则流入东南，燥地未及济运，消耗过半，且自许民佃种以来，百里湖地尽成麦田。先年总理河道傅都御史履亩分析，除徵租银二千六百五十三两，歳抵鱼滕二县秋粮外，其低洼处所封为水柜，法非不善，但统笼无界，禁例不严，民情无厌，渐至今日，殆无旷土矣。为今之计，应将水柜三十八里筑一髙堤堤以外，照旧佃种，徵银堤以内挑深蓄水，管河通判等官不时巡歴，庶堤界既明，人无盗种之弊矣！至于安山闸邉，原无通济积水，二闸不便，出水访得万歴，九年有金把总曽于八里湾掘沟放水，人甚称便，至今形迹犹存，应于此处建闸一座，又西北地名似蛇沟，其地更低，水势散漫，应于此处，亦建闸一座，庶于旧闸入者，于新闸出蓄泄得宜漕河有頼矣。等因臣等㑹议，得设湖蓄水本漕政之良规，清湖济漕，实治河之要务，自南旺而下四百馀里，始达卫河，其间全頼安山一湖，积水济运，所系之重何如也？惟自召佃之弊政一行，而豪民之侵占无巳变，沮洳为膏腴，视官湖为已业，日侵月削，乆假不归，寸土无遗，殊可痛恨！即今乆旱，河浅百计，疏浚如抱漏，卮沃焦釜，傍徨无䇿，皆縁水柜未复之故也，及今则清湖蓄水，真若蓄艾，岂非第一义哉？侵盗奸民，本应尽法重究概夺还官，亦不为过，但私相授受，其来巳久，展转耕佃，巳非一人，且四外髙亢之地，不便潴蓄，终成旷废，据勘将少洼之地三十八里周围筑堤，封为水柜，既可以免渗漏易竭之患，又可以杜强梁无厌之谋，似亦计之得也。外八里湾、似蛇沟二处，便于放水委应建立闸座，其筑堤建闸之费，初据各官议将盗种湖麦刈半入官，以为工料之需，但恐饥民乘机起衅，且非大公之体，仍听本主收割前项经费相应，动支河道银两，应用清理之后，大竖石碑，眀立文册，又必严盗决之禁，定巡视之法，如是，则一劳永逸，而国朝水柜之良规，庶几可复矣，济运通漕，岂曰小补之哉？谨题请㫖，发部议覆。奉㫖：这湖地依议筑堤，仍画定界限，永逺遵守，如有侵占盗决等弊，照前㫖着实叅治，其各处泉湖蓄水济运的，都着一体，查清整理。河防一览。

是年，都给事中常居敬题准増修镇口闸一座。先是，山东汶、泗清流，势必假道茶城，出口㑹黄，自隆庆四年至万歴十一年，每为黄流倒灌，稽阻重运，漕抚尚书凌云翼议改漕河于古洪出口，建内华、古洪二闸，逓为唘闭，以避黄淤。前年黄水大发，河与闸平淤塞甚逺，挑浚称难，至是，居敬请建前闸，去河仅八十丈，以行粮运，自开泇后预行挑浚，专备回空南河全考，是年开诸闸月河板闸，清江、福兴、通济、新庄各闸，上隔黄河倒灌之患，下便节宣之势，近来黄强淮弱，五坝不通，闸座不闭，以致泥沙内侵，伏秋水溜，漕舟上闸难若登天，每舟用纤夫三四百人犹不能过用，力急则断缆沈舟，故是年于各闸旁俱开月河一道，避险就平，以便漕挽淮安府志》。

行水金鉴巻一百二十五