卷二十一

钦定四库全书

行水金鉴巻二十一江南按察使傅泽洪撰河水」。

明孝宗𢎞治七年十月甲戌，山东按察司副使杨茂元奏：「张秋之役，官多而责任不专，供亿甚钜，日费百金。臣闻各官初祭河神，天气阴晦，帛不能燃，久之似焚不焚之处，宛然人面耳目，口鼻皆具，万目咸见，众口骇叹，神示此怪，岂偶然哉？乞取太监李兴总兵陈锐回京，专任都御史刘大夏，以责其成功。若太监、总兵官不可取回，亦乞将带来匠作人等尽行取回，量留一二名，以备役使」。又言：黄河之水，必当浚其上流，使复故道，则漕运可通。今欲作滚水坝，徒费工力。又言河南之民不欲黄河入境，但见山东委官往彼增筑贾鲁堤，即谋欲杀之，此非细故，乞令河南巡抚等官严加禁约。事下工部议，谓治水患䘏民，隠俱朝廷重事，茂元所言取回差官人匠，乞为裁处，其欲止滚水坝，请行兴等会议处置。河南之民阻筑河堤，亦请行巡抚等官禁约，上令会官议处以闻，于是会多官廷议，以为自兴等至张秋之后，始与大夏相地势水势所宜，即决口西南开越河一道，致粮运可以通济。且今霜降水落，正系修筑之时，而调到官军民夫数多，亦正可并工修筑。请仍令兴锐、大夏同心协力，务砥成功，仍惜财䘏民，减省冗费，严禁所部人匠不许生事害人，其工役人等加意抚䘏，毋致失所。河南之民，该管有司不行禁止者，一体治以重罪。从之。　十二月甲戌，太监李兴、平江伯陈锐、都御史刘大夏以筑塞张秋决口，功成奏闻，上遣行人赍羊酒往劳之。以黄陵冈工程未可即巳，命工部集议以闻。于是议谓：张秋决口虽巳塞完，但今天寒土冻，恐来春冻土融化，或雨水泛溢，复有后患。其黄陵冈在张秋上流，亦宜筑塞，但水势汹涌，随筑随决，恐非一时所能成功。请仍留兴等三人来春量起丁夫，再培筑张秋决口及新旧河岸，务令坚厚，以期永久。其东昌、临清、徳州一带河道，亦须逐一经理，复讲究黄陵冈事宜，可疏可筑，相机而行，必求允当而后巳，俟事毕，兴锐具奏，先回大夏，仍会同各巡抚等官用心修理。如贾鲁河、孙家渡口、四府营并马雄家口等处，亦宜再加疏筑，使运道疏通，以为经久之计。议上有旨，命安平镇等处河道及南旺湖水利，仍令兴锐大夏设法疏筑，修浚功完，具奏待报回京。明孝宗实録》。初，河南诸口之塞，惟黄陵冈屡合而屡决为最难，故既塞之后，特筑堤三重以䕶之，其髙各七丈，厚半之，又筑长堤，荆隆口之东西各计二百馀里，黄陵冈之东西各三百馀里，直抵徐州，俾河恒南行故道，而下流张秋，可无溃决之患矣。是役也，以𢎞治七年十月而毕，以八年二月㑹张秋以南至徐州，工程俱毕。刘健记略。

邓举为河南副使，适河决张秋、东山，刘公檄公问计，公曰：「河即未可治，须下流分杀其势，乃筑堤防，庶几可塞」。东山」。如其言，事果济。上善其赞画，升俸一级。张璧撰户部尚书邓公墓志。

李善为河南佥事时，河决张秋、刘公与平江伯偕来，求综理其事者。藩、臬以公应公为相，度水势开修贾鲁河四十八里，改河南注，筑塞黄陵冈，决口百十馀丈，断水东流。功垂成复决，公仅以身免，乃更修数月，功乃成。诏升俸一级。王九思撰，南工部尚书李公墓志。刘大夏，字时雍，华容人。𢎞治六年，河决张秋，诏大夏以右副都御史往治河。自上流孙家渡疏其壅七十里，复疏四府营之，壅三十里，聫长堤以分大名。山东水势而别河，张秋之南至济宁，以通运艘，五旬而河就驯，功大而费小，逾于徐有贞甚」。玺书褒之。寻入为户部左侍郎，歴太子太保、兵部尚书。卒，赠太保，谥忠宣。山东全河备考。

刘忠宣𢎞治之役，始惟治张秋，久而弗绩，乃开上流孙家渡，及导河下流，由梁靖口出徐州，继治黄陵冈决，而张秋之口自塞，可以为法矣刘天和《问水集》。先是，大夏既受命，循河上下千馀里，相度形势，乃集山东、河南二省守臣议之，上言：「河流湍悍，张秋乃下流襟喉，未可輙治，治于上流，分道南行，复筑长堤，以御横波，且防大名、山东之患，候其循轨，而后决河可塞也」。疏上，报可，工方兴，而张秋东堤复决九十馀丈，夺运河水尽东流，由东阿旧盐河以入于海，决口阔至九十馀丈，讹言沸腾，谓河不可治，宜复元海运，或谓陆挽虽劳无虞，乃复命锐等协治之。河南巡抚都御史徐恪上言：「臣按地志，黄河旧在汴城北四十里，东经虞城，下达济宁，洪武二十四年，决原武县黒洋山，东经汴城北五里，又南至项城入淮，而故道遂淤。正统十三年，决于张秋之沙湾，东流入海，又决荥泽县，东经汴城，歴睢阳，自亳入淮，景泰七年始塞沙湾之决，而张秋运道复完，以后河势南趋，而汴城之新河又淤。𢎞治二年以来，渐徙而北，又决金龙口诸处，直趋张秋，横冲会通河，长奔入海，而汴南之新河又淤，百馀年间，迁徙数四，千里之内，散逸弥漫。乃者上厪圣衷，特命都御史刘大夏经理，而伏流横溢，功力未竟。议者以黄陵冈之塞口不合，张秋之䕶堤复壊，遂谓河不可治，至有为海运之说者，得毋以噎而废食哉？夫黄陵冈口不可塞者，非终不可塞也，顾以修筑堤防之功多，疏浚分杀之功少，故湍悍之势不可遽回。今自荥泽县孙家渡口旧河，东经朱仙镇，下至项城县南顿，犹有涓涓之流，计其淤浅仅二百馀年，若疏而浚之，使之由泗入淮，以杀上流之势，又以黄陵冈贾鲁旧河，南经曹县梁靖口，下通归徳丁家道口，且可以分水势。今梁靖口以南则滔滔无阻，以北则淤塞将平，计其功力之施，仅八十馀里，若疏而浚之，使之由徐入淮，以杀下流之势。水势既杀，则决口可塞，运道可完，毋求近功，毋惜小费。毋以小偾败輙阻，幸而成功，则万世之利也」。命下部议行之。　大夏发民丁数万于上流西岸，凿月河三里许，属之旧河，使漕通，不与河争道。乃浚孙家渡口，别开新河一道，导水南行，由中牟至颍州，东入于淮。又浚祥符四府，营淤河，由陈留至归徳，分为二道：一由宿迁小河口，一由亳州涡河会于淮。又于黄陵冈南浚贾鲁旧河四十里，由曹县出徐州。支流既分，水势渐杀。乃筑西长堤，起河南胙城，经滑、长垣、东明、曹、单诸县，尽徐州，长三百六十里，五旬而事竣，费轻，功重逾于徐有贞云。玺书褒赏，入为户部右侍郎。始河自清河县入淮，大夏治之，自宿迁小河入淮，则北三百里矣。巳又北三百里，至徐州小浮桥入淮。　七年九月，加山东参政张缙秩为通政使，代刘大夏理河道。初，大夏治决河，委缙调度，及成功，遂升为通政司右通政。时冲决之馀，沟防不治，缙相其缓急，以渐修浚，无所遗。又于决口之东，砌石岸数里，以固旧防。又新筑南旺东堤，树柳其上，每岁夏秋水溢，挽卒得分行无阻，至今便之。明纪事本末。

河自禹告成之后，下迄元、明，凡五大变而暂决复塞者不与焉。一周定王五年，河徙自宿胥口东行漯川，至长寿津，与漯别行而东北合漳水，至章武入海，《水经所称大河故渎者是也。二王莽始建国三年，河徙魏郡泛清河、平原、济南至于千乘，后汉永平中，王景修之，遂为大河之经流，水经所称河水者是也。三宋仁宗时，商胡决河，分为二派，北流合永济渠至乾宁军今青县入海，东流合马颊河至无棣县今海丰入海，二流迭为开闭，《宋史河渠志》所载是也。四金章宗明昌五年，河决阳武故堤，一由南清河即泗水入淮是也。五元世祖至元中河，徙出阳武县南新乡之流絶。二十六年，会通河成，北派渐微。及明𢎞治中，筑断黄陵冈支渠，遂以一淮受全河之水，葢自大伾以东，古兖、青、徐、扬四州之域，皆为其纵横糜烂之区矣《禹贡锥指》。明孝宗𢎞治八年二月甲戌，山东兖州府推官丁伯通上疏言三事：一修河防，谓黄河为中国患，其来久矣。今张秋之决虽巳塞，而当为后图。臣以为塞下流为力似易而有后患，塞上流为力，似难而免，后虞为今日计，莫若舎张秋之初役，而专意于黄陵冈。虽曰求可责效旦夕，然委任之专，议论之同，上下齐心，财力俱备，未有无成效者也」。疏上，命所司详议以闻。　已帽河复南流故道。先是，都御史刘大夏等言：「安平镇决口巳塞，河下流北入东昌、临清，至天津入海，运道巳通，然必筑黄陵冈河口导河上流，南下徐、淮，庶可为运道久安之计」。事下廷臣集议，如大夏等言：「大夏等乃以正月十日兴工，筑塞黄陵冈及荆、隆等口七处，凡旬有五日而完。葢黄陵冈居安平镇之上流，其广九十馀丈，荆隆等口又居黄陵冈之上流，其广四百三十馀丈，河流至此，寛漫奔放，皆喉襟要地。诸口既塞，于是上流河势复归兰阳、考城分流迳徐州、归徳、宿迁，南入运河，㑹淮水东注于海。而大名府之长堤起河南胙城，歴滑县、长垣、东明等处，又歴山东曹州、曹县，直抵河南虞城县界，凡三百六十里。荆隆口等处新堤起于家店及铜瓦厢、陈桥抵小宋集，凡一百六十里，其石坝俱培筑坚厚而溃决之，患于是息矣。　四月辛巳，先是，都御史刘大夏、太监李兴、平江伯陈锐奉命治张秋河决，初至祭大河之神，时天气阴晦，帛不能燃，山东按察司副使杨茂元闻之，以为神明示此，必有警戒，又闻兴等参随人众，饩廪之外，日费银七两，又见同知王珣呈银二千两，不足十日之费，遂上奏欲取回兴等，专委大夏，以免地方烦扰。上曰：「成大事者不惜小费，兴等皆不取回，惟令工部移文速其成功，仍令兴节省浮费，约束所部，毋生事扰民」。兴等因诉茂元，所奏皆妄，下巡抚都御史熊翀、巡按御史王槐勘实，以茂元不能无罪，刑部因请下御史逮问，上不允，命执送锦衣卫狱。于是刑科都给事中龎泮等并南京十三道，皆论救之。狱具，刑部拟茂元赎杖还职。得旨，茂元奏事不实，降二级，调别任。　七月丁酉，内官监太监李兴、平江伯陈锐、都御史刘大夏言：「臣等奉命修河，今安平镇、黄陵冈、荆隆等决口，与大名府等处堤岸，俱修筑坚固贾鲁河、孙家渡四府营、南旺湖及诸处泉源，并兖州、东昌一带漕河，俱疏浚通利回京之期，伏俟进止」。上赐敕召还。明孝宗实録赐是年八月大夏等复命，九月李兴等受赏， 未几，复决速成之所致也。茂元被诬诏，差百户胡节械繋如京山东民沿途遮节，泣诉称寃，节亦泣拥，莫可行行，将济河濵河，民亦然，乃慰谕以去。及陛见，挺身跪不伏，上益怒，繋锦衣狱，佥谓莫测节，入见司礼诸中，贵备言其深得民心，且犯非其罪，语与泪俱诸中贵约与之解，南北言官交章论救，上察其忠，谪长沙府同知，后治河一如其䇿，雷礼撰。刑部侍郎杨公传。

茂元上言：「官多则民扰，治河既委刘大夏，又命李兴、陈锐事权分而财力匮，且水阴也，其应为宫闱，为四夷，宜戒饬后戚，防御邉患」。疏上，兴等切齿之，诬茂元为妖言，逮繋狱，科道交章论救，乃谪同知。茂元，守址子也。明纪事本末。

明孝宗𢎞治九年十月戊戌，户部奏：「河南中牟、兰阳、仪封、考城四县以河决民田尽没，今年夏税粮宜尽，令折布每疋折麦一石二斗，折米一石，本色布止征银三钱」。从之《明孝宗实録》。

明孝宗𢎞治十一年七月壬子，工部管河员外郎谢缉：黄河一支，先自徐州城东小浮桥流入漕河，南抵邳、宿迁地方，水利通行，河无浅阻，往来船只省盘剥之费。今黄河上流于归徳州小坝子等处冲决，与黄河别支会流，经宿州、睢宁等处，通由南宿迁小河口流入漕河，其小河口北抵徐州，水流渐细，河道浅阻，又吕梁、徐州二洪，全赖沁水接济，其源出自山西沁源县，经河内、归徳等州县，至徐州小浮桥流出，虽与黄河异源，然近年河、沁之流混合为一，即今黄河自归徳南决，恐牵引沁水俱往南流，则徐、吕二洪必至浅阻，为忧滋甚。乞敕工部行直𨽻并河南巡抚、都御史，各委官于归徳冲决处所，量为筑塞，疏浚遏黄河之水，流入徐州，以济漕运。其沁水仍行河南管河官员，常加挑浚淤浅，修筑堤防，务使流入徐州，以济徐、吕二洪不至为黄河牵引别流。如此，庶水利深广，漕运通利」。工部覆奏，请下所司会勘计议、筑塞、挑浚。从之。　八月癸未，命赈䘏河南祥符县民之被河患者。　十二月已未，河南按察司管河副使张鼐言：「臣前此奏拟修筑侯家潭口决河，接济徐、吕二洪，以便运道。今自六月以来，河流四溢，堤防尽决，而潭口决啮弥深，比旧广阔数倍，工费浩大，卒难成功。臣尝行视河势，见荆隆口堤内旧河通贾鲁河，由丁家道口下入徐淮，其故迹尚在。若于上源武陟县朩栾店别凿一渠，下接荆隆口旧河，倘此后河流南迁，就引入渠，庶沛然之势可以接济二洪，而粮运不致艰阻」。事下工部覆奏，请移文漕运都御史李蕙与同议处。从之。明孝宗实録。明孝宗𢎞治十二年二月戊申，镇守淮安漕运总兵、都督佥事郭鋐等言：「河南按察司副使张鼐奏，欲将荆隆口等处旧河随宜修浚，倘后黄河南迁，就引沁水入渠，庶使徐、吕二洪粮运不致艰阻。又欲停征侯家潭缺口买办桩草等项银两，止将各该军卫有司人夫起倩疏浚，縁本官专管河道，年久且才力足以办，此宜即令其督理，待工完量，请旌擢工部覆奏」。从之。明孝宗实録。明孝宗𢎞治十三年二月戊戌，山东兖州府知府龚𢎞奏：「近河南管河副使张鼐见河势南行，奏欲自荆隆口分沁水入贾鲁河，又自归徳州迤西王牌口等处分水亦入贾鲁河，俱令由丁家道口入徐州，以便运道。但今秋以来，水从王牌口等处东行，仍逆流东北至黄陵冈，又自曹县入单县，南连虞城，漂没庐舎人畜，乞行山东、河南守臣，㑹勘二省地土之髙下，水势之逆顺，河南地方，如黄河水势不从丁家道口入徐州，当聴其南行，将归徳州等处王牌等决口修筑坚固，不使水往东流，山东地方，将大小堤岸俱筑至丁家道口为止，以防漕运。及将兖州府管河通判专在黄陵冈至丁家道口，管理堤岸管泉同知，不妨疏浚泉源，兼管河道事。下工部议，以预防水患，接济运河各官处置略同，然无归一之论，难以遥度。宜行河南、山东巡抚都御史，带同管水利官亲诣二省地界相度计处，其管泉同知，仍会管泉主事，定议管理。从之。　三月已已初，安平镇决河既塞之后，侯家潭口复有冲决之患，河南按察司副使张鼐议塞之。既而以工费浩大，再议于丁家道口上下另凿河渠一道，下入徐州，以便漕运。有旨，命行漕运都御史议处。未报，而兖州知府龚𢎞奏谓河水从王牌口等处，而东不由丁家口而南至黄陵冈，入曹单、虞城诸县，乞赈给诸被患之家，仍令山东、河南守臣议疏浚修筑之䇿。于是河南巡抚都御史郑龄奏谓：「徐、吕二洪为漕运要道，藉河、沁二水合流东下，以接济之。今丁家道口上下河决堤岸者十有二处，共阔三百馀丈，而河道淤塞者三十馀里。上源奔放，则曹、单受害而安平可虞。下流散溢，则萧、砀被患，而漕流有阻，疏浚修筑，诚今日急务。臣等请各尽其力」。工部覆奏，从之。　十月丙戌，巡按直𨽻监察御史曹玉奏：「徐州并萧、沛、砀、丰诸县皆被河患，葢因贾鲁河丁家道口冲决，散漫东注，不归故道。巡抚河南都御史郑龄虽尝奏请修筑，久未成功，乞遣有干局官一人歴河南并直𨽻被灾之处，阅视水决源流，咨询修筑，方略以为经久之利。事下工部覆奏，谓：「宜行河南、山东巡抚、巡按等官，亲歴灾所覆视，各决口修筑工程，如将完，即督所司速成，或工钜费繁奏闻区处管河等官或仍前因循废职者，具奏治罪」。从之。明孝宗实録。是年，河南水决李家、杨家等口，淤塞马水河，河水横流，曹单被害。时河南议挑马水河身使下济运河，曹县知县邹鲁陈言修长堤以捍水兖州知府然其议，具实以闻。明年春，事下巡抚，委参政陈某修完复决，又委参政杜某因旧堤分，命同知李某督夫二万人，给以粮加修之。两阅月告成，堤髙一丈五尺，基三丈五尺，顶一丈二尺。自武家口起，至马良集，止计一百五十里。山东通志。

是年六月，河决李家、杨家等口，洪水横流，曹、单等处被害尤甚。　按：以忠、宣之善治，不能保河之安流数年，葢河决者天灾，人事之所闗，不能永保于后来，亦不可推究于往日。河志。

按：宋濂《治河议》曰：比岁河决不治，以中原之地，平旷夷衍，无洞庭、彭蠡以为之汇，故河常横溃为患，其势非多，为之委以杀其流，未可以力胜也。禹治水至于大陆，播为九河，入于勃海，葢流分而其势自平也。今河合汴泗东南以入淮，而欲使一淮以疏其怒，势万万无此理也。方今破金堤，逾曹、郓，地几千里，悉为巨浸，民生垫溺，比古为尤甚。莫若浚入旧黄河，使其水流复于古道，然后导入新济河，分其半使之北流，以杀其力，则河之患庶其有瘳乎？　濂又谓河流分而其势自平，此治河上䇿，又谓宜复黄河古道分其半使之北流，近日智谋之士，所见亦同，备著于左。学士张元祯与张宪、副鼐书曰：「闻今黄河以北，多存河流旧身，但上下湮没巳久，若因其旧身开为数支，以达平原及直沽等处，一可以杀直奔安平之势，一则可以引资灌溉。如此，将不惟运河无患，而北方旱溢之灾可常免矣。昔禹疏下流为九道而纳之海，理同势同。　霍尚书韬议处黄河疏谓：三代前古黄河，自孟津至于懐庆，东北入海，今卫河自卫辉东北至于天津入海，犹黄河也。今图便宜之䇿，旧河套、原武之间，择地形便导引河水，注于卫河，南北分流，水有所归，可免溃溢冲决之患，且使黄河环绕畿甸，亦可壮京师之形势，舟楫通利南北，又可增一运道，万世无穷之利也。　胡尚书世宁奏议，谓旧闻沁水至荆口分流一道，六十里通卫河，近年始塞，是河因沁可以通卫也。且黄河与卫河亦相去不逺，宜差官踏勘荆口及阳武上下相度地势相应处所，开掘一河，北通卫辉，稍拨附近粮船，于此习运，以防会通河一时之塞，亦国家之长计也。　按一统志，黄河，古道在大名府开州治南，经东昌馆陶县西南五十里，至沧州南安县，景州吴桥县，河间宁津县界入海。余又按金堤古堰，自开封府荥阳县东经大名府青丰南乐县界，由东郡至千乘海口，千有馀里，歴代筑以御河患，通谓之金堤。呜呼！循金堤之遗迹，稽黄河之故道，合诸贤之卓见，踵永赖之茂功，推古验今，灼灼可行者，但世习乐因循而惮改作，此在今日，势尤难行，后世哲人有作破拘挛之见，或有取于吾言尔矣。续《文献通考》： 诸《说録》以备考，而于运道或恐未必相宜。明孝宗𢎞治十五年九月乙未，以河水为患，免河南开封府及直𨽻归徳卫夏粮籽粒有差《明孝宗实録》明孝宗𢎞治十七年五月癸已，镇守淮安漕运总兵官郭鋐奏徐州小浮桥一带河道乾涸，有妨粮运，葢由曹县河决上流淤浅所致，乞行疏浚。工部覆奏，下河南及直𨽻巡抚、漕运等官查勘处置，从之。明孝宗实録按：明初黄河分六道出荥阳者，至寿州入淮，出祥符者至懐逺入淮，出长垣者至阳谷入漕，出归徳者至宿迁入漕，出仪封者，由新集赵家圈经萧县，北至徐州小浮桥入漕，此河流经徐之始也，葢治河难而治河于徐尤难之难。夫星宿发源如此其逺也，汴沁与泗水如此其广也，加以秋水时至百川灌河，而欲以区区一带之渠容之，势巳危矣，况淤沙渐隆，穷年筑堤，仅与河平，曾莫能与争也语，见徐州志𢎞治以前小浮桥一带河道，常虞其乾涸，有防漕运，嗣后更甚。当潘宫保治河时，据徐州砀山乡民，呈称老河故道，自新集歴赵家圈、萧县、蓟门出小浮桥，一向安流，名曰铜帮铁砥，后因河南水患，另开一道出小河口，本河渐被沙浅，至嘉靖三十七年河北徙，忽东忽西，靡有定向，水行河砥，即是平陆，潘公尝上疏，欲复小浮桥故河矣。万恭治水筌蹄云：黄河由小浮桥会徐洪，自小浮桥之上皆闸河也，故汶水出髙家闸，与小浮桥大河会，则汶与河交会，在髙家闸，嘉靖末水北徙，由秦沟则自小浮桥以上，逆四十里至茶城，悉为大河，髙闸沈河中不复见，则汶与河交会在茶城矣，可见数十年间河流之变迁若此小谷口，荟蕞。

行水金鉴巻二十一