提要

钦定四库全书　　　　　史部四

通志　　　　　　　　　别史类

臣等。谨案：《通志》二百卷，宋郑樵撰。樵有《尔雅注》，已着録。《通史》之例，肇于司马迁、故刘知㡬。史通述二体则以《史记》、《汉书》共为一体，述六家则以《史记、汉书》别为两家。以一述一代之事，一总厯代之事也。其例综括千古，归一家言，非学问足以该通，文章足以熔铸，则难以成书。梁武帝作《通史》六百二十卷，不久即已散佚。故后有作者，率莫敢措意于斯。樵负其淹博，乃网罗旧籍，叅以新意，撰为是编。凡《帝纪》十八卷、皇后列传二卷、年谱四卷、略五十一卷、列传一百二十五卷。其纪传删録诸史，稍有移掇。大抵因仍旧目，为例不纯。其年谱仿《史记》诸表之例，惟间以大封拜大政事错书其中。或繁或漏，亦复多岐，均非其注意所在。其平生之精力，全帙之菁华，惟在二十略而已。一曰氏族，二曰六书，三曰七音，四曰天文，五曰地理，六曰都邑，七曰礼，八曰谥，九曰器服，十曰乐，十一曰职官，十二曰选誉，十三曰刑法，十四曰食货，十五曰艺文，十六曰校雠，十七曰图谱，十八曰金石，十九曰灾祥，二十曰草、木、昆虫，其氏族、六书、七音、都邑、草木、昆虫五略为旧史之所无。案史通书志篇曰可以为志者，其道有三：一曰都邑志，二曰氏族志，三曰方物志。樵増氏族、都邑、草木、昆虫三略，葢窃据是文。至于六书、七音乃小学之支流，非史家之本义。矜竒炫博，泛滥及之，此于例为无所取矣。馀十五略虽皆旧史所有，然谥与器服乃礼之子目，校雠图谱、金石乃艺文之子目，析为别类，不亦冗且碎乎？且氏族略多挂漏，六书略多穿凿，天文略祗载丹元子步天歌，地理略则全抄杜佑《通典州郡总序》一篇。前虽先列水道数行，仅杂取《汉书地理志》及《水经注》数十则，即《禹贡》山川亦未能一一详载。《谥略》则别立数门，而沈约、扈琛诸家之谥法悉删不録，即唐会要》所载杲字诸谥亦并漏之。器服略器则所载尊彛爵觯之制，制既不详，又与金石略复出服则全钞杜佑《通典》之嘉礼，其礼乐、职官、食货、选举刑法六略，亦但删録《通典》，无所辨证。至职官略中以通典注》所引之典故，悉改为按语大书，更为草率矣。《艺文略则分门太繁，又韩愈《论语觧论语类》前后两出，张弧《素履子》儒家道家两出，刘安《淮南子》道家杂家两出，荆浩《笔法记》乃论画之语，而列于《法书类》。《吴兴人物志》，《河西人物志》乃传记之流，而列于名家类。段成式之玉格，乃《酉阳杂俎》之一篇，而列于寳器类，尤为荒谬。金石略则钟鼎碑碣，核以《博古考古》二图，《集古》、《金石》二録，脱略至十之七八，灾祥略则悉抄诸史五行志》，草木昆虫略则并《诗经》、《尔雅》之注疏亦未能详核。葢宋人以义理相髙，于考证之学罕能留意。樵恃其该洽，睥睨一世，谅无人起而难之，故髙视阔步，不复详检，遂不能一。　一精宻致，后人多所讥弹也。特其采摭既已浩博，议论亦多警辟。虽纯驳互见，而瑕不掩瑜，究非游谈无根者可及。至今资为考镜，与杜佑、马端临书并称三通，亦有以焉。乾隆四十六年二月，恭校上

总纂官臣纪昀臣陆锡熊臣孙士毅

总　校　官　臣　陆　费　墀