书袁机仲国录通鉴纪事本末後并跋

书袁机仲国录通鉴纪事本末後

《通鉴纪事本末》，袁子所辑，章首则杨子之笔也。庚寅、辛卯之间，袁、杨风节，隐然在两学间。予辱为僚，相与讲肄，盖日有得焉。忧患索居，旧业湮废，袁子官旁郡，悯其孤陋，乃以是书开予。予慨然曰：《通鉴》之行百年矣，综理经纬，学者鲜或知之。习其读而不识其纲，则所同病也。今袁子掇其体大者，区别终始，使司马公之微旨自是可考，躬其难而遗学者以易，意亦笃矣。昔者司马公与二刘氏、范氏，翻中秘外邸之书余二十年，其定为二百九十四卷者，盖百取其一，千取其十也，览者犹难之。

若袁子之纪本末，亦自其少年玩绎参订，本之以经术，验之以世故，广之以四方贤士大夫之议论，而後部居条流，较然易见，夫岂一日之积哉？学者毋徒乐其易而深思其所以难，则几矣。《东莱吕太史文集》卷七。又见《五百家播芳大全文粹》卷一一。

跋通鉴纪事本末

古史之体可见者，《书》、《春秋》而已。《春秋》编年通纪，以见事之先後，《书》则每事别记，以具事之首尾。意者当时史官既以编年纪事，至於事之大者，则又采合而别记之。若二典所记，上下百有余年，而《武成》、《金縢》诸篇，其所纪载或更数月，或历数年，其间岂无异事？盖必已具於编年之史而今不复见矣。故左氏於《春秋》既依经以作传，复为《国语》二十余篇，国别事殊，或越数十年而遂其事，盖亦近《书》体以相错综云尔。

然自汉以来，为史者一用太史公纪传之法，此意固不复讲。至司马温公受诏纂述《资治通鉴》，然後千三百六十二年之事编年系日，如指诸掌。虽托始於三晋之侯，而追本其原，起於智伯，上系《左氏》之卒章，实相受授。伟哉书乎！自汉以来，未始有也。然一事之首尾或散出於数十百年之间，不相缀属，读者病之。今建安袁君机仲乃以暇日作为此书，以便学者。其部居门目、始终离合之间，又皆曲有微意，於以错综温公之书，其亦《国语》之流矣。或乃病其於古无初而区别之外无发明者，顾第弗深考耳。机仲以摹本见寄，熹始得而读之，为之抚卷太息，因记其後如此，以晓观者。

淳熙二年秋七月甲寅，新安朱熹书于云谷之晦庵云。《晦庵先生朱文公文集》卷八一。又见《文献通考》经籍考卷二○，《南宋文范》卷六○。