桂陵之战

故事

公元前354年周显王十五年，魏惠王十七年，齐威王二十五年，赵成侯二十一年，楚宣王十六年，魏惠王以庞涓为将，领兵八万攻打赵国，包围了邯郸。

赵国派使者向齐、楚两国求救。楚国接到求助之后立即派景舍救赵。

公元前353年周显王十六年，齐威王召相国成侯邹忌与大臣段干朋商议，邹忌认为没必要去救邯郸，而段干朋则认为，一定要去救，如果魏国吞并了邯郸，对齐国没有任何好处。齐王同意段干朋的建议，并准备派兵直赴邯郸，段干朋又进言，如果直接救邯郸，那么魏国虽然攻不下邯郸，对魏国来说也没有多少损耗，不如南攻襄陵来削弱魏国，这样魏国一定能攻下邯郸，齐国也能趁着魏国疲敝削弱他的实力。

攻襄陵的策略基本确定后，由于邹忌与田忌一向不合，邹忌的谋士公孙阅就向邹忌献计说，“公为什么不谋划伐魏呢，如果伐魏，一定是田忌为将。战胜了公有谋划举荐之功；如战不胜，田忌即便没死在战场，性命也会掌握在您手上。”

于是邹忌又见齐威王，同意伐魏。齐王打算任用孙膑为主将，孙膑辞谢说，受过酷刑的人，不能任主将。于是齐威王就任命田忌做主将，孙膑为军师，起兵向襄陵进发。

这一年十月，田忌大军行至半途，邯郸投降了魏国，庞涓回军途中又攻打卫国，此时魏赵之战已经结束，再去襄陵弱魏的意义就小了，于是田忌想引兵救卫，孙膑说不可：“排解纷乱不能攥着拳去，拉开斗殴的人也不能拿着武器去，应该避开激烈的地方直捣薄弱的地方，困难自然而然就解开了。”，田忌问：“如果不救卫，那应该怎么办呢？”，孙膑说：“请率军南攻平陵，平陵城虽小，但人口众多，是魏东重镇，难以攻克。况且平陵南有宋、北有卫，进军要经过市丘，容易被切断粮道，佯攻平陵就是要让魏国以为我们不会用兵。”

于是田忌分兵一路按照齐威王的意图继续向襄陵进发，主力改道平陵，路上田忌召孙膑问道：“具体应该怎么打？”孙膑问：“随军的大夫有没有治理无方的？”田忌回答：“齐城和高唐的官吏。”孙膑说：“就让他们进攻平陵，主力屯于后方，如果魏军切断他们退路，二大夫就会被杀。”

果然，魏军把齐城、高唐的军队切为两截，又从后面攻击，齐军大败。田忌问孙膑：“现在攻平陵不得缺损失了齐城、高唐的军队，下面该怎么办？” 孙膑说：“派轻兵向西疾驰大梁，激怒魏人。并且分兵，展示出兵力不足的样子。”田忌依计而行。

庞涓见状，果然放下辎重，轻兵兼程回援大梁。孙膑在桂陵伏击，大败庞涓。

解围的卫国派公孙仓领兵，和宋国景敾、围襄陵的齐军会和，一起围攻襄陵，魏惠王借助韩国在襄陵击败诸侯的军队，齐威王请楚国景舍接应。

公元前351年周显王十八年，魏赵两国在漳水会盟，魏国归还了赵国的邯郸。

考证

这个故事有三个版本，难以融合：

• 第一个是被人熟知的，田忌孙膑为将，孙膑建议直捣大梁，迫使庞涓回军，并在桂陵设伏，见于《史记·孙子吴起列传》；
• 第二个是齐威王接受段干朋的建议，派兵南攻襄陵，最终邯郸投降了魏军，见于《史记·田敬仲完世家》；
• 第三个是齐威王派田忌孙膑救卫，孙膑建议佯攻平陵、大梁，并在桂林设伏，擒住庞涓，见于《孙膑兵法·擒庞涓》。

起因

梁惠成王十六年，邯郸伐卫，取漆富丘，城之。《古本竹书纪年·魏纪》。邯郸四曀，室坏多死。《古本竹书纪年·魏纪》。

由此看来，魏围邯郸原因可能有二，一是赵攻伐了卫国漆邑惹到了魏国，二是邯郸本身也有内忧，不过第二条值得商榷，它的发生时间存疑。

经过

（周）显王十五年，魏惠王伐赵，围邯郸《资治通鉴·周纪二》。（魏惠王）十七年，围赵邯郸《史记·魏世家》。（赵成侯）二十一年，魏围我邯郸《史记·赵世家》。

邯郸被围，赵向齐楚两国求救，楚国方面没有记载什么过程，直接出兵。

显王十五年，楚王使景舍救赵《资治通鉴·周纪二》。

而齐国救赵的过程，有两个很难融合的记载。

第一种是大家熟知的，由田忌为将，孙膑为军师，统兵直奔大梁，迫使庞涓回军，并在桂陵设伏，大败魏军。主要记载于《史记·孙子吴起列传》：

其後魏伐赵，赵急，请救於齐。齐威王欲将孙膑，膑辞谢曰：“刑馀之人不可。”於是乃以田忌为将，而孙子为师，居辎车中，坐为计谋。田忌欲引兵之赵，孙子曰：“夫解杂乱纷纠者不控卷，救斗者不搏撠，批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。今梁赵相攻，轻兵锐卒必竭於外，老弱罢於内。君不若引兵疾走大梁，据其街路，旻其方虚，彼必释赵而自救。是我一举解赵之围而收弊於魏也。”田忌从之，魏果去邯郸，与齐战於桂陵，大破梁军。

《资治通鉴·周纪二》的描述与《史记·孙子吴起列传》基本相同，还采用了《史记·田敬仲完世家》里记载邯郸降魏的结果，不再引用。

“田忌欲引兵之赵”说明在这之前并没有确定围魏的策略。

另一种说法见于《史记·田敬仲完世家》：

二十六年，魏惠王围邯郸，赵求救於齐。齐威王召大臣而谋曰：“救赵孰与勿救？”驺忌子曰：“不如勿救。”段干朋曰：“不救则不义，且不利。”威王曰：“何也？”对曰：“夫魏氏并邯郸，其於齐何利哉？且夫救赵而军其郊，是赵不伐而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯郸拔而乘魏之弊。”威王从其计。

《战国策·卷八·齐策一·邯郸之难》的记载和《史记·田敬仲完世家》基本相同，这里面段干朋被记载为段干纶，齐威王想直扑邯郸，段干纶建议南攻襄陵，不再引用。

南攻襄陵方针确定的同时，据《史记·田敬仲完世家》记载，公孙阅劝驺忌举荐田忌攻襄陵。

其後成侯驺忌与田忌不善，公孙阅谓成侯忌曰：“公何不谋伐魏，田忌必将。战胜有功，则公之谋中也；战不胜，非前死则後北，而命在公矣。”於是成侯言威王，使田忌南攻襄陵。

这一版本在任用田忌为将之前，就确定了袭击魏国来解赵之围的策略。

之后的过程在《古本竹书纪年·魏纪》中记载了齐对魏的一系列进攻，都发生在梁惠成王十七年：宋景敾、卫公孙仓会齐师，围我襄陵。齐田期伐我东鄙，战于桂阳，我师败逋。齐田忌败梁于桂陵。

《竹书纪年义证》、《史记》索隐都认为田期就是田忌，田忌名忌字期，邑于徐州，田期、徐州子期都是指田忌。

1972年在银雀山汉墓出土了竹简《孙膑兵法》，按理说可以帮助我们在上述记载之间找到更准确的脉络，然而《擒庞涓》一篇，却又记载了一个和上文都不一样的的桂陵之战。由于竹简不全，残句很多，以□占位：

昔者，梁君将攻邯郸，使将军庞涓，带甲八万至于茬丘。齐君闻之，使将军忌子，带甲八万至…竟（境）。庞子攻卫□□□。 将军忌[子]…卫□□，救与…曰：“若不救卫，将何为？”孙子曰：“请南攻平陵。平陵，其城小而县大，人众甲兵盛，东阳战邑，难攻也。吾将示之疑。吾攻平陵，南有宋，北有卫，当途有市丘，是吾粮途绝也，吾将示之不知事。”于是徙舍而走平陵。…陵，忌子召孙子而问曰：“事将何为？” 孙子曰：“都大夫孰为不识事？” 曰：“齐城、高唐。”孙子曰：“请取所…二大夫□以□□□臧□□都横卷四达环涂□横卷所□阵也。环涂（途）彼甲之所处也。吾未甲劲，本甲不断。环涂击柀其后，二大夫可杀也。”于是段（通“断”）齐城、高唐为两，直将蚁附平陵。挟笹环涂夹击其后，齐城、高唐当术而大败。将军忌子召孙子问曰：“吾攻平陵不得而亡齐城、高唐，当术而厥（通“蹶”）。事将何为？” 孙子曰：“请遣轻车西驰梁郊，以怒其气。分卒而从之，示之寡。”于是为之。庞子果弃其辎重，兼趣舍而至。孙子弗息而击之桂陵，而擒庞涓。

结果

邯郸陷落，桂陵伏击。

（魏惠王）十八年，拔邯郸。赵请救于齐，齐使田忌、孙膑救赵，败魏桂陵《史记·魏世家》。（赵成侯）二十二年，魏惠王拔我邯郸，齐亦败魏於桂陵《史记·赵世家》。（周显王十六年）十月，邯郸降魏。魏师还，与齐战于桂陵，魏师大败《资治通鉴·周纪二》。(齐威王二十六年)十月，邯郸拔，齐因起兵击魏，大败之桂陵《史记·田敬仲完世家》。七月，邯郸拔。齐因承魏之弊，大破之桂陵《战国策·卷八·齐策一·邯郸之难》。

襄陵解围，不知是时间有误还是什么，解围后诸侯又围襄陵。

（魏惠王）十八年，惠成王以韩师败诸侯师于襄陵。齐侯使楚景舍来求成。公会齐、宋之围《古本竹书纪年·魏纪》。十九年，诸侯围我襄陵。筑长城，塞固阳《史记·魏世家》。

归还邯郸。

（魏惠王）二十年，归赵邯郸，与盟漳水上《史记·魏世家》。（赵成侯）二十四年，魏归我邯郸，与魏盟漳水上《史记·赵世家》。