卷三十三·书

与杨诲之书一云「与杨诲之再说车敦勉用和书」。诲之。凭之子也。公集有与凭书。此元和五年作。

足下幼时，公杨氏婿，故识诲之幼时。未有以异于众童，仆未始知足下。及至潭州，贞元十八年九月，以太常卿杨凭为潭州刺史、湖南观察使。乃见足下气益和，业益专，端重而少言，私心乃喜，永贞元年九月，公贬邵州刺史，十一月，再贬永州司马，过潭州，见诲之。知舜之陶器不苦窳为信然。《史记》：舜陶河滨，器皆不苦窳。窳，音庾。病也。然而舜之德，可以及土泥，而不化其子，《孟子》：舜之子亦不肖。何哉？是又不可信也。则足下本有异质，而开发之不早耳。然开发之要在陶煦，呼句切。温也。然后不失其道。则足下亦教谕之至，固其进如此也，自今者再见足下，文益奇，艺益工，而气质不更于潭州时，乃信知其良也。中之正不惑于外，君子之道也。然而显然翘然，秉其正以抗于世，世必为敌仇，何也？善人少，不善人多，故爱足下者少，而害足下者多。吾固欲其方其中，圆其外，今为足下作《说车》，《说》在集中。可详观之。车之说，其有益乎行于世也。

足下所持韩生《毛颖传》来，仆甚奇其书，恐世人非之，今作数百言，知前圣不必罪俳也。公有题《毛颖传》。及贺州，所未有者文又三篇。元和四年七月，凭自京兆尹贬临贺尉。此言皆不欲出于世者，足下默观之，藏焉，无或传焉，吾望之至也。

今日有北人来，示将籍田敕。按《宪宗纪》：元和五年十月，诏以来年正月十六日东郊籍田。是举数十年之坠典，必有大恩泽。丈人之冤闻于朝，先是御史中丞李夷简弹凭为江西观察使时赃罪，以是贬。今是举也，必复大任，丑正者莫敢肆其吻矣。甚贺甚贺！仆罪大不得与于恩泽，然其喜不减之足下者，「然」下，无「其」字，「减」下，无「之」字。何也？喜圣朝举数十年坠典，太平之路果辟，音辟。则吾之昧昧之罪。「吾」下，无「之」字。亦将有时而明也。方筑愚溪东南为室，耕野田，圃堂下，以咏至理，吾有足乐也。一无吾字。足下过今年，当侍从北下，仆得扫溪上，设肴酒，以俟趋拜。足下发南州，当先示仆，得与猎夫渔老，上下水陆，择味以给膳羞，虽不得久，亦一时之大愿也。过是无可道。

福来辞行急，福来，诲之之隶。不可留。言不尽所发，不具。宗元顿首。

与杨诲之第二书一云「与杨诲之疏解车义第二书」。此元和六年作。

张操来，致足下四月十八日书，始复去年十一月书，复前书也。言《说车》之说及亲戚相知之道。是二道，吾于足下固具焉不疑，又何逾岁时而乃克也？一无「而」字。徒亲戚，不过欲其勤读书，决科求仕，不为大过，如斯已矣。告之而不更则忧，忧则思复之；「思」，一作「冀」。复之而又不更则悲，悲则怜之。何也？戚也。安有以尧、舜、孔子所传者而往责焉者哉？徒相知，则思责以尧、舜、孔子所传者，就其道，施于物，斯已矣。告之而不更则疑，疑则思复之，复之而又不更，则去之。何也？外也。安有以忧悲且怜之之志而强役焉者哉？吾于足下固具是二道，公娶凭弟凝之女。虽百复之亦将不已，况一二敢怠于言乎？

仆之言车也，以内可以守，外可以行其道。今子之说曰「柔外刚中」，子何取于车之疏耶？果为车柔外刚中，则未必不为弊车；「弊」，一作「败」。果为人柔外刚中，则未必不为恒人。夫刚柔无恒位，皆宜存乎中，有召焉者在外，则出应之。应之咸宜，谓之时中，《记·中庸》曰：君子而时中。然后得名为君子。必曰外恒柔，则遭夹谷武子之台。《左传》定公十年，公会齐侯于夹谷，孔子相。齐侯使莱人以兵劫鲁侯。孔丘以公退，曰：「士兵之。两君合好，而裔夷之俘以兵乱之，非齐君所以命诸侯也。」齐侯闻之，遽避之。又十二年，仲由为季氏宰，将堕三都，公山不狃、叔孙辄帅费人以袭鲁。公与三子入于季氏之宫，登武子之台。仲尼命申句须、乐颀下伐之，费人北，二子奔齐。及为蹇蹇匪躬，《易》：王臣蹇蹇，匪躬之故。以革君心之非。《孟子》：大人格君心之非。庄以莅乎人，《语》：知及之，仁能守之，不庄以莅之，则民不敬。君子其不克欤？中恒刚，则当下气怡色，《礼记》：子事父母，妇事舅姑，下气怡声。济济切切。《礼记·祭义》：子之言祭，济济漆漆然。今子之祭，无济济漆漆，何也？注：漆漆，读如「朋友切切」。济济、切切，皆容貌。哀矜、淑问之事，《书》：皇帝哀矜，庶戮之不辜。《诗》：淑问如皋陶。君子其卒病欤？吾以为刚柔同体，应变若化，然后能志乎道也。今子之意近是也，其号非也。号，名也。内可以守，外可以行其道，吾以为至矣，而子不欲焉，是吾所以惕惕然忧且疑也。

今将申告子以古圣人之道：「圣」，一作「贤」。《书》之言尧，曰「允恭克让」；言舜，曰「温恭允塞」；禹闻善言则拜；出《孟子》。汤乃改过不吝；与吝同。高宗曰，启乃心，沃朕心」；惟此文王，小心翼翼，《诗·大明》之文。翼翼，恭谨貌。日昃不暇食，《书》：文王自朝至于日中昃，不遑暇食。坐以待旦；《孟子》：周公思兼三王，以施四事，仰而思之，夜以继日，幸而得之，坐以待旦。武王引天下诛纣，而代之位，其意宜肆，而曰「予小子，不敢荒宁」；《书》：高宗谅阴，三年不言；言乃雍，不敢荒宁。非武王也。周公践天子之位，捉发吐哺；孔子曰，「言忠信，行笃敬」；其弟子言曰：「夫子温良恭俭让以得之。」今吾子曰：「自度不可能也。」然则自尧、舜以下，与子果异类耶？乐放弛而愁检局，虽圣人与子同。圣人能求诸中，以厉乎己，久则安乐之矣，子则肆之。其所以异乎圣者，一作「圣人者」。在是决也。若果以圣与我异类，则自尧、舜以下，皆宜纵目骞鼻，纵目，谓非横目。鼻，谓鼻向上。「」，即「仰」字。又五刚切。四手八足，鳞毛羽鬣，飞走变化，然后乃可。茍不为是，则亦人耳，而子举将外之耶？若然者，圣自圣，贤自贤，众人自众人，咸任其意，又何以作言语立道理，千百年天下传道之？是皆无益于世，一有「间」字。独遗好事者藻缋文字，以矜世取誉，圣人不足重也。「重」，一作「道」。故曰：「中人以上，可以语上，唯上智与下愚不移。」吾以子近上智，今其言曰「自度不可能也」，则子果不能为中人以上耶？吾之忧且疑者以此。

凡儒者之所取，大莫尚孔子。孔子七十而纵心。彼其纵之也，度不逾矩而后纵之。今子年有几？自度果能不逾矩乎？而遽乐于纵也！傅说曰：「惟狂克念作圣。」《书·多方》之辞，非傅说之言也。今夫狙猴之处山，叫呼跳梁，其轻躁狠戾异甚，然得而絷之，未半日则定坐求食，唯人之为制。其或优人得之，加鞭，狎而扰焉，跪起趋走，咸能为人所为者。未有一焉，狂奔掣顿，掣，尺列切。踣弊自绝，踣，满北切，仆也故吾信夫狂之为圣也。一无「故」字。今子有贤人之资，反不肯为狂之克念者，而曰我不能我不能。一本无下三字。舍子其孰能乎？是孟子之所谓不为也，非不能也。

凡吾之致书，为《说车》，皆圣道也。今子曰：「我不能为车之说，但当则法圣道而内无愧，乃可长久。」呜呼！吾车之说，果不能为圣道耶？吾以内可以守，外可以行其道告子。今子曰：「我不能翦翦拘拘，以同世取荣。」吾岂教子为翦翦拘拘者哉？子何考吾车说之不详也？吾之所云者，其道自尧、舜、禹、汤、高宗、文王、武王、周公、孔子皆由之，而子不谓圣道，抑以吾为与世同波，工为翦翦拘拘者？一无「者」字。以是教己，固迷吾文，而悬定吾意，甚不然也。圣人不以人废言。吾虽少时与世同波，然未尝翦翦拘拘也。又子自言「处众中Τ侧扰攘，欲弃去不敢，犹勉强与之居。」茍能是，何以不克为车之说耶？一无「克」字。忍污杂嚣哗，尚可恭其体貌，「可」，一作「能」。逊其言辞，何故不可吾之说？吾未尝为佞且伪，其旨在于恭宽退让，以售圣人之道，及乎人，一作「及乎生人」。如斯而已矣。尧、舜之让，禹、汤、高宗之戒，文王之小心，武王之不敢荒宁，周公之吐握，孔子之六十九未尝纵心，彼七八圣人者所为若是，岂恒愧于心乎？慢其貌，肆其志，一作「支」。茫洋而后言，偃蹇而后行，道人是非，不顾齿类，人皆心非之，曰「是礼不足者」，甚且见骂。如是而心反不愧耶？圣人之礼让，其且为伪乎？为佞乎？

今子又以行险为车之罪。夫车之为道，岂乐行于险耶？度不得已而至乎险，期勿败而已耳。一作「矣」。夫君子亦然，不求险而利也，故曰「危邦不入，乱邦不居」。「国无道，其默足以容」。《礼记·中庸》之文。不幸而及于危乱，期勿祸而已耳。且子以及物行道为是耶，非耶？伊尹以生人为己任，《孟子》：伊尹曰：「天之生斯民也，使先知觉后知，使先觉觉后觉，予天民之先觉者也。」孟子曰：「其自任以天下之重如此。」管仲浴以伯济天下，「」，通作「衅」。《国语》：齐桓公使人请管仲于鲁，比至，三衅三浴之。注云：以香涂身曰衅。《论语》：管仲相桓公，伯诸侯，一匡天下。孔子仁之。《论语》：桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。如其仁，如其仁。凡君子为道，舍是宜无以为大者也。今子之书数千言，「子」下一无「之」字，皆未及此，则学古道，为古辞。ζ然而措于世，其卒果何为乎？是之不为，而甘罗、终军以为慕，弃大而录小，贱本而贵末，夸世而钓奇，茍求知于后世，以圣人之道为不若二子，仆以为过矣。彼甘罗者，左右反覆，得利弃信，使秦背燕之亲己而反与赵合，以致危于燕。《史记》：甘罗年十二，事秦相文信侯吕不韦。时燕王喜使太子丹入质于秦，秦使张唐往相燕，欲与燕共伐赵以广河间之地。甘罗使赵，说赵王曰：「王闻燕太子入质秦欤？」曰：「闻之。」曰：「闻张唐相燕欤？」曰：「闻之」。「燕太子丹入秦，张唐相燕者，燕、秦不相欺也；燕、秦不相欺者，伐赵危矣。王不如赍臣五城，以广河间，请归燕太子，与强赵攻弱燕。」赵王立割五城以广河间。秦归燕太子。赵攻燕，得上谷三十城，令秦有十一。天下以是益知秦无礼不信，视函谷关若虎豹之窟，罗之徒实使然也。子而慕之，非夸世欤？彼终军者，《汉书》：终军，字子云，济南人，武帝时为谏议大夫。诞谲险薄，谲，古穴切。不能以道匡汉主好战之志，视天下之劳，若观蚁之移穴，玩而不戚；人之死于胡越者，赫然千里，不能谏而又耸踊之。纵踊，奖劝也。己则决起奋怒，掉强越，挟淫夫，以媒老妇，初，南越文王遣其太子婴齐入宿卫，取邯郸つ氏女，生子兴。文王卒，婴齐立。婴齐卒，兴立，尊其母为太后。太后自未为婴齐姬时，尝与霸陵人安国少季通。元鼎四年，武帝使少季往谕兴，令入朝，比内诸侯，而令终军等宣其辞，勇士魏臣等辅其决。少季往，复与太后私通。国人多不附太后。五年，南越相吕嘉反，攻杀兴、太后及军等。欲蛊夺人之国，智不能断，而俱死焉。是无异卢狗之遇嗾，卢，田犬。《诗》有《卢令》是也。冀、陇间谓使犬曰嗾。《左传》宣二年，公嗾夫獒，音叟。呀呀而走，不顾险阻，唯嗾者之从，何无已之心也？子而慕之，非钓奇欤？二小子之道，吾不欲吾子言之。孔子曰：「是闻也，非达也。」使二小子及孔子氏，一孔下无「氏」字。曾不得与于琴张、牧皮狂者之列，《孟子》：「敢问何如斯可谓狂矣？」曰：「如琴张、曾皙、牧皮者，孔子之所谓狂矣。」琴张，琴牢也。是固不宜以为的也。

且吾子之要于世者，处耶，出耶？主上以明圣，一作「圣明」。一无「以」字。进有道，兴大化，枯槁伏匿缧锢之士，缧，伦追切。皆思踊跃洗沐，期辅尧、舜。万一有所不及，丈人方用德艺达于邦家，为大官，以立于天下。吾子虽欲为处，何可得也？则固出而已矣。将出于世而仕，一无「而仕」二字。未二十而任其心，吾为子不取也。冯妇好搏虎，卒为善士；《孟子》：晋人有冯妇者，善搏虎，卒为善士。周处狂横，一旦改节，《晋书》：周处，字子隐，义兴人，纵情肆欲，州里患之。处自知为人所恶，谓父老曰：「何苦不乐？」父老曰：「三害未除。」处曰：「何也？」答曰：「南山白额虎，长桥下蛟，并子为三矣。」处乃入山射猛虎，投水搏蛟，励志好学，志存义烈克己。期年，州府交辟。皆老而自克。今子素善士，年又甚少，血气未定，而忽欲为阮咸、嵇康之所为，守而不化，不肯入尧、舜之道，此甚未可也。

吾意足下所以云云者，恶佞之尤，而不悦于恭耳。观过而知仁，弥见吾子之方其中也，其乏者独外之圆耳。屈子曰：「惩于羹者而吹齑。」屈原《九章》：惩于羹者而吹齑兮，何不变此之志也。吾子其类是欤？佞之恶而恭反得罪。圣人所贵乎中者，能时其时也。茍不适其道，则肆与佞同。山虽高，水虽下，其为险而害也，要之不异。足下当取吾《说车》申而复之，非为佞而利于险也明矣。吾子恶乎佞，而恭且不欲，今吾又以圆告子，则圆之为号，固子之所宜甚恶。方于恭也，又将千百焉。「千」，一作「十」。然吾所谓圆者，不如世之突梯茍冒，屈原《卜居》：突梯滑稽。王逸云：转随俗也。以矜利乎己者也。「矜」，一作「务」。固若轮焉：非特于可进也，锐而不滞，亦将于可退也，安而不挫；欲如循环之无穷，不欲如转丸之走下也。乾健而运，离丽而行，夫岂不以圆克乎？而恶之也？

吾年十七贞元五年，公年十七。求进士，四年乃得举。贞元九年，公中进士第。二十四求博学宏词科，贞元十二年，公年二十四。二年乃得仕。贞元十四年，公得集贤正字。其间与常人为群辈数十百人。当时志气类足下，时遭讪骂诟辱，不为之面，则为之背。积八九年，日思摧其形，锄其气，虽甚自折挫，然已得号为狂疏人矣。及为蓝田尉，留府庭，旦暮走谒于大官堂下，与卒伍无别。居曹则俗吏满前，更说买卖，商算赢缩，又二年为此，度不能去，益学《老子》，一无老子二字。「和其光，同其尘」，虽自以为得，然已得号为轻薄人矣。及为御史郎官，自以登朝廷，利害益大，愈恐惧，思欲不失色于人。虽戒励加切，然卒不免为连累废逐。犹以前时遭狂疏轻薄之号既闻于人，为恭让未洽，故罪至而无所明之。至永州七年矣，「至」，一作「到」。早夜惶惶，追思咎过，往来甚熟，讲尧、舜、孔子之道亦熟，益知出于世者之难自任也。今足下未为仆向所陈者，宜乎欲任己之志，此与仆少时何异？然循吾向所陈者而由之，然后知难耳。今吾先尽陈者，不欲足下如吾更讪辱，被称号，已不信于世，而后知慕中道，费力而多害，故勤勤焉云尔而不已也。子其详之熟之，无徒为烦言往复，幸甚！

又所言书意有不可者，令仆专专为掩匿覆盖之，慎勿与不知者道，此又非也。凡吾与子往复，皆为言道。道固公物，非可私而有。假令子之言非是，则子当自求暴扬之，一无「扬」字。使人皆得刺列，一无「得」字。卒采其可者，以正乎己，然后道可显达也。一无「可」字。今乃专欲覆盖掩匿，是固自任其志，而不求益者之为也。士传言，庶人谤于道，《左传》襄十四年所载师旷之言。子产之乡校不毁，《左传》襄三十一年，郑人游于乡校，以论执政。然明曰：「毁乡校何如？」子产曰：「何为？夫人朝夕退而游焉，以议执政之善否，其所善者吾则行之，其所恶者吾则改之，是吾师也，若之何毁之？」独何如哉？君子之过，如日月之蚀，又何盖乎？是事，吾不能奉子之教矣！幸悉之。

足下所为书，言文章极正，其辞奥雅，后来之驰于是道者，吾子且为蒲捎、是，《史记》：武帝伐大宛，得千里马，号蒲捎。《汉书》：苏秦相燕，人恶之燕王，燕王食以是。孟康云：骏马也，生七日而超其母。捎，所交切。是，音决题。何可当也？其说韩愈处甚好。其他但用《庄子》、《国语》文字太多，反累正气，果能遗是，则大善矣。

忧悯废锢，悼籍田之罢，元和五年十一月九日，敕罢来岁籍田。意思恳恳，诚爱我厚者，吾自度罪大，敢以是为欣且戚耶？但当把锄荷锸，一本作「」，同「锹」也。决溪泉为圃以给茹，其巢与「隙」同。则浚沟池，艺树木，行歌坐钓，望青天白云，以此为适，亦足老死无戚戚者。时时读书，不忘圣人之道，己不能用，有我信者，则以告之。朝廷更宰相来，元和六年正月，以李吉甫为相。政令益修。丈人日夕还北阙，吾待子郭南亭上，期口言不久矣。至是，当尽吾说。今因道人行，粗道大旨如此。宗元白。

答贡士沈起书沈不详其何所人，所谓见于兴化里，当是贞元末年在京时作。

九月，某白：沈侯足下无恙。苍头至，《萧望之传》：出入从苍头庐儿。颜师古曰：官府给贱役者也。得所来问，志气盈牍，博我以风赋比兴之旨。《论语》：谓「博我以文」也。一有「甚厚」二字。仆之朴专鲁，朴，音朴。，语骇切。而当惠施、钟期之位。《庄子》：惠施多方，其书五车。《列子》：伯牙鼓琴，意在山。钟子期曰：「巍巍乎。」意在水。子期曰：「汤汤乎。」子期死，伯牙遂绝弦，以世无知言也。深自恧也。恧，女六切。又览所著文，宏博中正，富我以琳琅璧之宝甚厚。仆之狭陋蚩鄙，而膺东阿、昭明之任，《魏志》：曹植，字子建，武帝第三子，初封东阿王。左太冲《魏都赋》：才若东阿。昭明，谓梁昭明太子统，梁武帝之子，尝集《文选》三十卷。东阿、昭明，皆善论文。又自惧也。乌可取识者欢笑，以为知己羞？进越高视，仆所不敢。然特枉将命，猥承厚贶，岂得固拒雅志默默而已哉！谨以所示，布露于闻人，罗列乎坐隅，「乎」，一作「于」。使识者动目，闻者倾耳，几于万一，用以为报也。

嗟乎！仆尝病兴寄之作，堙郁于世，辞有枝叶。《礼记》：天下有道，行有枝叶；天下无道，辞有枝叶，荡而成风，益用慨然。慨，口盖切。间岁兴化里萧氏之庐，睹足下《咏怀》五篇，仆乃拊掌惬心，吟玩为娱。告之能者，诚亦响应。今乃有五十篇之赠，其数相什，与「十」同。其功相百。览者叹息，谓予知文。此又足下之赐也，幸甚幸甚！勉懋厥志，以取荣盛时。若夫古今相变之道，质文相生之本，高下丰约之所自，长短小大之所出，子之言云又何讯焉？

来使告遽，不获申尽，辄奉草具，以备还答。不悉。宗元白。

贺进士王参元失火书王参元，史不得而祥。书云「吴武陵谪永」，在元和四年。此书当四年后永州作。

得杨八书，知足下遇火灾，家无馀储。仆始闻而骇，中而疑，终乃大喜，盖将吊而更以贺也。《左传》：其可吊也而又贺之。公采其语。道远言略，犹未能究知其状，若果荡焉泯焉，一无「泯焉」字。而悉无有，乃吾所以尤贺者也。

足下勤奉养，宁朝夕，唯恬安无事是望也。「望」下，一无「也」字。乃今有焚炀赫烈之虞，炀，音漾。暴也。以震骇左右，一无「骇」字。而脂膏水瀡之具。水、瀡以滑之，脂、膏以膏之。见《礼记·内则篇》。水，息有切。瀡，息委切。或以不给，吾是以始而骇也。凡人之言，皆曰盈虚倚伏，《老子》：祸兮福所倚，福兮祸所伏。去来之不可常。或将大有为也，乃始厄困震悸，于是有水火之孽，衣服歌谣草木之怪谓之妖，禽兽虫蝗之怪谓之孽。孽，鱼列切。有群小之愠，《诗》：忧心悄悄，愠于群小。劳苦变动，而后能光明，古之人皆然。斯道辽阔诞漫，虽圣人不能以是必信，是故中而疑也。以足下读古人书，为文章，善小学，其为多能若是，而进不能出群士之上，以取显贵者，无他故焉。京城人多言足下家有积货，士之好廉名者，皆畏忌，不敢道足下之善，独自得之，心蓄之，衔忍而不出诸口，以公道之难明，而世之多嫌也。一出口，则嗤嗤者以为得重赂。嗤，音蚩。仆自贞元十五年见足下之文章，蓄之者盖六七年未尝言。是仆私一身而负公道久矣，「身」，一作「己」。非特负足下也。及为御史尚书郎，自以幸为天子近臣，得奋其舌，思以发明天下之郁塞。然时称道于行列，犹有顾视而窃笑者，仆良恨修己之不亮，素誉之不立，而为世嫌之所加，常与孟几道言而痛之。几道，名简。乃今幸为天火之所涤汤皿，音荡。「天」，一作「大」。凡众之疑虑，「疑」，一作「所」。举为灰埃。黔其庐，黔，音钤。赭其垣，「赭」，一作「赫」。以示其无有，而足下之才能乃可显白而不污。「可」下，一有「以」字。其实出矣，是祝融回录之相吾子也。《左传》：昭二十九年，颛顼氏有子黎，为祝融，是为火正。又十八年，禳火于玄冥、回录。注：回录，火神。则仆与几道十年之相知，一无「相」字。不若兹火一夕之为足下誉也。宥而彰之，使夫蓄于心者，咸得开其喙，许秽切。发策决科者，《扬子》：须以发策决科。汉之明经，必为问难疑义，书之于策，量其大小，署为甲乙之科，列而置之，不使彰显。有欲射之，随其所取得而释之。故云。授子而不栗，虽欲如向之蓄缩受侮，其可得乎？于兹吾有望乎尔！一作「于子」。是以终乃大喜也。古者列国有灾，同位者皆相吊；许不吊灾，君子恶之。《左传》昭十八年：宋、卫、陈、郑灾，陈不救火，许不吊灾，君子是以知陈、许之亡也。今吾之所陈若是，有以异乎古，故将吊而更以贺也。元和二年，参元中第。「更」下一无「以」字。颜、曾之养，其为乐也大矣，又何阙焉？

足下前章要仆文章古书，一本，「文章」二字作「学」字。极不忘，候得数十篇乃并往耳。吴二十一武陵来，言足下为《醉赋》及《对问》，大善，可寄一本。仆近亦好作文，一无亦字。与在京城时颇异。思与足下辈言之，桎梏甚固，未可得也。因人南来，致书访死生。不悉。宗元白。